Ett sjuårigt barn säger då "det får du inte göra, fy på dig". Jag förstår givetvis varför hon säger så, det har indoktrinerats in av hennes föräldrar.
Jag har inte mycket övers för rökare, men det är rökarens ensak om han successivt vill ta livet av sig, såvida lasten inte motvilligt drabbar någon annan. Vilket det i fallet ovan inte gjorde.
Nu återstår frågan:
Är det rätt av samma skäl, att förbjuda rökning på krogen –antinikotinisterna lider ju?
Ska astmatiker inte kunna gå på krogen, på grund av rökare?
På den första frågan svarar jag "ja" och på den andra "nej".
Det är överförmynderi att lagstifta ett förbud mot rökning inom restaurangnäringen, även om det innebär att en liten minoritet astmatiker inte kommer att gå på krogen. Restaurangägaren bör själv få avgöra om krögare A vill förbjuda rökning på sin krog, men krögare B inte vill. Staten ska dock inte utöva sin makt i ämnet.
Eftersom det är vanligt att fest-röka under krogbesök och i synnerhet för att en majoritet av kroggästerna gör det, bör näringsidkaren själv få ta ställning till detta eventuella hinder för kunden och restaurangen.
Av Yohannis Petersson 20 dec 2003 11:29 |
Författare:
Yohannis Petersson
Publicerad: 20 dec 2003 11:29
Ingen faktatext angiven föreslå
Artikeln är inte placerad. föreslå