Skilj på flyktingar och invandrare

Denna artikel är ett svar på Yohannis Peterssons "Migrationsministern har rätt". Först ska sägas att jag inte hört Jan O Karlssons uttalanden, men jag utgår ifrån att Yohannis har uppfattat dem på rätt sätt.

I grund och botten handlar det om synen på flyktingar. Yohannis ser dem, tillsammans med invandrare, som en ganska homogen massa arbetsföra människor hitkomna till Sverige.
Själv tycker jag det är viktigt att skilja på flyktingar och invandrare.

Flyktingar är förföljda människor som söker en fristad. Jag antar helt enkelt att de vill fly från allt det krig och elände som vi ser på TV och läser om i nyheterna.
Invandrare är ett samlingsnamn på en otroligt heterogen grupp som omfattar finnar, tyskar, amerikaner, kurder, peruaner, guatamalaner, iranier, etiopier, sierraleoner, australier osv, i alla åldrar, av olika kön, med olika utbildningsnivåer, kulturer och skäl till att vara här i sverige. De låter sig bara buntas ihop som statistik, som jag anser vara helt värdelös.

Att kräva att "flyktingar/invandrare" ska ha ett jobb efter en viss tid i Sverige, tyder på att man ser på "flyktingar/invandrare" som lata. Visst, "invandrare" kanske har en högre arbetslöshet, men beror det på att de inte vill jobba, eller att ingen vill anställa dem? Antar man det förra, så kommer ett arbetskrav leda till att de blir ännu mer utlämnade till arbetsgivare, de kan bli tvungna att godta vilka löner och arbetsvillkor som helst för att få stanna.

Om man som jag är övertygad om att det finns en strukturell rasism i Sverige blir förslaget absurt. Om du blir behandlad som skit av arbetsmarknaden tillräckligt länge åker du ut! Oerhört humant...

Dessutom, med min definition av flyktingar, kan vi inte begära att de måste arbeta. För det första finns det de som inte är arbetsföra gamlingar och barn, för det andra kan de vara helt slut, psykiskt och fysiskt, och i behov av läkarhjälp. Att tvinga ut dem på en segregerad arbetsmarknad vore förödande.

Jan O Karlsson säger, enligt Yohannis, att "Dom som har giltigt skäl, och är i skyddsbehov, ska erbjudas en temporär fristad här. Dom som inte kan uppvisa giltiga skäl bör enligt reglerna utvisas."

Sossarna sitter här i en guldsits. Kritiserar man flyktingpolitiken från xenofobernas håll kan man säga att man har hårda regler för giltiga skäl, så att inga lata uschlingar kommer hit. Kritiserar man flyktingpolitiken från humanitärt håll kan man lugnt säga att man följer alla internationella regler och lite till.

Återigen, den springande punkten är "giltiga skäl", en fin brasklapp som kan användas åt båda håll. Jag förklarar det närmare i min artikel "Några obekväma sanningar".

Vår kära migrationsminister vill dessutom göra det lättare för de som verkligen behöver asyl, genom att begränsa deras rätt att överklaga sina asylärenden. Ursäkta mig, men hur går det ihop?

Så vad får då den "vanliga" svensken för uppfattning om flyktingar? Vet man inte om kraven för att få asyl, kan man lätt ledas att tro att de flesta egentligen inte är flyktingar. Tittar man lite snabbt på statistiken, kan man ledas att tro att de flesta "invandrare" lever på skattepengar och inte vill ta ett jobb. Och om man sänker kraven på asyl kommer sverige att översvämmas av lyckosökare, som går direkt från båten till socialkontoret, och sliter maten ur munnarna på våra gamla, unga, sjuka och svaga.

Nu ska sossarna satsa stort på att mildra den "vardagsrasism" som de själva har hjälpt till att skapa, det vore bättre om de lade pengarna och tiden på att göra flyktingpolitiken human, och förklara för folk varför. Jag är övertygad om att svenskarna gärna skulle ta emot fler flyktingar, med öppna armar.

Och ja, Yohannis, flyktingmottaganden med konsekvens ÄR A och O, där A står för Absurt och O för Omänskligt.

Av Robert Svensson 07 mar 2003 09:32