USA - världens värsta polisstat?

Skulle det vara önskvärt att alla stater hade samma procentsats av intagna i fängelse i förhållande till sin folkmängd?
Kan det inte finnas olika skötsamma människor i olika folkslag?
Att jämföra Kina med Amerika verkar på mig tendensiöst!
Anser att artikeln är väl värd sitt frågetecken i slutet!!
Men däremot en låg poäng i sin helhet!

Värsta Polisstaten har i dagarna två jättelika partikongresser för att utse presidentkandidat.Kvinnor gråter av hänförelse! Man har varit fantastiskt duktiga på att dölja att den Federala Polisen styr allt och att det är tillfälligt fria fångar som står och hurrar och skriker!

Laif inlägg 4. Bra inlägg!

Motsvarande länderstatistik när det gäller AVRÄTTNINGAR, tack!

Först vill jag svara Jan Olsson: om du läser vad som står i artikeln förstår du nog att jag anser att det vore önskvärt med så få människor som möjligt i fängelse. Överallt i världen. Det hoppas jag du är överens med mig om. Och vad är det här för svenska:

"Kan det inte finnas olika skötsamma människor i olika folkslag?
Att jämföra Kina med Amerika verkar på mig tendensiöst!"

Det finns säkert åtskilliga skötsamma människor i varje folkslag. Och att det "verkar på dig tendensiöst", vad menar du med det? Felstavat är det också. Bör man som skötsam undvika att jämföra USA med Kina? Är det anstötligt?

Jan Brunnegård blir tydligen lika hänförd som blåhåriga amerikanska käringar över de två vämjeliga uppvisningar i "demokrati" som partikongresserna utgjorde. Såg du inte hur de behandlade Ron Paul?
Och vad gäller FBI, Säpo osv, googla på "repressiv tolerans". Det är den som låter dig och mig skriva som vi vill. Än så länge. Det är otroligt arbetsbesparande för alla tankepoliser att vi envisas och gör det på nätet.

Leif Ström ondgör sig över att "uppgifterna kommer från Black Agenda Report, News, Commentary & Analysis from the Black Left." Är Ström rasist? Han har i vilket fall fel: uppgifterna kommer från FN, jag hittade dem via Glen Fords artikel på commondreams.org. Och så tror han tydligen att jättemånga som "illegalt" invandrar till USA hamnar på kåken för det. Det är arbetskraft som invandrar dit, Leif. BILLIG sådan, du vet.

Bilkramare är du tydligen också. Jämlikheten i samhället minskar av dålig kollektivtrafik, måste du väl hålla med om, och de mångas nöd och okunnighet befrämjar såväl den sorts brottslighet som du stirrar dig blind på som de riktigt stora kupperna, där t ex FOXnews flyttar in i din hjärna som rättesnöre för sanningen eller regeringen skickar ut dina barn som kanonmat.

Och något lika löjligt som att jag aldrig skulle ha befunnit mig på motorvägar – använt som dräpande slutkläm! – nu får du ge dig, Leif.

Lennart Asp kan räkna till Apollo 17 och får det till 110 kg mångrus. Ingen kommentator tar upp frågan varför bragden aldrig har upprepats, trots teknikens alla landvinningar på de 40 år som gått. Varför har så inte skett?

Och det är där skon klämmer: ifrågasätter man intrummade "sanningar" så får man fan för det, oavsett om det gäller huruvida jorden är platt eller 11 september eller månlandningar eller vilka gudar man ska dyrka.

Ingen av er kan ens ta FN:s statistisk på allvar när den strider mot era förutfattade meningar om hur en polisstat ska se ut.

Per E vill ha statistiken över AVRÄTTNINGAR, som om kinesiska eller ryska avrättningar skulle rättfärdiga 2 miljoner fängslade i USA många avrättade. Men den statistiken får han leta rätt på själv.
Tack för ordet.

Tack Gonzo Long Hans Berggren för referensen till "repressiv tolerans" i #9.  Slog upp det, det är helt enkelt hur man behandlar sanningssägare:  Man tiger ihjäl dem, låter dem skriva vad de vill bara inte där massorna kan komma i kontakt med det skrivna.  Metoder älskade av många här på Sourze.  Eventuellt kryddat med förakt för det skrivna.

#9: En kedja är inte starkare än dess svagaste länk, Gonzo. Därför hängde jag upp mig på dina månlandarspekulationer. FN:s statistik har jag inte kommenterat och jag vill inte buntas ihop med några andra debattörer.

Och jag kan räkna till 18! : Armstrong och Aldrin var ännu duktigare och kunde räkna till 20! 20 kilo mångrus och stenar som de samlade ihop på månens yta. Vetenskapsmännen kunde räkna till sammanlagt cirka 400 kg mångrus från amerikanska månfärder plus mångrus från Sovjets obemannade sonder 1970, 1972 och 1976. Och USA var inte ensam på bilfronten. Sovjet kunde räknade in två fjärrstyrda bilar på månen.
Och, nej det verkar inte som om NASA skrapat ihop gruset och stenarna från närmaste parkeringsplats ...
Länk: nyteknik.se

Lennart Asp 2012-09-13 02:28 #14, lägger mig i lite.  Förvirringen om månfärderna beror på att filmbilderna som vi fick veta var direktsända därifrån istället spelades in i studio, och att de alltså inte sändes från månen.  Detta är nu erkänt, se nedan.Man kan spekulera om varför.  Min tippning är att det var för många intresserade och nyfikna olika prober, droner, och kanske en och annan alien också på den verkliga lokationen, och det passade inte riktigt in på den jordiska publik till vilket materialet var avsett.  Så därför var man tvungen att fejka hela grejen.  Sedan har jag väldigt svårt att tro att de kunde resa till månen och tillbaka enbart med den teknologi de visade upp för allmänheten, men det är en annan femma.  Här kan det vara klokt att komma ihåg att redan nazityskland experimenterade med levitationsfarkoster, så min gissning är att de verkliga färderna skett med helt annan teknologi än den som visats upp.  Eventuellt har man med den verkliga teknologin transporterat någon av de fejk-kulisser vi fått ta del av även till månen.  Det är tänkbart.Tidigare egna Sourze-kommentarer i ämnet:2012-06-15 20:31 i "Världens bästa jobb står utan sökanden" tråden #6  Länk: sourze.se :...Månens mörka sidaSåg svt.se Kunskapskanalen i kväll 22.30, "Månens mörka sida"  Länk: svt.se .  Stanley Kubrick filmade månlandningen i en studio.  Men tablån har nog rätt om att hälften av vad Donald Rumsfeld och grabbarna sa i filmen var lögn, fast de sa detta.Leif Erlingsson 2012-03-26 23:57 i tråden "Månens mörka sida" #1  Länk: sourze.se .2012-03-28 07:37 i "Månens mörka sida" tråden #22  Länk: sourze.se .2012-03-27 18:33 i "Månens mörka sida" tråden #15  Länk: sourze.se .2012-03-26 23:57 i "Månens mörka sida" tråden #1  Länk: sourze.se .

#15/Leif Erlingsson/ Du hade i en länk funderingar om riskerna för astronauter när det gäller strålning. Kan det den här texten vara till någon hjälp.//
”För att skydda mot solens ultravioletta strålning är visiret belagt med ett tunt lager guldfolie, och hela dräkten är uppbyggd av många tunna lager, varav i synnerhet det yttersta kan stå emot både mikrometeorer och små bitar rymdskrot. Dessutom är rymddräkterna vita för att på bästa möjliga sätt reflektera solens strålning. Dräkterna kan klara temperaturer från –180 till 150 °C.” //läs vidare länk. Länk: illvet.se

Månen är tydligen intressantare än man kan tro, trots att den är så väl utforskad, för visst är den väl det, Lennart?
Ni diskuterar hellre månresor än utreder vad som kännetecknar en polisstat, och det var om polisstater mitt inlägg handlade. Vilka de kan vara, hur de ser ut osv.

Säger någon att USA är en polisstat så får ni kortslutning i hjärnkontoret. Det strider mot allt vad John Wayne, Clintan och Rambo har tutat i oss i alla år och kan alltså inte vara sant. Är det så ni resonerar? Eller drar ni bara till månen illa kvickt så fort ämnet kommer upp?

Att hoppa över månen nästa gång och lägga pengarna på en bemannad marsresa i stället stämmer inte med mänsklig psykologi. Självklart att vi skulle resa till månen igen om vi kunde! 1969 var folk lyriska över hur fantastiskt det skulle bli att resa dit med rymdraket! Och snart skulle det bli möjligt! Charterresorna skulle ha börjat för längesen, det hade Marknaden sett till vid det här laget. Dessutom skulle en bas på månen för mellanlandningar göra alla andra rymdresor mycket billigare. Månen har som bekant bara en sjättedel av jordens dragningskraft.

Men med den teknik som officiellt erkänns går det inte att ta sig dit, av två orsaker: Strålning och massa. Beger man sig utanför jordens magnetfält utsätter man sig för så mycket skadlig strålning från solen att man ganska snabbt skulle avlida efteråt. Tänk Fukushima upphöjt till x. Bly skyddar mot strålning men gör farkosten mycket tyngre. Att det var nazistiska forskare och ingenjörer som fick NASA i present gör knappast organisationen trovärdigare. Det vill ni säkert inte heller prata om, det sållas bort i er hantering. Strider mot bilden av USA. The American Dream. Men det är sant. Werner von Braun var faktiskt SS-officer innan han värvades till USA och . Åter till ämnet:

Per E ville ha statistik över AVRÄTTNINGAR sic! och den ska han få: www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/29/death-penalty-countries-world

Även här ligger USA högt: 504 avrättade mellan 2007-2011 mot t ex Indiens 435
Indien har tre ggr USAs befolkning

Och #15 mr Harmoni: statliga kanaler har inte en chans längre mot all kommersiell propaganda som folk lapar i sig från alla kanaler utom de samhällsägda. I bästa fall kan "våra" kanaler vara förnuftiga, sansade röster i en värld som med avsikt görs dummare för varje dag därför att Marknaden vill ha det så. Och tycker att det är vi värda.
Klart slut.