"Sluta acceptera näthat"

Näthat är en styggelse. Det är kanske inte främst på siter som Sourze det frodas utan där finns andra som saknar eller har bristfällig moderering. Breivik var en produkt av näthat, undantagsvis finns det de som omsätter det ansiktslösa näthatet i praktisk handling.

Däremot är inte ifrågasättande och kritik näthat, det är mer själva kärnan av en interaktiv site, sticker man ut nosen så räknar man kallt med att få påskrivet. -Tål man inte värmen har man inte i köket att göra president Truman.

Där finns vissa skribenter som förväxlar engagemang med egen undersysselsättning, det finns andra som lever ut sin bitterhet i text stället för att gå till en terapeut. Dem kan man bemöta om man vill och orkar, eller låta bli. Å andra sidan så finns bland skribenterna, av varierande åsiktsfärg,sådana som debatterar med humor, espri och logik, de gör det värt att interagera på Sourze. Ingen nämnd och ingen glömd.

forts 2 "Diskussionen breddades till en generell diskussion om manshat, där Hanna Fridén tog avstånd från manshat och sa att det skadar feminismen. Så här sa hon om manshat skrivfelet är hennes:
“Det är fullkomligt vidrigt. Jag mår så dåligt varje gång jag går in och läser det för det aldrig befriat från de här hatande kvinnor. Aldrig.”

Vad hände då när Hanna Fridén så tydligt tog avstånd från det feministiska manshatet? Jo, helvetet brakade löst. Jag citerar vad hon skriver om de reaktioner hon fick:

“Jag har blivit hånad, fått hotbrev där det står att såna som jag förtjänar att huggas ner och slängas i en papperskorg, jag har fått höra att jag är psykiskt störd, att jag ändå inte är värd att uttala mig för att jag har Aspergers och alltså är en dum psykopat, jag har fått höra att jag är korkad, och att detta bevisas med att jag inte har någon imponerande utbildning. Jag har fått höra att jag är kvinnohatare, att jag är en svikare, att jag förtjänar att brännas på bål och att såna som jag inte är värda att behandlas med respekt...."
Jag stanna där. Kommentar?
Jocke S-43

Jag reagerade själv på näthatet 2005, när jag försökte skriva om vad jag då såg.  I dag tror jag om näthatet att det till största del är omedvetna människors uttryck av psykiska processer som inte är knutna till individer utan som har med grupper att göra.  Omedvetna individer uttrycker gruppens vilja.  Och gruppen vill inte bli ifrågasatt, så det spelar ingen roll om du har aldrig så goda motiv, vilja och fakta, för det skiter gruppen i då den som en transpersonell entitet - "ett spöke" så att säga - ser sin existens hotad av din verklighet.Precis som med dig Angela så har detta motstånd stärkt mig.  Men också precis som du Angela så känner jag väldigt starkt för alla dem som istället tystats, som låtit sin kreativitet undertryckas och som är frustrerade, ledsna och kanske rentav själva har blivit cyniska och själva börjat ta ut skadan på andra - nya generationer av undertryckta själar.  För att vi individuellt och som mänsklighet ska bli friska måste vi tillåta oss uttrycka oss, så alla hjältar som orkar kämpa i motvind måste vända detta.  Vi kan!

5/6 Hmm, om man läser artikeln, och vad förf skrivit innan, så inser man att detta med näthatet nog är underordnat hennes egen filosofi, om hen och andra ofta mestadels dessvärre vinklade feministfrågor. "Gillar alla som tycker som jag he he," enl hennes egen profil.
Och så här står det: "Efter ett år av skrivande och läsande har jag insett att de flesta är äldre människor, oftast vita män, som älskar gamla värderingar, röstar upp Sverigedemokraternas artiklar och inte tycker om sådana som mig. Unga invandrartjejer som har för stark ryggrad för att låta sig slås ned av ilskna ord av ännu mer förbannade gubbar, som inte vill acceptera att jag har åsikter som jag gärna blottar och puttar fram till debatten."
"Oftast vita män som älskar gamla värderingar, röstar upp Sverigedemokrater osv". Där kom alldeles tydligt definieringen på "näthatarna"! Förutom åldersdiskriminering och lite dubbelbottnad rasism och annat. Är nu de vita äldre värst?
Och detta vänder jag mig emot. Och har i mitt förra inlägg visat på motsatsen. Att det idag ofta är unga feminister, av båda könen tydligen, som sprider och triggar fram näthat.

Tja, jag är en en av "äldre människor, oftast vita män" här på Sourze. Ändå har jag varit ensam om att i två grova fall försöka stoppa "näthat" här i debatterna. Det första fallet slutade med att en ung och begåvad men känslig tjej kände sig tvingad att lämna Sourze. Verkligheten är inte alltid så svart och vit, som man kan tro i ungdomligt övermo ... Hoppsan! Nu höll jag också på att falla i fällan med åldersfördomar! :

Angåede sakfrågan så vidhåller jag uppfattningen se länk ovan att det mest är unga feminister tjejer, med sedvanlig killsläptåg som triggar igång näthat, "av strategiska skäl". Men att det hela började i vanliga media med präktiga DN särskilt kulturbilagan i spetsen. Decennier av smutskastning, diskriminering, skuldbelläggande och förlöjligande av manligt kön. Så har man bäddat för det sexistiska näthatet. Här kommer några exempel om hur "jämställdisten" Pär Ström drabbats av dessa offentliga verkande feminister, emot hans arbete för jämställdhet även för män. Tydligen något mycket hotfullt för vissa...

#12 Just hatet mot det så kallat politiskt korrekta, eller kulturmarxismen, är ett genomgående tema bland antifeministiska bloggare som Pär Ström och Pelle Billing. I deras värld råder en stats- och medie­feminism som utövar en hegemonisk kontroll över åsikter och värderingar. Och eftersom gränserna långsamt förskjutits kallar ingen Pär Ström eller Pelle Billing för de extremister de faktiskt är, tvärtom bjuds de in till tv-soffor och debatter och erbjuds utrymme på olika forum.