Min tro kan ingen ta ifrån mig

Pia: Om jag varit dig nu så skulle jag le lyckligt över att ha berört så många männisor med min artikel!Det är ett bevis på hur bra den varit o hur den engagerat!
Grattis!

Vi är uppe i 262 kommentarer! Det måste jag gratta mig själv till, att ha skrivit en artikel, som engagerat så mycket, utan att ens ha nämnt ordet Gud i den! Jag ville verkligen inte provocera. Det är mitt sätt att uttrycka mig, som tydligen retar några. Men kostigt är, att en del förstår varandra, utan att förolämpa och kalla varandra för skälsord?

Du gör ett bra jobb Sunny - diplomatiskt och förstående gjuter du olja på vågorna - om jag hade den gåvan :-

Det kanske ligger lite utanför ämnet för artikeln som vi diskuterar. Men jag blev nyfiken när du i samma inlägg skrev att vi bara anväder "bråkdelen av vår hjärna." Vilka delar av hjärnan är det som vi inte använder och som får ligga och förtvina?

# 268 Det var faktiskt roligt! :-

Pia #262
Jag har och kommer troligen inte att göra några ansträngingar att impa på dej var så lugn för det.

Det råkar för övrigt vara så att förstår alldeles utmärkt vad du säger, och skulle du läsa det jag skrivit så skulle du inse det.

Och det att jag är ledsen har inget att göra med min argumentation rent sakligt - och i fråga om Jan Os kommentar så står jag för mitt intryck och omdöme att det för hans del mest handlar om harmlöst pajaseri - kan ju vara bra för honom att veta - vanligen brukar jag inte bry mej om hans putslustigheter, men nu ansåg jag det lämpligt att tala om att jag vet var jag har honom - ädelmodigt av dej i alla fall att skynda till hans försvar, synd bara att du inte reagerade med samma nit på vad han ansåg om mitt engagemang - men förutom att du inte sätter dej in i vad jag skriver gör du tydligen inte heller i vad andra gör eller så gör du väldigt stor skillnad på person.

Synd att jag inte tänkte på det Pia, "att man kan bli ledsen när man inte stryks medhårs" - jag kunde inte ana att det var där skon klämde. Men läs mitt första inlägg så kanske du kan ändra uppfattning, men ta det inte som en klapp på huvudet ditt av någon sorts inställsamhet från min sida - för det var det inte, jag uppskattade faktiskt din artikel, fast jag understod mej förståss att framställa en liten fråga som jag efter lite påtryckning även fick ett - om än ganska snorkigt, men ändock svar på,,, tackar allra ödmjukast.

Du säger att "tro på Gud kan man göra" men du menar att inte jag gör det. Det uttalande visar hur illa du läser mina inlägg. Borde du inte för att åtminstone sätta dej in i vad det är du kritiserar och faktisk läsa mina kommentarer så slipper du kläcka sådana hugskott.

Sedan anser jag inte att mängden troende gör något troligare oavsett dessa inte tror på en grym och orättvis Gud. Som jag tidigare skrivit så finns det minst två sätt att se detta - kan guden göra något åt detta livets lidande och själslig smärta och inte gör det så är guden ond - sedan får guden kalla det för kärlek eller vad den vill - men kan guden bara möjliggöra allt utan att kunna påverka vad det än är så är guden bara, och varken ond eller god.

Hur du ska kunna få guden till att uppfattas som god och kärleksfull kan du inte förklara så det slipper du, men det hindrar dej ju inte att tro det och jag hindrar dej inte heller.

Att du inte tycker Jan är en "pajas" anser du vara en lika svår fråga att bevisa som om gud är ond eller god, nu får du mej att le.
Nej Pia den frågans bevis har underlättats väsentligt då han ju så uppenbart bevisat det själv :-

CITAT Pia//FÖRST KAN DU FÖRSÖKA TÄNKA DIG VAD GUD ÄR. För du tror väl ändå inte, att det är en gubbe?//sc.

Som sagt varför läser du inte mina kommentarer innan du öser ur dej dina egna misstankar och egenfabricerade vrångbilder - det skulle vara danska klädsamt av dej - då skulle vi kanske kunna diskutera på riktigt - din pajkastning liknar mest blaha då du frågar mej om jag tror att gud är en gubbe - men hallå Pia, bättre kan du - jag har inte könsbestämt den gud vi talar om - jag har kallat vederbörande för hon, hen och den - hon bara för att vända på begreppet då du kallade guden för han - och vad är en "han" om jag får fråga - avgjort mycket mer en gubbe än både hon, hen och den - du är lite lustig du - sov så gott...

#271 Jag måste småle, när du trots allt ger mig så mycket uppmärksamhet. Du förefaller vara en både ömsint och charmerande människa, dock för mycket "på" när det gäller religion, känner jag.Dina ordval står du själv för, men för mig är det inte fint att kalla någon för "pajas" Det drabbar vuxna som barn lika hårt och är faktiskt lite mobbing, även om det är naturligt ordval för dig. Inte för mig dock. Jag kan inte svara på alla dina inlägg mer än vad jag gjort. Tack för att du är så engagerad. Tyvärr kan juag ine uppfylla dina kriterier när dte gäller att skriva inlägg, men ja är övertygad om att dina inlägg är välmenande, trots innehåll.

#272: Uräkta Bizon, jag kände bara för att skoja till det lite på nattkvisten. Mina inlägg brukar jag författa när jag har känner lust för det och det blir någon tid över på dagen eller natten då min brukare sover. Jag har inte insunerat att din hjärna inte skulle vara "påkopplad", Bizon. Det vore väl lite väl fräckt. : Jag sade bara "Men du kanske inte har hela hjärnan påkopplad just nu? :".

Och Pia #273 //Tack för att du är så engagerad. Tyvärr kan juag ine uppfylla dina kriterier när dte gäller att skriva inlägg, men ja är övertygad om att dina inlägg är välmenande, trots innehåll.//sc.

Nej Pia - inte "trots innehåll" utan på grund av innehållet :-

Lennart: det är vetenskapen som påstår att vi bara aktiverar små delar av hjärnan....om vi inte vill eller helt enkelt inte kan vet nog ingen?