Varför kommer våldet närmare?

Våldet har genom historien inte varit någon perifer och isolerad företeelse som vissa låter sej förledas till att tro. Däremot är det, och har varit makteliten i respektive tid som ansett sej ha monopol på den våldsutövning som ansetts vara legitim för att bevara denna elits egen maktställning.

Kungar med sin stab av egenvinnande manipulatörer har alltid varit en måltavla för bråd död liksom motståndarna till den rådande makteliten varit måltavlor för den maktutövande klassen om dessa upplevts hota den bestående ordningen.

I huvudsak är det "borgerskapet" och den besuttna klassen som stått för både maktambitionerna och det utövade våldet.

Man kan undra om det är något som förändrats nu då vi kallar den maktutövning som sker för demokratisk? Vi har indoktrinerats med föreställningen att det inte är storkapitalets vinstintressen som dikterar villkoren - men det har bestämts i demokratisk ordning att storkapitalets veto gäller över folkets väl och ve.

I demokratisk ordning har även konsensus uppstått att folkliga erfarenheter och erfarenhetsbetingade åsikter i dag företrädda av ett nytt parti som röstats fram av en ganska stor procentuell del av befolkningen ska mobbas ut och ständigt förlöjligas - i Sverige, liksom i Norge.
Detta om något pekar på att "demokratin" ännu är sorgligt outvecklad, och i kombination med den konstitutionellt skyddade makt och våldsutövningen kommer även fortsättningsvis varianter av våld riktas inte bara mot stats- och utrikes-ministrar utan följa i den misslyckade demokratins frustrativa spår nedåt i hierarkierna ända till kvinnor och mäns våld mot varandra - förutom mellan våra avkommor i sandlådorna runt om i världen ---- är det något nytt under solen så inte är det det scenariot.

Ja Pia - tyvärr förutsägbart - frågan är också den fortfarande densamma - är det möjligt att undvika dessa mänskliga våldsscenarion som förföljt mänskligheten sedan urminnes tider - djävulskt inlagrade beteenden i våra gener?

hur det blev två av samma inlägg har jag ingen aning om

Jo - fler människor som engagerar sej och då just "vanliga medborgare". Dock existerar ingen vanlig människa utan livsproblem - och hellre då en realistisk livssyn än en positiv.
Jag tror inte heller på för stora ytor Jorden som den är är vad vi har - rymden däremot bör vi lämna därhän tills vi har klarat upp vårt liv på den lilla planet vi har.

Det du tänker dej med "mindre områden att sköta" låter ju bra, men jag tror vi i stället måste ballansera jordens alla områden. Redan nu delas jorden upp i marknadsandelar för multinationell exploatering, antingen för säkra råvarutillgångar eller att vittja konsumenterna på deras tillgångar.

Mänsklig behovstillfredsställelse måste ballanseras därför att var och ens konsumtion samverkar med alla andras - annars kommer ingenting att förändrats och vi kommer att leva kvar under samma hot som alltid "vi mot dom".
Ser vi till hur mänskligt liv hittills organiserats så är det den sortens tänkande som stått för allt vad krig heter, slaveriet och skillnaden i socialt och ekonomiskt liv. Egoismen är ett av de ansikten denna mänskliga defekt frambringar vilket i sin tur accelererat den nu rådande marknadsdiktaturen till vad den är i dag - och den kommer att bli än värre innan den kollapsar på grund av dess omättligt bullemiska drivkrafter.

Och ja,,, en del pratar om att vi har en skendemokrati - vilket det är lätt att hålla med om då det är oerhört svårt att komma till rätta med de missförhållanden som egoistiskt styrd marknadstyranni förorsakar det mänskliga livet, men "skendemokrati" vet jag inte om man kan säga att det handlar om då det är så uppenbart att det är kapitalet som styr och ingenting görs för att dölja det.

Samma sak med detta att "medborgare måste ha mer att säga till om" - första hand måste vi som människor vara engagerade i styret av vårt samhälle inklusive den globala ekonomin.
Först med ett djupare politiskt engagemang och kunskap kan vi vara med och "säga till" om allas vårt livs små och stora angelägenheter.

Vadå "UTOPI"?

För några tusen år sedan innan bilen rullade omkring över allt på jordens yta var också den en utopi - nu är den nödvändig.

Bizon, jag hittade ingen synonym till bullemisk!? Vad menas? Däremot när jag gick in på ett synonymlexikon på nätet, så kom en reklamruta upp: "Klappar ditt hjärta för bilen?" och så namnet på ett försäkringsbolag. Märkligt, bullemiskt?

Bullemi och anorexi är ätstörningsvarianter...

Kapitalismen och marknaden har vad jag tolkar det som bulemiska lönsamhetsstörningar - polaritetens olidliga smärta med en övergödd mänsklighet i ena vågskålen och en utmärglad i den andra. Den övegödda vill inte ge upp sina privilegier - och den andra halvan kan inte komma ur sin oförmåga.

Jocke S-43! - Önskade Du dig "varma servetter"? - Inte då! - Med inlägg 53,tycks din intellektuella kreativitet hava nått en höjdpunkt! - Den där Bizon tål nog det,Oxe som han vill föreställa! - Själv får Du,om öronen,känna den svalkande aftonvinden,från någon oas Du besökt!