Varför kommer våldet närmare?

"Sionistisk terror drabbar Norge" Länk: alazerius.wordpress.com

"För att förstå Breiviks motiv måste jag säga några ord om hans världsbild.  För honom och hans likasinnade är alla kritiker av staten Israel och dess övergrepp "nazister".  "Islamism" och "nazism", såsom han förstår dessa begrepp, är bara två olika uttryck för en och samma "hatideologi", och med "hat" syftar han specifikt på "hat" riktat mot judar, det vill säga s.k. "antisemitism".  Omsorg om palestiniers människovärde och rättigheter är i hans värld i själva verket bara täckmantlar för detta "hat"."

Se vidare artikeln på länken.  Och jämför med många kommentarer här på Sourze, som just jämställer kritiker av staten Israel och dess övergrepp med "nazister".

Snaphanen dementerar Fjordman kopplingen. Länk: snaphanen.dk

Denne självutnämnde tempelriddare ,draperat i ett Malteserkors, en symbol för både tempelriddare o den katolska kyrkan,har alltså använt 9 ! långa år till förberedelser!!

27 Och vad sägs då om manshatet, som sprids helt öppet i vanliga media, så gott som dagligen? Journalisten Sanna Lundell, som skriver helt frankt, "jag hatar män".
Eller den mannen som fick sin penis avskuren av sin kvinna och svävade mellan liv och död p g av otrohet som du ju tycker är OK.
Och i ett amerikanskt kvinnoprogram, sitter några just kvinnor, och gapskrattar gång på gång åt detta! Kul!?
Inser du inte att just det hatet och ständiga föraktet skapar negativ grogrund för män som befinner sig i marginalen? Orsak och verkan.
Män som ses som djur, som behandlas som djur....?

Lite om invigningen hos frimurarna... Länk: eaec.org

#31 "Skriver man synål så är det någon enögd djäkel som känner sig kränkt". Nä, Doris Lessing avsågs inte, däremot har personer som e.g. Gudrun Schyman, utsatts för et rätt omfattande näthat. Jag ger mig fasen på att om så någon så skrev om thermodymamik så skulle du kunna lägga din agenda på det.

Intressant nyspråklig bildning, Omänniskan.  Antar att det är en synonym med "Goy", som ju inte heller räknas som tillhörande den riktiga mänskliga arten.

Re: Länk: sourze.se Leif-Arne Undvall 2011-07-24 12:23 #27.

#35 Där ser man. #34 Du letar som frenetiskt efter somen nål i en höstack efter något att hänga upp ditt hat på. Min eventuellt judisk börd bjuder jag på, är förmodligen tattare åxå.

Jag hoppar tillsvidare över diskussionen och går direkt på frågan i artikeln "Varför kommer våldet närmar..." och konstaterar att det inte går att svara på den frågan då den förutsätter ett "våld som kommer närmare" som i praktiken inte är sant.
Mänsklighetens historia är en historia där olika former av våld varit i allra högsta grad närvarande.
Krig, slaveri, feodalt och totalitärt förtryck har varit och är en normalitet i det mänskliga flockbeteendet - motsvarande kan iakttas i sandlådan där små barn leker.
Vad vi drabbas av i dag är möjligen den vetskap om den globala våldsutövning som sker mellan människor, och då ofta i direktsändning.

Ett tillskott i modern tid är att en hel del av den underhållning vi konsumerar handlar om våld, liksom övervägande innehållet i diverse dataspel - förr hade man mer lokala företeelser som boxningsmatcher och än tidigare gladiatorspel, offentliga avrättningar, piskstraff, skampålar osv förutom då riktiga excesser i brutalitet som häxbränning, etnisk rensning mm.

Jag är tveksam till om våldet i praktiken kommit närmare, även om jag kan förstå känslan av att så är fallet då ju vår personliga erfarenhet vanligen begränsas till vad vi fått höra från media under den senaste veckan.

Ingenting som hindrar att "vanliga människor" lyssnar och tittar på vad det nu kan vara - inte heller att dessa gör sej omaket att genomskåda rubrikerna.
Ditt frågande antagande i artikeln ger osökt en annan fråga - Kommer våldet närmare? Vilket jag menar att det inte gör - våldet har alltid varit här bara det att media inte varit så effektiva i att berätta om det - möjligen också för att det varit ointressant - överheten har genom sina hantlangare alltid slagit på vissa undergrupper - oftast fattiga hjon som inte kan försvara sej.
Några exempel ur vår egen historia - Ådalen och alla strejker som av ordningsmakten slagits till marken, demonstrationer som skingrats brutalt, likaledes av ordningsmakten, Wittfeltska i Göteborg där ordningsmakten förgrep sej på "vanliga" ungdomar som bla. inte ville att den svenska regeringen fjäskade för den amerikanska presidenten buch.
De är väl klart att dom upplevde att våldet kom närmare då batongerna ven om öronen på dom, och polisens hårda kängor trampade och sparkade de redan liggande.
Det vi kan se i dag är möjligen en annan resning hos de förtryckta - i dag protesterar dom mot förtryckarnas brutalitet på ett annat sätt som underklassen tidigare inte vågat.
Sedan bör man nog göra en distinktion mellan våld och våld - ideologiskt, religiöst och socioekonomiskt våld är helt skilda fenomen även om dom ibland kan samverka.
Tar vi sprängningen av vänstertidningen av Norrskensflamman i Luleå 3 mars 1940 så var det ett ideologiskt betingat attentat som kostade flera människor livet - då var det svenska högerextremister som utförde dådet med polis och militär inblandad - militären var även inblandad den 14 maj 1931 i Ådalen och dödade då fem arbetare.
Detta var visserligen under pågående krig i världen där människor dödade varandra i miljontals.

En annan fråga man kan ställa sej är om mänsklig våldsbenägenhet tjänar någon artbiologiskt fördel? Eskalerar våldsbeteendet då människan kommit över en viss numerär? Är det så att värdet av ett människoliv varit större då vi varit färre och var individ varit viktigare för gruppens överlevnad?

Man har ju länge ansett att testosteronet varit boven i dramat och givit män större aggressivitet och större våldsbenägenhet - nu har den myten fått sej en törn av det allt mer våldsbenägna kvinnliga släktet som av i dag kastat av sej vänhetsidealen och givit sej in i samhällskonkurrensen med hull och hår. Resultatet en ökning av misshandelsfall där kvinnor varit den misshandlade parten.

Jag skulle vilja ha svaret på vad våld och våldsbenägenhet beror på?

Skulle även vilja veta om det skulle vara möjligt att upprätta ett välfungerande samhälle utan våld - och varför i så fall, vi då inte gör det?

--------------------------------------------------
Orwell förutsåg i romanen 1984 att offentligt våld skulle bli en frustrationsutlösande faktor som likt ett återkommande samhälleligt katharsis genom offret av relativt få försumbara individer med vissa intervall skulle återställa en sorts mental balans hos de övriga medborgarna.

Är det något sådant som sker - varje gång något dåd som kostat människoliv utförts - då kan ju alla som inte drabbats dra en lättnadens suck och låta livet gå vidare ännu en liten tid.