Gudrun Schyman urholkar begreppet ”offer”

En av mina poänger är just att det finns lagstiftning som täcker och att sexköpslagen därför är helt onödig. Sexarbetare som på något sätt tvingas till något är som minst utsatta för vad som i Brottsbalken benämns olaga tvång och har redan genom detta fått den brottsofferstatus som efterfrågas./// Sexköpslagen är en ren morallag där en viss moraluppfattning ska påtvingas människor. Sådan lagstiftning är helt enkelt förkastlig.

När man inte vet och kan så mycket själv om en bransch så är det klokt att ta reda på vad de som gör det säger. Vilka vet bäst hur en sexarbetare har det? Med all säkerhet så är det sexarbetarna själva och om du också vill veta det och vad sexarbetare tycker om lagen så pröva Rose alliance hemsida som du hittar här:Länk: rosealliance.se ///Där skriver man bl.a följande: Rose alliance organiserar sexarbetare och före detta sexarbetare, oavsett nationalitet, könsidentitet eller juridisk situation.
Det som förenar oss är vårt arbete för att möjliggöra följande förändringar som vi anser vara nödvändiga för att säkerställa sexarbetares rättigheter i samhället, samt för att eliminera det sociala stigmat förknippat med sexarbete.

1. Den absoluta rätten att tala i egen sak.

2. De mänskliga rättigheterna ska gälla alla, och ska ha företräde framför nationella lagstiftningar och lokal praxis.

3. Ett avskaffande av sexköpslagen och lagen om pornografisk föreställning samt en reformering av kopplerilagstiftningen. Detta som ett första steg mot en total avkriminalisering av sexindustrin.

4. Ett erkännande av dokumenten som etablerades vid konferensen för sexarbetare i Europa, 2005.

5. Sociala insatser ska vara individanpassade och utgå från ett skadereduceringsperspektiv med fokus på empowerment samt uppmuntra till ”peer education”.

6. Rose Alliance är självklart emot alla former av sexuellt utnyttjande.

Läs vad vår justitieminister, som ju för övrigt förespråkar lila kuvert i detta sammanhang, säger så inser man snart att det verkligen handlar om en morallag där den rätta och riktiga synen är den som ministern har. Så här formulerade hon sig: "När EU-parlamentet i resolutionen ”Prostitution – which stance to take” rekommenderade medlemstaterna LÄNK att de som frivilligt ägnar sig åt sexarbete ska konsulteras i frågor som berör dem, på ett internationellt, nationellt och lokalt plan sa justitieminister Beatrice Ask “Däremot är det mer kontroversiellt att parlamentet rekommenderar medlemsstaterna att formulera en uttalad policy som innebär att medlemsstaterna ska respektera de prostituerades rätt att fritt välja att arbeta som just prostituerade och att låta dem komma till tals i alla frågor som rör dem. Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.”.

#7 Jag menar att sannolikheten för att de som är mest "down´n´out" inte i första hand är de som organiserar sig är väl rätt påtaglig

Ombudet: Vad skulle du tycka om din dotter eller son kom hem och sa att de ville börja arbeta i sexbranschen? Skulle du rekommendera henne eller honom? Har du själv arbetat inom den? Var det en karriär du funderade på?

Nej jag har inte personlig erfarenhet av sexbranschen, men har också läst om personer som har erfarenhet. Ett exempel jag hittade nu:

Länk: jinge.se

Har inte läst artikeln och skiter uppriktigt sagt i både Gudrun Schyman och sexköplagen. /// "Sexarbetare" utför ju alltifrån telefonsex, stripp till porrfilmer med dödlig utgång. Kort och "gott" för att bejaka kundernas personliga preferenser och därmed önskningar. Pengar är den konkreta "belöningen" alltså. /// Industri-, kultur-, byggbranschen... Ska man bejaka en formell bransch krävs först och främst grundpelare att stå på, då begreppet används t ex inom statistik och aktiehandel.
HUR värderar man t ex aktier konkret på människor, den prostituerade och torsken?

Däremot kan jag tänka mig, av humanitärt skäl, att ge vissa prostituerade ett slags "tillstånd" för s k verksamhet, då deras liv är och består av "livet" i sin ateljé. Det enda de har m a o. Man kan inte förändra en människas liv som inget har att jämföra med...

Ombudet: Du verkar utgå ifrån att alla som inte håller med dig att de gör det av moraliska "förkastligt", "omoraliskt" skäl. Så tror jag inte att det är. I alla fall, borde du, efter att ha läst mina inlägg inse att det inte är av dessa skäl. Riskerna däremot är de som är det viktigaste. Och av de som angavs i artikeln jag tipsade om. Det finns en helt annan bild av "branschen" än vad du väljer att ensidigt titta på.

forts... Eller att han inte vet att det finns högskoleutbildade massörer...

Jag är INTE feminist - däremot är jag omåttligt förtjust i Kvinnor! - Vad kallas man då? - Ful gubbe kanske? - åtminstone i min ålder! - både ful & gubbe stämmer in på mig - hoppas bara inte orden kopplas samman! -