Extremsex och statsfeminism prackas på våra barn

61 OK, noterar din inställning! Men vill påstå igen, ditt sätt att länka runt så här blir väldigt betungande, kontraproduktivt för dig själv skulle jag vilja påstå!

57 Nexa, det finns inget parti som inte kallar sig feministiskt, iaf mellan raderna. Samma gäller våra riksmedia. Hela frågan om kön har förnklats till en fråga om mer eller mindre feminism. Ideologiskt och ekonomiskt och vad du vill så är det som politik och media fortfarande satsar på när det gäller frågan om kvinnor/män. Därför är inte feminism något marginellt, fastän dess främsta ideologiska tillskyndare är en samling rätt marginella typer. Läste just något om Tiina Rosenbergs beteende på fördrag.... Vi hade en annan, Eva Lundgren som blev professor på "rituella barnamord"! Först nyligen blev vi av med henne, till enorm ekonomisk ersättning till henne! Marginellt? Vidare sker en omfattande diskimineringa va skolpojkars betyg, se min artikel i vårdnadfrågor för pappor, negligering eller förlöjlignade av mäns problem osv. "Marginellt"? Ja "perifert" skriver du ser jag nu, en synonym till "marginellt".

63 Oscar, läste din nr 23 var det? Rätt väl beskrivet, på en helt annan nivå än deras "kukfakta och fittkunskap". Jag säger bara fy f-n på deras drängstuguspråk sån billig indoktinering av unga omogna människor, både framför och bakom katedern! 13 åringar skall inte kolla sin "sexulla läggning" på fritidsgård. 20-30-åringar utan lärarexamen politiska feminister dessutom skall inte lära våra barn sex! Låt småtjejerna hitta sin clitoris själva när de vill, de klarar det bäst själv! Det är vad min artikel i huvudsak handlar om, inget annat! Nån j-a måtta får det väl vara!

Oscar: Du får ju själv bedöma om länk behövs eller inte, men du kan ju kanske inte förvänta dig att man ska ha tid och leta i andra länkar... Det där med Internet: ett tag var det så himla populärt att länka. Men det fanns ett annat sätt förr; att summera vad man ville ha sagt och det är väl inte helt fel?

Mexa forts -- Du menar att om artikeln skrivits utan de ord som du har en särskild känslighet för så hade du uppfattat den som mer seriös. Ja,,, men du läser och skriver på ett öppet forum med en massa människor med sina egenheter som kommer till uttryck i deras texter - du själv precis som vi andra, och Jocke kan knapt göra en tvåraderskommentar i vilket ämne som helst utan att slira in på feministspåret - precis som inger olsson gärna utnämner någon till pedofil och förföljer denne i tid och evighet. Folk har sina käpphästar och vad vet vi om de bakomliggande orsakerna utan att fråga - i vissa fall får vi rediga svar i andra inte, av detta lär vi känna klientelet. --- Ja,,, jag uppfattar ordet "stats-feminism" på samma sätt som du gör - en dålig företeelse. Dessutom en djupt odemokratisk sådan med grovt sexistisk agenda vilken slagit hårt mot samhällets manliga släkte särskilt i vårdnadsfrågor, och detta i kombination med myntandet av myten "ensidig manlig skuld". Det är en del av min subjektiva uppfattning av ordets betydelse. Dessutom i paritet med stöd till ungdomsgårdar och utformandet av sexuell upplysning som det råder delade meningar om skattepengar ska gå till - så har det gått åtskilliga skattemillioner till så kallad feministisk föreningsverksamhet och könssegregerade företeelser där mannen saklöst betraktats som bov medan kvinnan per automatik kunnat göra vad hon vill med eventuella gemensamma barn - alltså på samhällets bekostnad skapat en gravt rättsosäker situation för män som helt ställts under kvinnors godtycke. OCH nej - jag försvarar inte övergrepp mot barn och kvinnor - jag vet att sånt förekommer - men jag försvarar inte heller rätten för kvinnoorganisationer att ta lagen i egna händer oavsett dom kallar sej feminister eller ej. Att du blir irriterad då någon pekar på upplevelsen av att vi lever under ett feministiskt statskick kan så vara, men vad ligger bakom den upplevelsen - finns det någon substans och hur ser den ut? --- Du har rätt i att ord bara är ord i någons retorik - det viktiga är vad vi vill få fram med den - och åter igen, fråga, men förvänta dej inte alltid ett klokt svar ;-

Jacke # "Ditt fel var värre, Bizon!" Ja visst :- allt är mitt fel, det har jag fått lära mej sedan jag var liten - men jag är inte så ledsen för det - men nu fick ju du rätt i alla fall, då är väl du nöjd :-

Nexa - I min kommentar #70 blev det en OFRIVILLIG felstavning - det var inte ens ett försök till humor - tro mej. Men jag blev så irriterad över ett instabilt internet som slängde ut mej i skogen och jag trodde jag förlorat halva mitt inlägg till dej - i alla fall nått att skylla på - ville ändå säga att det inte var meningen :-

Jocke #66 upptakten till #23 finns på #22 nåja ... ang Trivium och seven liberal arts, för den hugade Länk: triviumeducation.com

: Bizon, ja hon verkar ju ha någon slags konstig hatkärlek till dig;.

Läste Skyttes artikel, som var skriven redan år 2009! Den är otäck på många sätt. Även vilka som rekryteras som sexual-"undervisare" och tillsynen därefter. /// Man har ju sett att kritik finns kring den tecknade skolfilm som finns, men jag har personligen inte sett den. Men det räcker för mig att veta att lobbyorganisationen RFSU ligger bakom denna påtvingade sexualundervisningen på redan småttingar.
För att citera G Skytte: "Kan man till exempel tänka sig att Rojalistiska Föreningen får ta hand om historieundervisningen?" så kanske man förstår allvaret?