Reducera fattigdomen med ökad produktivitet

Jag tror inte riktigt att du har förstått vad fattigdomen består av. Fattigdom handlar främst om kapitalsvaget och arbetslöshet. Människor som inte äger någonting och som är arbetslösa har helt enkelt ingen möjlighet att ta sig ur sin situation så länge arbetsmarknaden ser ut som den gör. Att uppmana människor att bygga sina egna hus på fritiden tjänar ingenting till, då människorna som är i behov av detta saknar kapital att vare sig införskaffa mark och byggnadsmaterial, oavsett hur billigt det är.

Du har dock rätt i en sak. Nämligen att transferering av skatteintäkter på arbete inte är speciellt smart, trots att detta varit paradigmet för Svensk välfärd i uppåt 100 år. Vad som krävs är en omfördelning av samhällets grundläggande kapital, och i syfte att göra detta behövs en skattereform där man istället för skatt på arbete, lägger om skatten så att den fokuserar på kapital, helst av allt i form av naturresurser. Men för att våga börja beskatta kapital måste man vidta andra åtgärder för att förhindra eventuell kapitalflykt. Till exempel förbjuda ägande av Svensk mark för icke-svenskar etc. Man behöver ge IMF och världsbanken fingret med andra ord.

Uno, du har som vanligt intressanta och vettiga idéer och förslag. Jag måste dock hålla med erobwen. Jag tror förövrigt inte att beskattning av förmögenhet med nödvändighet måste leda till att de förmögna flyttar. T.ex. så skulle en landskatt kanske kunna förhindra detta. Mark går ju inte att ta med sig. Ett transparent valutasystem där det inte förekommer kontanter vilket jag har för mig du har skrivit om skulle också göra det möjligt att beskatta förmögenhet och kunna hindra flykt, t.ex. genom skatt på stora pengaförflyttningar till utlandet.

och vad gör det om de pennigfixerade flyttar ut ur Sverige...kan inte se nåt negativt i det..underlättar bara förlossningen av det nya.

Jag kan inte heller somna om. får se om de thjälper att ha läst Unos artiklar, vilka ja gtidigare varit nästan den enda att kommentera. Ofta intressanta men svårtolkade eller orealistiska förslag. Den här var enklare, men jag förstår inte rubriken, den återspeglar ju inte innehållet, gudskelov. Det behövs i allmänhet inte ökad produktion, det förslösar resurser/tillgångarna. Det behövs bättre fördelning, som artikeln väl är inne på, kanske blev lite sömnig ändå..... Om vi sänker arbetstiden för lönearbetare på sikt till 4 timmar. Kann man införa treskift på arbetslokaler, de som också står tomma och drar energi mm 60 av tiden. På sikt minska dessa enorma industirlandskap som alltmer förfular vår värld. Och kostar både miljö, resurser osv. Då kan den frigjorda tiden användas till egenfriskvård, bostäder, hobbies mm. Men det är en utopi vill jag nämna för de till höger och vänster i betongpartierna som ev går i taket... Men det finns forskare som är inne på detta. Att hålla folk i sysselsättning 8/tim in absurdum är många gånger kontraproduktivt. Samtidigt som vi inte orkar/hinner vårda alla våra alltmer sårbara oreparerbara produkter av låg kvalite, gäsp, nu blev man sömning...

Jocke jag har skaffat ett filter för andras slarvfel - det värsta är att det fungerar även på mina :- misstänker att du har tillgodogjort dej en liknande egenskap - konstigt nog fungerar det inte på egna texter före dom är ivägskickade.

#12 - Uno - "Om det t.ex. bara används hälften så mycket arbete - som de boende avbetalar varje månad - för att bygga och underhålla bostäderna, så blir ju utgifterna för boendet bara hälften så mycket." Detta tänkande gäller knappast i praktiken. Marknadens prissättning på bostäder går efter vad folk vill och kan betala, inte efter ett värde baserat på produktionskostnaden. Se på elmarknaden och dess vinster. Här ser man knappast alls till vad det kostar att producera en kWh. Det är vad man kan ta ut för en kWh som bestämmer priset. Vi lever i ett system där ordet övervinst inte finns. --- Jag vill se ett monetärt system där alla pengar representerar andel i nationens gemensamma egendom. Där ny pengar blir till genom att nationen skapar nya värden typ vägar, broar, skolor, sjukhus etc etc. Bankerna måste fråntas rätten att skapa pengar. Bankerna skall endast ha rätt att förmedla pengar. Idag skapas pengar genom att skuldsättning av människor, företag och det allmänna ökas. Det är själva framtiden som är basen för pengarna. Alltså människoarmar som är SKYLDIGA ATT ARBETA LÄNGRE FRAM I TIDEN utgör basen för vårt monetära system. De facto slaveri där piskan och cellen heter pengar. Pengar som dessutom ha en tvångsmässigt tillväxt inbyggd kallad RÄNTA. Ränta på framtida arbetsprestation - dvs pengar, är det sjukaste som finns. Och det är grunden till det största bedrägeri världen någonsin skådat.

12 Uno, ursäkta, Jag missförstod, läste ökad produktion i kvartssovande tillstånd.

De stora aktörerna för de sociotekniska frågorna vågade inte obstruera så att vår inhemska löneutveckling skulle hindra en produktion för svenska företag i låglöneländer. Facket ville inte bita husse i benet. I stället löstes problemen lokalt då man förhandlade fram avtal där övertidsersättning som skulle hamnat i Pomperipossakistan byttes ut mot extra semesterdagar eller dubbel ledighet. Som i sin tur reflekterade i ytterligare övertid för att täcka ledighet. I ett land med verklighetsförankrad arbetsmarknadspolitik, hade nyanställningar varit lösningen.//Uno, ökad produktivitet innebär inte alltid mindre kostnader för de boende. Inom den byggsektor där skatter fortfarande fungerar, rekryterar man genom att locka med högre löner. Detta ställer högre krav och mindre tid för en inte alltid välutbildad kår, som i sin tur renderar en byggnation som knappt når upp till EU-medianen. //Dom fattiga har lärt sig att mikrolån inte heller är lösningen för att bygga enkla hus. Hela omgivningen ställs ansvariga och räntorna i nobelpristagaren Muhammad Yunus bank har stigit till mellan 30-50. En möjlighet att få bort fattigdomen i Sverige, är att Sida tar sig an den inhemska problematiken och bara ställer samma krav på låntagarna som man har gjort med bidragspengarna som gått till Yunus Grameen Bank.

"Hatar muslimer" om "sådana som Dag, leif och spartacus", vilket dravel.