Sverige är sjukt av tillväxt

Precis Lennart. Den ständiga tillväxten kan jämföras med vårt monetära system där de räntebaserade låtsaspengarna driver på oss ständigt utan att vi någonsin har en ärlig chans att komma ifatt. Det är som att ha en pinne på ryggen med en morot hängande precis så långt framför att vi aldrig kan nå den hur fort vi än springer. Men skyll inte detta på politikerna helt och hållet för det är trots allt företagen som skapat detta och lärt oss vår överflödiga livstil genom media och reklam. Vi är vad vi konsumerar och politikerna försöker sopa igen spåren så gott det går genom att erbjuda, förlåt, försöka skapa jobb åt alla. Vilket i sin tur bara kommer och leda till att konsumtionen bara går upp ännu mer. Och ju mer vi lånar och handlar på kredit desto mer måste vi arbeta för att kunna hålla skeppet flytande. Never ending story...

Tack! Håller helt med. Titta på den över 4000 sidor stora polisutredningen avseende klotter av pendeltåg, massor med färgbilder på pendeltåg, inbundna i lyxiga spiralband! Vad är detta om inte helt onödigt arbete. Det är väl bättre att lägga resurserna på de allvarliga brotten. Titta också på polisborgen uppe i Kiruna som övervakar oss i trafiken. Helt onödigt arbete, ut med polisen i trafiken!

Det är en matematisk omöjlighet att stoppa "tillväxten" utan att reformera penning/bank-systemen i grunden. Om pengar förräntas i högre takt än tillväxten så är det lika med inflation. Detta är fakta och inte åsikter. Man förstår desperationen i tillväxtskrikarnas röster om man vet att stagnerad tillväxt innebär att hela penningsystemet bryter samman. Och de tycker antagligen att tiden inte är inne för det ännu. --- Den/de som har kontroll på penningutlåningen skuldsättning penningskapandet har den reella makten i världen. Folk måste till skolbänken för att lära sig de enkla sambanden mellan skuldsättning och pengar. Så länge den som har pengar ställer krav på att dessa skall förmera sig - dvs växa med ränta - så tvingas ytterligare skuldsättning fram eftersom dessa skuldpengar skall betala räntorna på gamla skulder. Och så vidare i en allt vidare spiral. --- Att människor jobbar hårdare för samma lön eller går med på lönesänkningar innebär att systemet kraschar snabbare. Eftersom detta ökar vinster som inte konsumeras upp utan återinvesteras med ytterligare ränte/tillväxtkrav.

Bra skrivet Dag. Man uppmuntrar inte ens återbetalning på lån för om lånen försvinner så faller korthuset om inte nya lån tas. Jag säger till alla jag känner numera att vad ni än gör - låna inte mer! Detta är ett finurligt system som bara gynnar en spelare och det är som du säger Dag, den som har rättigheten att skapa pengarna. Därav måste staten åtminstone ta tillbaka rätten och börja skapa egna, räntefria pengar. Lägga en limit på vad bankerna får låna ut, högre kassakrav och ge större ansvar till riksbanken hade kanske funkat?

På tal om onödiga yrken så kan man konstatera att, om inte yrken, så torde i alla fall formella utbildningar och meriter vara helt onödiga framledes. Vill man ha reda på hur saker och ting egentligen förhåller sig inom sådana skilda områden som byggnadsteknik, elektronik, fysik, mekanik, materialteknik, avionik, forensik, sprängteknik, politik, optik, akustik, journalistik, metallurgi, psykologi, diplomati, ekonomi, biologi eller kemi för att bara nämna några, är det ”suboptimalt” att vända sig till något universitet eller någon annan dammig institution som bara säger vad nwo-pentagon-illuminati-sionisterna tillåter dem att säga. Kristallklara, och garanterat 100 objektiva och vederhäftiga svar utdelas gratis och franco av den underbetalda och undersysselsatta expertpanelen på Sourze, med f.d. svetsaren Dag ”Da Vinci” Nilsson som självskriven orförande, flankerad av metafysikern Leif ”Ufot” Erlingsson och de ständiga sekreterarna Spartacus och open_minded.

Egentligen är inte räntan det stora problemet, utan det är det faktum att pengar är detsamma som skuldsedlar ställda på innehavaren, som är problemet. Om alla skulder reglerades så skulle alla pengar upphöra att finnas. --- Istället för en guldmyntfot har vi en "skuldmyntfot". Vi har alltså en monetärt system som förutsätter skulder, dessutom en ständigt ÖKANDE skuldsättning. --- När borgarfolk säger att de lånas för mycket och att folk lever över sina tillgångar, så avslöjar de att de inte har en susning om vad pengar är. PENGAR ÄR MÄNNISKORS INTECKNADE FRAMTID! Det som har mycket pengar bestämmer över delar av många människors livs-TID. Detta får inte berättas om i skolan, trots att det är mycket enkla samband. Inte ens allt bankfolk vet vad pengar är. --- Det är regler för fraktionella bankreserver som reglerar hur mycket banker måste hålla som säkerhet för de pengar man skapar. Se Basel II och Basel III Snittet i Sverige ligger kanske på 5. En miljon i aktiekapital gör att banken kan skapa 20 miljoner att låna ut till x ränta. Dessa pengar hamnar även på inlåningskonton i banksystemet, där banker betalar ränta till kunden, som är några procent lägre än vad kunden betalar. Mellanskillnaden tillfaller banken. Men aktiekapitalet förräntas alltså med ca 20 gånger bankens marginal. Är margnalen 2 så tar banken in 40 i förräntning på aktiekapitalet. ---- Bara idioter ur folket rånar banker. De smarta driver banker - och rånar folket.

Norbert Kröcher...Leijons kidnappare sa nästan detsamma för 20 år sedan.."Det är fortfarande hederligare att råna en bank än att äga en."

Kassakrav tror jag är borttaget sedan 90-talet. Nu heter det kapitaltäckningskrav. --- Enligt Basel II gäller att 8 av utlåningen skall täckas med ett reserverat kapital. Men nu kommer trolleritricket - Det tillkommer en vägning av risken med ett lån, kallad RISKVIKT. För ett villalån kan riskvikten vara 10. --- Av vad då, tänker du? Av 8, naturligtvis. Dumsnut! Det är bara på 10 av lånet som banken behöver hålla en kapitalreserv på 8. Smart va! I realiteten kan banken skapa och låna ut 1.000.000 kr och bara ha 8.000 kr i kapitalreserv. En kapitaltäckning på 0,8! Om villalånet ger ett överskott på 2 dvs 20.000 per år så betyder det att bruttointäkten på ett reserverat kapital på 8.000 kr - är 20.000 PER ÅR! Nu snackar vi riktiga räntor - 250/ÅR! --- Men självklart är det skatterna till det allmänna som knäcker folk. Räntor hamnar ju hos de goda miljardärerna och då kan ju vi få glädja oss åt deras framgångar - eller hur. Att det är våra barns livs-TID vi intecknar när våra bostäder flerdubblas i pris det får inte berättas. Men att sänka standard på skolor, ungdomsgårdar, kultur och fritid mm för att våra barn inte skall skuldsättas genom underskott i t.ex. kommunala budgetar - det skall trumpetas ut så högt det går. Och framförallt får vi inte berätta att Svenska staten kan ta sig ensamrätten att skapa pengar, låna ut dem till rätt ränta och troligen helt ta bort löneskatterna och sänka momsen. Säg det till alla som vi se lägre skatter! Säg dem att räntan på krediter skapade i en djävulsk trollformel är den verkliga utsugaren. Inte vår gemensamma stat! ---- Jag hatar borgardjävlarna!

Kom gärna med konstuktiv kritik CMO! Dag, så här skriver >Ingves själv på hemsidan: "Han radade upp ett antal möjligheter, vilka bland annat handlar om att tidigarelägga introduktionen av de nya likviditetsstandarderna, att lägga till krav på likviditetsmatchning per valuta, att införa kassakrav för att dämpa utlåningen till hushållen och höja riskvikterna för bostadslån." och så här står det i riksbankslagen: "
6 § Riksbanken får i penningpolitiskt syfte uppställa kassakrav gentemot finansinstitut. Med kassakrav avses att viss andel, högst femton procent, av finansinstitutets placeringar eller förbindelser, beräknade på det sätt Riksbanken bestämmer, skall under angiven tid motsvaras av medel som med eller utan räntegottgörelse skall innestå på räkning för institutet i Riksbanken. I den utsträckning Riksbanken bestämmer likställs med sådana medel det finansinstitutets inneliggande kassa." Så nog finns det kassakrav. Men jag håller med dig helt och det är ju skuldsättningen som baseras på vår framtida förmåga att betala tillbaka, mao pantsätter vi vår framtid. Bäst av allt tycker jag hur man byggt skattesystemet som en borgen för vår framtida betalningsförmåga och det är i mina ögon därför som man strävar mot så låg arbetslöshet som möjligt. Det har aldrig haft och göra med vår välfärd eller livskvalitet. Det är bara försäljningsargumentet.

Lagen är från 1988 så det har nog varit där hela tiden men pga den skenande världsekonomin så har man "tappat" fokus på det och försöker nu rädda upp situaionen. Så det låter nog bättre och påstå att vi ska "införa kassakrav" än att påstå att vi har haft det hela tiden men vi ignorerade det vilket ledde till att bankkrisen blev djupare än nödvändigt.