Försäkringskassan nekar mig ett drägligt liv

jo tack jag vet att F-kassan bara fått direktiv. Jag kanske ska be Reinfeldt skjutsa mig nu när jag fått avslag för Bilstöd. Jag kan ju varken klättra upp på buss el. tåg och måste halvligga ned för nackskadan.

Tack jag ska försöka men tyvärr är Media inte så lockade av "di svage"

Länk: blogg.aftonbladet.se Hej Linda! Här har du inlägget jag skrev med Din artikel som utgångspunkt. Tack för det!

Kan man lyfta fram andra perspektiv i frågan? /// En läkare på FK, ska ju förhålla sig opartiskt till patienten och luta sig till o b j e k t i v granskning av ärendet. Det kan väl inte vara fel? Jag menar, nepotism och korruption är ju något som Sverige har gått i spetsen för att m o t v e r k a. 2 Vill vi ha ett samhälle där patienter talar om för läkaren vilka sjukdomar de har, med därtill hinder? Jag säger i n t e att det är så i detta fall, men ibland får man intryck av detta i media. 3 Även handikappsersättningar måste stå i proportion till faktiska dokument som styrker faktiska funktionshinder. I artikeln framgår i n t e på vilka faktiska grunder FK-läkaren har avslagit ansökan. Om FK-läkaren i grunden t ex saknar medicinsk dokumentation i ärendet får vi alltså inte veta. Ej heller om Lindas egna ev. läkare är oeniga med FK-läkaren på sakliga grunder; om rehabiliteringsinsatser har gjorts med tanke på din situation idag beror på en "nackskada 1989", vilket i sig inte är en diagnos, som är hållbar för någonting i d a g e n s kunskaper om sjukdomar i rörelseapparaten år 2010. Går att checka hos reumatologi och ortopedisajter /// Folk i allmänhet tror att det oftast handlar om medveten ondska från FK o s v, men s å enkelt är det inte.

Jag bekostade själv osteopat- samt koldioxidlaserbehandlingar i 10 år, trots rekommendationer från specialistläkare, vägrades jag ersättning. Läkte såpass att jag kunde sitta upp en stund samt vara ute i dagsljus o fortsatte sedan med lätt bassängträning. Tyvärr fick jag urin-njurbäcksinflammationer som istället för adekvat vård skylldes på nackskadan så i 12 år har jag även kämpat med recividerande njurbäcksinflammationer som skadat njurarna så jag fått nedsatt njurfunktion. År-05 blev jag felbehandlad vid vanlig nässelutslag - medicinerad med, adrenalin snabbt intravenöst, istället för tavegyl för 6 år sedan vilket resulterade i hjärtbesvär o kärlkramp men eftersom jag är tjej, funktionshindrad, tas inte detta på allvar.Läkare har erkänt att det påfrestade hjärtat något oerhört men håller kolleger bakom ryggen trots att at-läkaren blev prickad.Det enda som lättar bröstsmärtorna för en stund är Glytrin.

Lina: du verkar 1 ha oklara diagnoser, vilket är problematiskt i sig! 2 Ditt ärende är "gammalt" 1989 och de behandlingarna du nämner används i n t e idag osteopat- samt koldioxidlaserbehandlingar som vedertagna behandlingar. Men jag vill göra dig uppmärksam på att i n g e n kan anklaga någon läkare idag för tidigare brister, då viss kunskap inte fanns/var vedertagen i Sverige. 3 Att din nackskada ? oklar diagnos skulle ha orsakat njurbäcksinflammationer låter märkligt. Adrenalin används vid t ex svåra astma/allergichocker, Länk: fass.se
så jag förstår inte riktigt din kritik; att "läkarna håller sina kolleger bakom ryggen" m m. 4 Jag skulle föreslå att du vände dig till FK igen och bad om en mer noggrann objektiv utredning och därpå en möjlighet till rehabilitering, så att du åtminstone kunde få hjälp till självhjälp. Den patienten som själv tar ansvar för sitt liv, inhämtar kunskaper, har god vilja och samarbetar, får större möjligheter att t ex återgå till livet. Den som ger upp har ett sämre utgångsläge. Oavsett vad. Verkligheten är så. Man kan därför även själv bli sin värsta fiende. Spelar alltså ingen roll om man är fattig eller rik i det sammanhanget, i Sverige. /// Tror nog att ditt liv skulle definitivt kunna bli mer innehållsrikt om du kanske istället ställde in "klockan" på framtiden. Tror på dig!

Inger Olsson har helt rätt, man ska hålla sig borta från s k "ombud".// Man kan däremot, om man så önskar, vända sig till ett ombud som inte har prefixet s k eller citattecken som tyder på att ombudet är något annat än ombud.// Vi är alla tacksamma för Inger Olssons vakenhet och goda observationsförmåga, om än lite förvånade.

Statstjänstemänennen i nazityskland var orderlydare och hade inte vett eller kurage att sluta lyda order när folk for illa och dog. Hade statstjänstemännen i Sverige idag inte agerat lika orderlydande, så hade massor med människor sluppit lidande och död, utvisade flyktingar,utförsäkrade,handikappade,åldringar,uteliggare och barn.
Paralellen gäller orderlydande och feghet, jag tror ingen uppfattar det som att ni eldar med judar.Skall vi göra nåt åt verkliga problem eller skall vi diskutera statstjänstemännens förskräckliga kränkthet när nån påtalar att de borde använda samvetet ?

De sociologiska undersökningar om människans orderlydande som kom efter Förintelsen utgör den stabila grund på vilken man kan diskutera när samvetet raderas ut, Milgrams undersökningar om vilka drag hos en människa som ger upphov till en samvetslös förbrytare av nazimått, som föreligger i oss alla mer eller mindre men hos statslojala i synnerhet.Länk: sv.wikipedia.org
Nazitysland är det mest urballade exemplet men mekanismerna är desamma.
Vill du diskutera gränserna för vad som är rimligt och vad som är illa hos en statstjänsteman så är jämförelsen inte malplacerad.Du kanske tror att samma mekanismer inte finns idag,i Sverige, men de finns alltid där.
Samma floskler,enligt reglerna,följer bara instruktionerna,jag har inte bestämt lagen jag bara utför den, o.s.v. För gärna den diskussionen Mats men var inte rädd för att se fröet till förintelse i alla statsmakter.

Jo, men vi kan ju inte ens i det här sammanhanget bortse från den verklighet vi befinner oss i. Vi befinner oss dessbättre alltså ur min aspekt i en demokrati och man riskerar inte nackskott för ordervägran. Man kan också konstatera att en del av mina kollegor valde att "rösta med fötterna" i samband med förändringen av sjukförsäkringen sommaren 2008. Detta och andra tecken talar emot att svenska tjänstemän skulle administrera en "slutgildig lösning" av exempelvis sjuka och handikappade. Man är eftertänksam och man är beredd att ta ansvar. Men jag delar Ditt intresse för bakgrunden till ett civiliserat samhälles förfall på 30-talet. Men det skedde för 80 år sedan och i en diktatur.