Valt inlägg:
Kan man lyfta fram andra perspektiv i frågan? /// En läkare på FK, ska ju förhålla sig opartiskt till patienten och luta sig till o b j e k t i v granskning av ärendet. Det kan väl inte vara fel? Jag menar, nepotism och korruption är ju något som Sverige har gått i spetsen för att m o t v e r k a. 2 Vill vi ha ett samhälle där patienter talar om för läkaren vilka sjukdomar de har, med därtill hinder? Jag säger i n t e att det är så i detta fall, men ibland får man intryck av detta i media. 3 Även handikappsersättningar måste stå i proportion till faktiska dokument som styrker faktiska funktionshinder. I artikeln framgår i n t e på vilka faktiska grunder FK-läkaren har avslagit ansökan. Om FK-läkaren i grunden t ex saknar medicinsk dokumentation i ärendet får vi alltså inte veta. Ej heller om Lindas egna ev. läkare är oeniga med FK-läkaren på sakliga grunder; om rehabiliteringsinsatser har gjorts med tanke på din situation idag beror på en "nackskada 1989", vilket i sig inte är en diagnos, som är hållbar för någonting i d a g e n s kunskaper om sjukdomar i rörelseapparaten år 2010. Går att checka hos reumatologi och ortopedisajter /// Folk i allmänhet tror att det oftast handlar om medveten ondska från FK o s v, men s å enkelt är det inte.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?