Wikileaks överges av etablissemanget

Bra och viktig artikel igen, Michael. Denna gång kan jag inte låta bli att citera Uppenbarelseboken 13:16, 17 "Och det tvingar alla, små och stora, rika och fattiga, fria och slavar, att ta emot ett märke på högra handen eller på pannan, så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket typ kontokorten, vilddjurets namn ytans folk - USA & Co stämplat i pannan eller dess namns tal." ---- Den som har ögon att se med inser att Julian Assange redan fått erfara det som snart kommer att drabba dig och mig och alla som inte svär trohet till Världseliten. Självklart har vi snart det helt kontantlösa samhället. Självklart kommer eliten att stänga av oss från våra bankkonton när vi inte lyder dem i underdånighet. Självklart blir det en kriminell handling om någon vän eller granne i det läget hjälper oss att genomföra en affär i sitt namn. --- Det går väldigt fort nu. Anar vi konspiration är vi konspirationsteoretiker. Med ETT undantag: En gigantiskt muslims konspiration för världsherravälde! Detta är nämligen inte en konspirationsteori. Det anses vara bevisad sanning. Snacka om avledningsmanöver i den högre skolan. --- Eliten - elitens stab av välavlönade, höga tjänare typ Göran Persson, Mona Sahlin med många, många flera quislingar - samt slavarna; elitens livegna - alltså du och jag - som bara får finnas i den mån de passar upp på ett produktivt sätt. --- Hur djävla tydligt måste detta bli innan folk ser?

Finner det politiskt särskilt intressant att Julian Assange överges av det svenska etablissemanget trots tydliga sionistiska kopplingar genom Rothschild agenten George Soros. Sverige är ju ett av världens mest sionistiserade länder, det enda land med en särskild sionistisk propagandamyndighet Länk: lassewilhelmson.wordpress.com Tolkar detta som att han antingen har tjänat sitt syfte nu - troligast, i så fall hegelianskt att tillhandahålla skäl för minskade friheter på Internet - eller, mindre troligt, p.g.a. den i och för sig pågående interna uppgörelsen inom makteliten. Oavsett att media avsiktligt skapat Julian Assange - utan medias draghjälp, vilken de definitivt inte skänker till vem som helst, skulle han bara vara som en okänd bloggare - så är det givetvis fel att acceptera snacket om att han borde hängas, etc. Hade vi haft ärliga politiker, så hade de sagt som det var. Ärlighet är det som mest behövs i dag. Länk: mnhopkins.blogspot.com

"När demokratiskt valda företrädare talar om att jaga och skjuta människor utan rättslig prövning, så borde våra"...illusioner om representativ,parlamentarisk demokrati,dessutom med ekonomi som exkluderat i den demokratiska processen, falla ihop som korthus.
Demokrati är nånting helt annat.

Undrar varför inte Cryptomme eller Flashback eller nån annan fick denna fetläckan ? Assange kanske har lite credit därute ?

Vad gäller Visa och MasterCard har jag uppfattat det som att de agerar på grund av juridiska betänkligheter och inte ideologiska eller moraliska hänsyn. Att donationer till rasistiska organisationer kan fortsätta är i så fall irrelevant, jag antar att även vänsterorganisationer kan fortsatt ta emot donationer via Visa och MC såvida de inte uppmanar till eller materiellt stöder spioneri eller andra olagligheter.

Visa och Mastercard ? betänkligheter...?...dom skulle fritera dig om dom tjänade en spänn på det.Dom har inga juridiska betänkligheter att hjälpa dig med skattebrott eller pengatvätt...Caymanöarna direkt..Vilket dikatorsvin har inte VISA ?..inga frågor.
Statshemligheter att ljuga för medborgarna om mord på civila och om hur deras utrikespolitik egentligen förs ? Skojar du..?? Skall staten ge uttryck för folkviljan eller ha en hemlig agenda ? Assange har bara gjort vad journalister skall göra...tycker CMO att det är ett brott ? Ja..ok..klart han gör Skyddar man demokratin tycker du genom att ha en version för folket och en egen hemlig politik ? En statshemlighet kan vara en karta över var våra mobförråd finns kanske..men att ha ett hemligt NATO-medlemskap ? Tack och lov är inte Assange ensam för då skulle det bli så tyst att CMO somnade in djupare i våta parlamentariska drömmar.

CMO, självklart så finns ett sådant legitimt behov. Medborgarna har också ett legitimt behov av att känna trygghet i att staten ser till att sådana hemligheter som du avser också är tryggt förvarade. Wikileaks har ju inte bara inneburit ett avslöjande av olika hemligheter, de har också avslöjat att USA håller dåligt reda på sådana.// Behovet av legitimt hemlighetsmakeri omfattar inte att t.ex dölja krigsbrott. Det omfattar heller inte sådant som utgörs av uppenbara lögner för att missleda väljarna. Anser du t.ex att det var bra eller dåligt att Iran-contrasaffären avslöjades? Kan du för övrigt ge något exempel på avslöjande som i längden varit skadligt för demokratin? Vad gäller de 250000 telegram som nu är läckta så har inget av dom högre säkerhetsklassificering än "secret", med andra ord så är det långt ifrån några stora hemligheter. Wikileaks har också behandlat materialet på ett föredömligt sätt genom att låta fem av världens mest respekterade tidningar gå igenom det före publicerin. Man har även erbjudit den amerikanska staten att göra detsamma men blivit avvisade./// Paradoxalt nog så är världens starkaste nation också förmodligen världens räddaste nation och en förklaring till att det läcker massor av "hemligheter" är naturligtvis att man samlar på sig enorma mängder material som klassas så.// Enligt Washington Post finns det 1 271 statliga myndigheter som ägnar sig åt underrättelseverksamhet. Därtill 1 931 företag som används som konsulter i verksamheten.///854 000 personer är godkända för att handha topphemliga uppgifter. Vilket betyder att av USA:s befolkning på cirka 300 miljoner människor så är närmare en miljon direkt sysselsatta med att övervaka andra amerikaner eller andra länders medborgare med främsta syfte att undvika framtida terrordåd.
Vägen USA valt är att i princip dammsuga all information i form av e-mejl, telefonsamtal, websidor och annat för att hitta detaljer som kan leda till misstänkta terrorister. Denna informationsinhämtning sker mestadels via datorer som plöjer igenom närmare två miljarder informationsbitar varje dag i jakten på spår.
Men i slutändan krävs det människor för att tolka hur värdefull den här informationen är. Antalet underrättelseanalytiker har formligen exploderat sedan den 11 september 2001. Problemet är att de producerar över 50 000 underrättelserapporter om året och vilka i ansvarig ställning ska hinna ta del av allt detta material? Risken är uppenbar att man helt enkelt inte finner det som kanske finns där just för mängdens skull.// Kostnad? Budgeterat är 525 miljarder dollar.

Tja..Leif...jag har läst cryptome länge...men inte fan kunde man förutsäga 9-11 där...oavsett om det var ett insidejob eller inte.
försåvitt man inte blir helt Nostradamus och tolkar allt som det passar läget ?

Med tanke på hur USA agerar i världen borde dom alltid vara i Red Alert..oavsett tips...USA ut ur Nordamerika !

#9, för övrigt så har Australien för sin del nu slagit fast att Assange inte har brutit mot någon av landets lagar. I USA så har man mullrat politiskt men något åtal eller ens preciserad misstanke om brott har såvitt jag vet inte heller framförts mot Assange. Du besvarade heller aldrig det som är lite av huvudfrågan i artikeln, nämligen hur vi ska reagera på att höga politiska företrädare uppmuntrar till alla möjliga lagbrott genom att tala om att mörda Assange?