Fox News ifrågasätter 11 september

Vilka tokstollar det finns.

#3 Sådana som Thomas m.fl bryr sig inte om vad som är sant eller inte sant. De blir bara förbannade över att saker förhåller sig på vissa sätt. Det är samma kategori av människor som irriterar sig över Wikileaks.

Sveriges större massmedier ägs och styrs av en väldigt liten grupp människor. Jag är också förvånad över Fox News "bomb". Fox News ägs också av elitister, de flesta neokonservativa typer. Medan amerikanska massmedier är till trots mer mångfacetterade och öppna till debatter är svenska massmedier precis det omvända. Debatter på svensk TV är alltför ensidiga och korta. BBC sände faktiskt bilder på hur WTC 7 kollapsade 20 minuter innan byggnaden faktiskt gjorde det! Bilden av att europeiska massmedier är öppnare än andra är tyvärr en riktig dålig myt. Jag vill också minnas att europeiska medier repeterade lögnerna från Beirut i maj 2008, då det påstods att Hizbollah tänkte genomföra en statskupp när det egentligen var pro-västerländska rebeller som sköt vilt omkring sig. Den dagen var propagandamaskinens syfte skrämmande tydlig. Sedan dess har jag inte satt tillit till massmedier här i väst. Dock har jag fortfarande mer respekt för amerikanska massmedier i jämförelse med de europeiska motsvarigheterna. Bra artikel!

Hela sanningsrörelsen var förutbestämd att uppstå efter 9/11. Faktum är att om tornen _inte_ hade rasat hade samma personer fortfarande tjatat om "inside job" och "Newtons tredje lag", fast med den fasta övertygelsen att tornen måste ha rasat. Sådana är ni, och sådana förblir ni, moderna flagellanter med den skillnaden att istället för att plåga er själva med piskor så plågar ni alla tänkande varelser med era stolligheter. Nej, flygbränsle smälter inte stål. Nej, superskrapor uppför sig inte som pappkartonger eller tidskriftssamlare. Nej, Newtons tredje lag innebär inte att skyskrapor inte kan rasa. Ni är förutbestämda att bli en stor, ljudlig rörelse, precis som ni vill, och ni kommer att fortsätta sprida ovetenskaplig smörja, och många kommer att attraheras av era åsikter. Kort sagt, ni tillhör en sekt. Om Scientologerna kan bli så stora som de är så måste truthrörelsen kunna bli enorm. Tack och lov är ni rätt harmlösa, fast man vet aldrig.

#7-8 Daniel, blir det jobbigt för dig att prova tanken att vi, som ifrågasätter 9/11 - Kommissionen, inte är klonade efter en och samma person? ---
Felet med dig dig och dina kopior är att ni tror, att om ett visst utfall inträffar en gång på miljonen, så är det även tänkbart, att en miljon lika sällsynta utfall - avseende lika eller olika förlopp - sker efter varandra. Och inte bara tänkbart. Rent av troligt - om det gäller att rädda världsbilden. Så blir det för dem som ser världen i fragment och inte utvecklar känsla för helhet. --- Sanningsrörelsen är tack och lov mycket vildvuxen - och Levande. Du och dina slumpfantomer är däremot stöpta identiskt lika i samma förstenade form. Helt oförmögna att verkligen SE.

Satt och tittade på en dokumentär om pentagon-attacken som jag hittat.
Länk: youtube.com . Jag har tidigare varit lite "kanske tveksam", men efter den här dokumentären måste jag säga att jag blivit allt mer skeptisk till den officiella historien vad gäller pentagon-attacken. Filmen pratar med många vittnen och målar upp en ganska trovärdig bild som går på tvärs med den officiella historien.

Att Fox News tar upp 911 ser jag som ett tecken på att makteliten har börjat bli defensiv. Samma fenomen som att Glenn Beck och Sarah Palin som försöker ta över Tea-party rörelsen. Mediaeliten har förstått att en stor mängd Amerikaner har börjat falla utanför fållan, och till exempel börjat förstå orättvisorna som det fraktionella banksystemen skapar. Ett sätt att försöka desarmera dessa folkrörelser är att försöka ta över dem, och sedan styra dem dit man vill. Nu har man tydligen riktat in sig på sanningsrörelsen.

Lyndon LaRouche om den verkligt heta frågan bakom BAE-skandalen: 11 september-systemet!

I ett internetsänt tal den 21 juni 2007 satte Lyndon LaRouche in BAE-skandalen i det nödvändiga större sammanhanget.

"I USA har det varit nästan helt tyst om hela affären", konstaterade han. "Det dröjde länge innan det kom fram något som ens antydde något om det som har präglat den nuvarande Bush-administrationen, ända sedan innan presidenten tillträdde 2001. Världen har levt i ett system, det så kallade 11-september-systemet, som fanns redan innan president George W. Bush tillträdde i januari 2001, vilket jag också varnade för i början av 2001. Jag sa:"

"Världssystemet har kommit till den punkt där systemet har börjat bryta samman. Vi kan inte säga exakt när eller hur det kommer att ske, men två saker vet vi: Vi vet för det första att den här presidenten och det här presidentskapet inte kan hantera den här krisen. Alltså får vi räkna med att hela världen kommer att råka ut för någonting i stil med det som hände i februari 1933, då Hermann Göring, mannen bakom tronen, Hitler-regeringens Dick Cheney kan man säga, iscensatte riksdagshusbranden som ett terroristdåd. Och detta terroristdåd användes för att ge Hitler diktatoriska befogenheter."

"Och jag sa då att det fanns en risk för att någonting i den stilen skulle kunna hända, så som saker och ting då utvecklade sig i USA, och det hände faktiskt. Och det kallades 11 september."

"Utan att gå in på några detaljer om vad vi vet och inte vet om hur attentaten den 11 september iscensattes, så vet vi att de enda resurserna att iscensätta något sådant finns på ett enda ställe: i ett finanskomplex som har sitt centrum i det som BAE representerar. Detta är svaret på gåtan 11 september. Hur det gick till, rent tekniskt, är inte viktigt. Det visar sig. Och alla i och runt regeringen som förstår sig på sådant här vet det! Det är det som är den heta frågan i detta."

Får det första är Geraldo Rivera inte precis USAs seriösaste journalist, Hans är generellt mer intresserad av hur upseendeväckande och säljande en historia är än hur korrekt den rapporteras. För det andra har "ingenjören" fel. WTC7s falltid var ca 40 längre än den skulle varit under fritt fall. För det tredje har ingenjören också fel i att falltiden skulle vara dramatiskt annorlunda om sprängmedel använts, så premissen för hans kritik är felaktig. För det fjärde hänvisar ingenjören till några mystiska okända icke explosiva "demolerings apparater" som han inte kan beskriva eller ge exempel på. För det femte pratar fadern till den avlidne om explosioner men vi vet att det inte förekom några explosioner under WTC7s fall. Inte mycket till framgång för trutharna kan man tycka, men de blir konstigt upphetsade varje gång de får uppmärksamhet i de medier de annars föraktar så hett.

#18 CMO Du kan inte med någon bevisning motbevisa alla dessa ingenjörer och arkitekter hur du än försöker eftersom alla dessa tusental individer bygger sina uttalanden på faktagrunder och inte orealistiska "faktagrunder" som dina uttalanden bygger på. Har med årens lopp sett hur du sporadiskt försökt med dina ogrundade faktabilder konspirationsteorier försökt debunka hela händelsen men det går tyvär inte. En faktagrund är starkare än ogrundad fakta.