Valt inlägg:
Får det första är Geraldo Rivera inte precis USAs seriösaste journalist, Hans är generellt mer intresserad av hur upseendeväckande och säljande en historia är än hur korrekt den rapporteras. För det andra har "ingenjören" fel. WTC7s falltid var ca 40 längre än den skulle varit under fritt fall. För det tredje har ingenjören också fel i att falltiden skulle vara dramatiskt annorlunda om sprängmedel använts, så premissen för hans kritik är felaktig. För det fjärde hänvisar ingenjören till några mystiska okända icke explosiva "demolerings apparater" som han inte kan beskriva eller ge exempel på. För det femte pratar fadern till den avlidne om explosioner men vi vet att det inte förekom några explosioner under WTC7s fall. Inte mycket till framgång för trutharna kan man tycka, men de blir konstigt upphetsade varje gång de får uppmärksamhet i de medier de annars föraktar så hett.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?