S behöver en karismatisk ledare

Du är här: sourze.se-forum / Diskutera inlägg och artiklar

Showing page 2 of 2: 1 2

Inlägg #21: Postat: 2010-11-26 23:33:00
GunnarL	20/ Det är rätt - man skall följa sin älskade varthän hon än vill fara. Och Gotland är ju inte precis skit, även om det ligger lite apart. Men jag önskar Dig och Din fru all lycka till! Anmäl inlägget

Inlägg #22: Postat: 2010-11-27 03:31:00
CMO	Varje dag inträffar kanske en kvadriljon eller så händelser. Sannolikheten för var och en är mindre än ett. Om man multiplicerar sannolikheterna för alla händelser som inträffat under ett dygn kommer man således vid varje given tidpunkt i historien fram till att den kombination av händelser som inträffat de senaste 24 timmarna är en statistisk omöjlighet, iaf om man tänker som en truther-mupp. Anmäl inlägget

Inlägg #23: Postat: 2010-11-27 09:36:00
Lasse Wilhelmson	Sanning Anledningen till att de flesta människor inte vill veta sanningen är att de tror sig vara mycket mer maktlösa än de i själva verket är. MO i "fler små ord på vägen". mvh Lasse W Anmäl inlägget

Inlägg #24: Postat: 2010-11-27 10:23:00
Dag Nilsson	#18 Leif-Arne, #22 CMO, en dödsdömd man står inför maffians exekutionspatrull. Någon ropar: Eld! Den dödsdömde segnar ned och är död. När polisen kommer mördarna på spåren säger en av dem: Det var en meteor som dödade honom. Vi är helt oskyldiga. --- Polisen säger CMO, hjälp oss. Det kanske var en meteor. CMO: Att han skulle ha blivit avrättad just där och då är så osannolikt att det helt enkelt inte kan ha hänt. Lägg ned. Leif-Arne: Parametrar för meteornedslag är så osäkra att vi tyvärr måste se maffians uttalande som omöjligt att ifrågasätta. Lägg ned. --- Eftersom poliserna saknar sunt förnuft, intuition och en säker känsla för vad som är rimligt, tar de det säkra före det osäkra och lyder experterna. --- Till sist en stilla undran: Det finns de som sett tusentals träd men aldrig en skog. Kan det handla om bristande förmåga till helhetssyn? Anmäl inlägget

Inlägg #25: Postat: 2010-11-27 10:44:00
Leif-Arne	Sannolikheten för ett meteoritnedslag går faktiskt att beräkna, där är parametrarna inte okända. Anmäl inlägget

Inlägg #26: Postat: 2010-11-27 12:13:00
Leif E Ström	Funderingar runt sanningen kanske skulle hamnat under en annan kategori än politik. Att orera faktum har nämligen aldrig varit politiker och advokaters starka sida. Men det sägs att Tolstoj hade en evig strävan i sökandet. Det är bara att välja siffra som utgångsläge för vidare debatt. 1"Tvivla inte på den som söker sanningen". 2"Tvivla på den som sanningen funnit" 3"Men framför allt tvivla inte på dig själv". Lycka till! Anmäl inlägget

Inlägg #27: Postat: 2010-12-03 18:24:00
Lennart Lundwall	Jaha joho javisst behövs en karismatisk ledare hos S. Om man ber partisekreteraren ta hand om posten och sköta kopiatorn i stället för att bröla i media som ett farligt vänsterspöke. Man kan också lägga ner kvinnoförbundet och be ordföranden ägna sig åt trivselfrågor i stället för att se farlig ut. Man kommer att tänka på Elov Perssons gamla serie "August och Lotta" när man ser detta radarpar. Att ha ett kvinnoförbund låter PK och fint men vi behöver ett Människoförbund för ömsesidig respekt för varandra i partiet. En liten sosse som jag har sedan länge bytt parti. Jag satt i S-valstuga i flera valrörelser under 80-talet men går numera in i stugan mest för att slå käft med sossar av sorten jag beskrivit ovan. Oss emellan, folks, jag tror inte S ville komma till grytorna i år. Den som går ut med vallöften om stora skattehöjningar VET att man inte fiskar röster med hot. 2014 kanske snillet Göran Persson ställer upp? Någon annan ledartyp är ännu inte i sikte. Anmäl inlägget

Inlägg #28: Postat: 2010-12-04 11:56:00
Bizon	Lennart #27 Göran Persson?????? han som stjälpte hela den socialdemokratiska skutan med den i särklass mest bullersamma egoistiska övervikt som någon politiker ditintills presterat - och det till synes helt utan ansträngning. Nej att en sådan människa skulle kunna ändra sossarnas vikande väljarstöd är inte troligt. Det som behövs är snarare reella engagemang i frågor som rör det verkliga livet för de drabbade och utsatta som var fallet då sossarna en gång i tiden skaffade sej en betydande plats på scen. Men jag har lite svårt att se någon giltighet för vilket parti som helst som inte vet vilka frågor som dom ska arbeta för - är det inte så att dom helt enkelt spelat ut sin roll då? Det parti som i dag har ett osökt naturligt engagemang i de för många angelägna frågorna är vinnare i nästa val. Det kommer även att med all önskvärd tydlighet visa vad som är av verkligt intresse för den svenska befolkningen och vad som eventuellt kommer på andra plats - valet kommer att stå mellan det ekonomiska egenintresset eller ett bra liv i en fungerande livskraftig ekologisk miljö. Anmäl inlägget

Inlägg #29: Postat: 2010-12-04 14:52:00
Leif E Ström	Mors Lennart! Du har nog inte skjutit sönder hela foten då du nämner Göran Persson i ledarsammanhanget. I ett parti med 7 st i verkställande utskottet och 25 st i partistyrelsen plus 15 suppleanter, behövs det nog en buffel som Persson. Utan en buffel som P som man f.ö. skjuter med 375 Holland & Holland Magnum och där hela foten åker med, ser jag en oavlönad styrelseverksamhet som den enda effektivitetsprincipen mot demokratins tröghets- och skyddsmekanismer. Det verkliga livet utanför parlamenten kanske skulle proriteras och få en annan värdering. Det skulle t.o.m finnas tid att lära känna "vanligt folk", kanske t.o.m grannen? Anmäl inlägget

Inlägg #30: Postat: 2010-12-04 22:31:00
Lennart Lundwall	Bizon kan knappast neka till att socialdemokratin automatiskt vridits lätt till höger som resultat av välfärdsökningen under i runt tal två generationer. Den arbetarklass- eller lägre medelklassfamilj där båda har arbete och deras bankkontakter bedömt dem värdiga att låna två-tre miljoner med småhuset de lyckats få lagfart på som säkerhet, de känner sig efter att lyckats hålla kronofogden borta något år, som smarta och lite småborgerliga. Småhuset har länge varit ett sätt att höja sig inför sig själv. "Äsch, inte är jag någon sosse nu längre". Nu ökar boräntorna och med dem antalet socialdemokratiska väljare. Vi har sett det förr. Göran Persson hade ALDRIG låtit sitt parti gå ut med löften om HÖJDA SKATTER PÅ NÄSTAN ALLT i valrörelsen. Han hade väntat med dessa termer i något halvår. Ponera att man inte alls distribuerat dom förfärliga affischerna som skräpade ner hela Sverige, där flera toppsossar med allvarlig min predikade undergång och ragnarök. Negativ reklam, säger reklambyråer. Partiet hade fått många hundratusentals flera röster om man låtit denna ruskiga samling affischer inte ens komma till planeringsstadiet, säger jag. Göran, kom tillbaka. Allt är förlåtet. Anmäl inlägget

Inlägg #31: Postat: 2010-12-05 03:14:00
Bizon	Jag gör nog en annan analys av sossarnas nederlag - dör för övrigt Göran P ingår som statuerade exempel. Jag ser den megaegoistiska trenden "sköt dej själv och skit i andra" som gjorde sitt senaste inträde sverige via amerikaimporten "new age" under senare delen av nittonhundratalet. Självförverkligande och konkurrens stod högst upp på dagårdningen. Hur mycket kärlek en människa var värd var direkt avläsbart mot den mängd pengar en person kunde dra till sej pengarkärlek. Entreprenörskapet där alla och en var förväntades vara ett litet enmansföretag utan fack och försäkringar som via vassa armbågar och underbud samt en krass syn på medmänniskan som i det närmaste enbart en potentiell inkomstmöjlighet vilken man kunde tillräkna sej med allsköns hokus pokus utan vare sej substans eller verklig effekt. Märkligt vad tyst det blivit i världen om diverse initierade gurus healingmetoder som även kunde sändas över stora geografiska avstånd, och andra amatörpsykologiska skolor där en stunds flåsande som klient kostade från ett par hundra och uppåt som en bisittare med en halvårs kurs kunde kamma in. Förelöparen som långt ifrån alla tog varning av var Hubbards saintologer - efterföljarna förefaller hela kadern Reinfeldt ha gått ut som mönsterelever medan de mer ideologiskt trogna sossarna bitit sej fast i det allt mer urvattnade begreppet solidaritet. Lite intressant nu det som händer i eu där man i den modernare formen av solidaritet låter förstå att man inte kan låta det ena eu-landet efter det andra gå i putten och därför i det än en gång missbrukade begreppet "solidaritetens namn" rent av slåss om att till höga räntor låna ut en massa pengar till de nu hittills drabbade länderna. Förut var det bara dessa solidariska lånen till de så kallade u-länderna som genererade storkovan till västvärdens banker - den affärsidén var tydligen så kurativ att den även kan provas nästgårds. Man kan ju bara som ett litet tankeexperiment fundera över om amerikanarna haft ett begrepp som "delaktighet" att exportera och att det begreppet betydde att "vi" är vårt samhälle - ett samhälle som behöver oss var och en för sitt förverkligande - ett samhälle där ingen lämnas utanför och vi alla delar på jobbet - inte på grund av samhällets institutioners betalningsförmåga utan på grund av insikten att för att något ska vara värd namnet samhälle måste alla vara tillfredsställande involverade, delaktiga och angelägna om att detta vårt samhällsprojekt ska bli bättre - insikten att begreppet är ett alltför magert ord som behöver expanderas - samhällssocial lönsamhet betyder inte företagsekonomiska storvinster men god livskvalitet åt de som bygger samhället - dvs. varje samhällsmedlem,,, åt var och en/till var och en, osv. I det fallet kommer även BNP behöva omdefinieras - det nya begreppet BNT- Bruttonationaltillfredsställelsen kan i ett mer utvecklat samhälle komma att betyda "det under året uppnådda mervärdet i hur nöjda vi samhällsbyggare är med vår insats och dess resultat i fråga om att vi alla mår bra"... Anmäl inlägget

Inlägg #32: Postat: 2010-12-05 04:08:00
Bizon	Ovanstående text gick iväg oredigerad - nedan är den det :- Ursäkta brådskan. Anmäl inlägget

Inlägg #33: Postat: 2010-12-05 04:13:00
Bizon	Lennart #30 Jag gör en annan analys av sossarnas nederlag än att väljarna skrämts bort av aviserade skattehöjningar. ------- Den megaegoistiska trenden "sköt dej själv och skit i andra" som gjorde sitt senaste inträde sverige via amerikaimporten "new age" under senare delen av nittonhundratalet uppfattar jag som en central skiljelinje i det europeiska samhällsklimatets förändring. ---------- Självförverkligande och konkurrens stod då högst upp på dagordningen, vilket gäller än mer i dag. Hur mycket kärlek en människa är värd fick vi då lära oss - är direkt avläsbart mot den mängd pengar en person kunde dra till sej pengarkärlek. ------------- Entreprenörskapet där alla och en var förväntades vara ett litet enmansföretag utan fack och försäkringar som via vassa armbågar och underbud samt en krass syn på medmänniskan som i det närmaste enbart en potentiell inkomstmöjlighet vilken man kunde tillräkna sej med allsköns hokus pokus utan vare sej substans eller verklig effekt var den tidens lösning - vilken i än högre grad praktiseras i sann privatiseringsanda i dag. ---------------- Märkligt vad tyst det blivit i världen om diverse initierade gurus healingmetoder som även kunde sändas över stora geografiska avstånd, och andra amatörpsykologiska skolor där en stunds flåsande som klient kostade från ett par hundra och uppåt som en bisittare med en halvårs kurs kunde kamma in. ------------- I dag säljs diverse tidigare statligt ansvar ut till de som anser sej kunna driva samma verksamhet med vinst genom att en mindre mängd av de skattepengar som fortfarande ska bekosta verksamheten nu förväntas gå åt till driften vilket i sin tur medger en betydande utdelning till respektive ägare. --------- Förelöparen till denna egotrippade trend som långt ifrån alla tog varning av var Hubbards scientologer som under förespegling av att om du gått alla kurser skulle bli en framgångsrik person utan ekonomiska problem mer än att betala skulderna för alla scientologikurser. /Fortsätt Anmäl inlägget

Inlägg #34: Postat: 2010-12-05 04:15:00
Bizon	/Fortsätt; ------ Efterföljarna till saintologernas coaching och utbildningsrörelser förefaller hela kadern Reinfeldt ha gått ut som mönsterelever medan de mer ideologiskt trogna sossarna bitit sej fast i det allt mer urvattnade begreppet solidaritet. --------- Lite intressant nu det som händer i eu där man i den modernare formen av solidaritet låter förstå att man inte kan låta det ena eu-landet efter det andra gå i putten och därför i det än en gång missbrukade begreppet "solidaritetens namn" rent av slåss om att till höga räntor låna ut en massa pengar till de nu hittills drabbade länderna. -------- Förut var det bara dessa solidariska lån till de så kallade u-länderna som genererade storkovan till västvärdens banker - den affärsidén var tydligen så kurativ att den även nu provas nästgårds. -------------- Som ett litet tankeexperiment kan man fundera över om amerikanarna haft ett begrepp som "delaktighet" att exportera och att det begreppet betydde att "vi" är vårt samhälle - ett samhälle som behöver oss var och en för sitt förverkligande - ett samhälle där ingen lämnas utanför och vi alla delar på jobbet - inte på grund av samhällets institutioners betalningsförmåga utan på grund av insikten att för att något ska vara värd namnet samhälle måste alla vara tillfredsställande involverade, delaktiga och angelägna om att detta vårt samhällsprojekt ska bli bättre och det som är bra bevaras. ------------- Insikten att begreppet lönsamhet är ett alltför magert ord som behöver expanderas - samhällssocial lönsamhet betyder inte företagsekonomiska storvinster, men god livskvalitet åt de som bygger samhället - dvs. varje samhällsmedlem,,, åt var och en/till var och en, osv. I det fallet kommer även BNP behöva omdefinieras. -------------- Det nya begreppet BNT- Bruttonationaltillfredsställelsen kan i ett mer utvecklat samhälle komma att betyda "det under året uppnådda mervärdet i hur nöjda vi samhällsbyggare är med vår insats och dess resultat i fråga om att vi alla mår bra"... /Slut Anmäl inlägget

Showing page 2 of 2: 1 2

Laddar...