Sextrafficking en myt

Sunny 160 Miljoner människor världen över kom och lyssnade till Billy Graham på stora idrorttsarenor osv. Jag minns hur jag läste om honom på 1960-1970 talen då han kunde hålla på en vecka i Sydkorea och fylla stadion kväll efter kväll. Han togs garantyerat på allvar - men kanske minst i Sverige. För Sverige är ett annorlunda land.

#157 Nej jag har inget sådant tips, jag kan bara konstatera att du utgjort det största hindret mot saklig diskussion i den här tråden. #158 "Djuren" samtycker förmodligen minst lika lite till att bli uppätna, eller till att bli skor och bälten etc, men du kanske är vegan...

156/ CMO, Det finns inte någon anledning till någon "saklig diskussion"! Sexuellt utnyttjande av barn är helt förkastligt, och därmed är diskussionen avklarad! Och där finns inga utrymmen för vare sig avvikande åsikter eller något som helst diskussionutrymme. Det vore som att ifrågasätta ett axiom.

#166 Det finns kanske andra aspekter än graden av "förkastlightet". Dessutom handlar artikeln inte om det utan om sex-trafficking vilket också naturligtvis är förkastligt, men som man likväl bör kunna diskutera utan att försöka hänga ut artikelförfattaren som pedofili-förespråkare.

Sunny #161 Jo förvisso, men under förutsättning att de läses :-/ --------- Janne B #162 Hmmm var han då möjligen för eller eftertalare till något känt rockband eller nått - för du menar väl inte att folk reste över halva världen för att lyssna på honom i 20 minuter. Man kan ju undra vad han fick ur sej under den stunden - är det något som haft någon större betydelse? ---- För övrigt anser jag som du kunnat notera att öppna diskussioner om vetenskap och mänskligt beteende inte ska begränsas - inte heller att ifrågasätta ett axiom om så vore - horribelt att ens tänka tanken om en sådan tankelåsning och självpåtagen munkavel. ------------- CMO #168 Undrar just om du inte tjuvkikat i mina inlägg, trots deras längd och att du anser "det inte vara värt besväret" - men fortsätt du, dom är till för att läsas - och gör man sedan som du tycks göra medvetet eller ej - torgför mina kommentarer som s´dina egna så inte mej emot - dom förtjänar att spridas :- Eller kan det vara så att vi delar en och annan åsikt?

#164 CMO kan konstatera att jag har "utgjort det största hindret mot saklig diskussion i den här tråden." CMO: Har du s j ä l v ansträngt dig för att övht diskutera artikeln? Du kommer med ett gnälligt känslouttryck "det är ditt fel" typ... Mer än barnsligt? Ja. ///Varför diskutera ens trafficing och Dicks påstående om "inkompetenta poliser" i Sverige om han själv är så dåligt påläst att han i n t e ens vet om att en sådan brottskod finns inte? /// För din kännedom har Dick Wases personliga syn på trafficing redan publicerats på andra ställen Newsmill och sajten "Svensk sexualpolitik idag". Tillsammans med andra artiklar, utgör det hans kamp för "sexualliberalism". Texten om "trafficing" är en del av hans bok. För mig beskriver den snarare hans hat till genusforskarna, vilka han anser är de värsta "moralhysterikerna" och som styr hela Sverige. Att F! inte kom in i Riksdagen är värt att notera... /// Det är m a o inte jag som har hängt ut Dick Wase som pedofiliförespråkare. Det har han själv lyckats med. Både i sin bok och på nätet. Sen valde han att själv avgå från Piratpartiet. Jag vill däremot inte skriva ut vad detta parti har döpts om till. Det vore för intelligensbefriat.

io # 173 Vad vill du säga med den länk du lämnade i 173? Den skriver ju i stort sett under på det Dick Wase antyder i sin artkel att påståendena om att människohandel av typ "sextraffiking" är stort överdriven. Nu menar jag att bara ett fall är mycket nog, men jag anser det även osakligt att blåsa upp företeelser i andra syften än det utredaren Lena Melin uppdragits att utreda "att definiera behovet för stöd och hjälp till i sammanhanget utsatta kvinnor och barn flickor. Att det i rapporten förekommer en parentes kring begreppet "fickor" finner jag dessutom mycket märkligt - var i sammanhangen finns pojkarna? -- Genom hela denna rapport lyser dock meningar av typ denna fram som ytterst anmärkningsvärda "eftersom antalet registrerade handlingar för 2008 visade sig vara relativt få har även år 2007 inkluderats för att kunna analysera eventuella trender och tendenser.!!!??? samt "Det kan antas att anmälningsbenägenheten då det gäller människohandelsbrott är låg. Detta innebär att flertalet av de uppgifter som idag finns tillgängliga om eventuell människohandel bygger på tips från uppgiftslämnare som gjort observationer av vad de upplever som misstänkta handlingar" Alltså inga klart definierade lagförda brott. Vidare i texten "Om dessa observationer är människohandel, frivillig prostitution eller helt oskyldiga är svårt att avgöra" Denna sk. lägesrapport går på i samma anda och har inte mycket att komma med i fråga om fakta. Jag måste säga att du borde välkomna Dick Wases apropå i dessa frågor då det allmänna och mycket vaga antagandet är att sextraffiking är en gigantiskt utbredd företeelse som det satsas oerhört mycket på att bekämpa men med mycket klent resultat. - I rapporten uttrycks också att "Det är ofta svårt att avgöra om en specifik gärning initialt ska definieras som människosmuggling, illegal invandring eller människohandel. Människohandel för sexuella ändamål kan dessutom vara svår att särskilja från frivillig prostitution om det saknas tillgång
till ingående information. Likheterna mellan människohandel och smuggling är att båda inkluderar förflyttning av människor för ekonomisk eller annan vinning, med den skillnaden att ”förhållandet” mellan smugglare och immigranter upphör när de senare anländer till destinationslandet. Den ekonomiska och kriminella vinsten genereras enbart av förflyttningen. Enligt U.S. Department of State’s beräkningar faller mellan 600 000 och 800 000 människor
årligen offer för människohandel.4 Enligt FN kan det vara så många som upp mot 2 miljoner." Att det råder så stor diskrepans mellan dessa sifror är även det något som Wase tagit upp som orsak till att ifrågasätta särskilt de högre siffrorna och då mot bakgrund att så få fall faktiskt kunnat bevisas genom åren. -- Rapporten kommer även med en del onödiga understatement, till ex. "I ett internationellt perspektiv är det framför allt handel med kvinnor för sexuell exploatering som är den största verksamheten." och "Människohandeln är en miljardindustri som involverar människor i de flesta av världens länder och den utgör ofta en del av finansieringen av
organiserad brottslighet." Man kan undra över syftet med dessa obestyrkta uppgifter? ---------- Man säger också att "Det har beräknats att människohandel är den mest lönsamma i världen efter illegal drog- och vapenhandel" och det utan att presentera några som helt uppgifter som styrker detta. ---------- Jepp,,, tack för den länken io - den höjer värdet på Wases artikel.

#175 Nej naturligtvis är det inte ditt problem, lika lite som det är Dick Wases problem att hans bok du så livligt propagerat för används av pedofiler som stöd för sin läggning - eller kan det kanske vara tvärt om? Du slänger länkar omkring dej som använt dasspapper med text som du tydligen inte orkat läsa i din nög att smutskasta andra - nåväl,,, det är ju inte direkt mitt problem så länge du inte drar alltför fördomsfulla slutsatser av sånt du inte lyckats ta dej igenom "vad säger det om din seriositet? "första och sista meningen - tror knappast att du kommit ens till sista meningen i de länkar du luskat fram för då hade du inte skickat dom efter som dom är lika motsägelsefulla och behäftade med sakfel som dina kommentarer - vad vill du till ex. säga med följande "Så resonerar kulturrelativisten Dick Wase också!" angående min reflektion i # 171? Och kan du styrka ditt påstående citerar//Det är gamla "RFSU:are" som på ett "akademiskt" sätt söker rättfärdiga sina egna beteenden.//sc. Att du försöker rättfärdiga ditt eget osakliga driftsbeteende att ösa din rigida galla över andra och även försöker misstänkliggöra debattörer med din hemsnickrade fördomsfullhet som inga medel skyr blir tyvärr inte bara ditt problem då det stör den debatt som annars kunde vara tämligen intressant - även på denna punkt måste jag instämma i ditt citerade inlägga #164//CMO kan konstatera att jag har "utgjort det största hindret mot saklig diskussion i den här tråden.//sc. Sedan kläcker du ur dej "CMO: Har du s j ä l v ansträngt dig för att övht diskutera artikeln?" Att kasta sten i glashus har sina följder - förefaller som om du i hög grad själv inte ansträngt dej mer än att prångla ut egna morbida antaganden om inläggen underbyggda av länkar du inte har en aning om vad de innehåller - det är ett problem som drabbat inte bara mej - det drabbar alla som verkligen vill fördjupa sej i frågorna. Noteras bör att du har stöd av en knippa personer som inte heller är så nogräknade eller anstränger sej att sätta sej in i det debatten handlar om. Antagligen drivs dessa av liknande behov som dina tycks vara - att passa på att sparka på någon som det är riskfritt på grund av att det tycks råda politiskt korrekt konsensus att den utpekade är det tillåtet att sparka på - ganska korkat enligt min mening...

Något oerhört trögt med Sourzeservern nu - kanske beror på vädret - såg inte mitt inlägg efter ny inloggning - därför kom inlägget in två gånger.

#177 "politiskt korrekt konsensus"??? OM det är ett mått på hög bildningsnivå rekommenderar jag verkligen inte att läsa Dick Wases bok, då risken att bli djupt besviken är stor på den låga kunskapsnivå, som han uppvisar. Dock finns ca. 100 sidor om pedofili, d v s "intergenerationell sex" som Dick Wase åberopar med ett "finare" ord. /// Finns väl ingen som sparkar bollen i krysset? Det finns i a f ingen debatt på "Svensk Sexualpolitik idag" utan de redan "frälsta", med gemensamma intressen, "talar ut" på nämnda sajt...