Sextrafficking en myt

Bizon: Jag gjorde ingenting åt de trafficking-offer jag mötte, jag var i en liknande situation själv, om än ej traffickingoffer och hade antagligen fått en kula i pannan om jag hade försökt. Det var med andra ord inte möjligt. Och jag skrev aldrig att detta hände i Sverige, Dicks artikel sträcker sig ju utanför Sveriges gränser.

Bizon! Angående att vara "guru" för pedofiler så är det inget jag vet något om själv. Jag har skrivit en bok som handlar om alla aspekter av sexualitet, och dess historiska bakgrund, och eftersom jag visste hur inflammerat detta med intergenerationell sex, och barns sexuella känslor är bestämde jag mig för att göra en särskilt grundlig genomgång där. Resultatet är styrt av den internationella forskningen i ämnet som existerar, vilken jag nogsamt går igenom i boken, och att det inte stämmer med IO och andras exklusiva innehav av den enda "sanningen" kan jag inte hjälpa. Hur dumt dessa "sanningsmonopolister" tänker syns bl a i en av kommentarerna till min text om Expressens häxjaktsartikel om mig, på Newsmill. Då var det någon som uttryckte, att om forskningen visar vad den gör så är det fel på forskningen. D v s ett alldeles lysande exempel på hur dessa människor tänker: Stämmer inte forskningen med mina åsikter så måste man förkasta forskningen. Precis på samma sätt tänkte dessa människor i 30-talets Tyskland: Forskning som visade att judar inte var annorlunda än tyskar, eller vilka människor som helst, var det fel på. Och precis samma mönster uppvisar dessa hatiska, fanatiska ”goda” människor som anser sig bära på den enda, oföränderliga sanningen. Problemet är inte att de existerar, för de har alltid funnits och gått i spetsen för alla häxjakter och förföljelser som drabbat mänskligheten genom alla tider. Totalt intoleranta och oresonliga i sin övertygelse om att vara exklusiva bärare av ”den enda sanningen”. Nej, problemet är att de ofta lyckas i sin strävan att strypa ”fel” information. De är totalt antidemokratiska och anti yttrandefriheten och har uppenbarligen inte förmågan att förstå att man kan upplysa om detta i en strävan att en balanserad och sansad diskussion ska kunna äga rum. Istället försöker de med alla medel, precis som IO gjort - och vilka metoder fucksake tydligen inte vill yttra sig om, bara i motsatt riktning – misstänkliggöra och smutskasta personer istället. Och det intressanta är att fenomenet dyker upp i alla sammanhang när det gäller ”fel” sexualitet, inte bara intergenerationell sex. Som här t ex, där faktiska siffror angående sextraffickingens omfattning är förödande för alla dessa som på olika sätt profiterar på myten om den gigantiska sextraffickingen. När man inte har något annat än ”guesstimates” och påstådda ”mörkertal” att ta till blir det istället smutskastning och misstänkliggörande man måste ta till. Ständigt hänvisandes till lika fanatiska bärare av den ”rätta sanningen” som en själv.

Inger: Jag har som du säkert minns ganska stora kunskaper om pedofiler oxå.Min pappa var ju en.Han åkte inte fast föränn i 40 årsåldern då lillasyster frågade sin mamma om barn kunde få barn.Sedan fick han 4 1/2 år för övergreppen på mig oxå:i dag hade det blivit andra straffskalor med tanke på våldet.Då jag blivit den starkare återupptog jag umgänget med honom här i Stockholm:dels ville jag försona mig med det som hänt men framför allt ville jag förstå.Barnen undrade ju varför jag inga föräldrar hade så pappa lärde min dotter de första grunderna på pianot o han tippade med sonen.Vi pratde ofta om hans läggning:han hade gått över till pojkar eftersom man inte åkte fast så lätt då.Han mutade dem med pengar o godis.Jag trvinagde papa aatt ta med mig in i en pedofilring:på den tiden annonserade kodat i DN o jag ville interdjuva några av dem o pappa var inte i en situation att han kunde neka:hans nya fru visste inget om hans bakgrund. Några av de jag fick träffa var ganska unga pojkar nästan.

Tack för det Sunny. Ja, jag känner också till lite om din bakgrund och tycker du handskades bra med detta med din pappa. Vad många inte kan förstå är att inte alla pedofiler utför övergrepp, och att långt från alla som utför övergrepp är pedofiler. För mig själv var detta en icke-fråga ända till dess jag började arbetet med min bok, och vad dessa fanatiska hatare inte förstår är, att mitt anslag gäller hela sexualiteten. Det är därför jag skriver om prostitution och trafficking och andra ämnen också. Men, när man inte har bättre att komma med i en debatt, som här i fallet med sextraffickingen där IO t o m åberopar en rapport som inte ens kan finna en enda sextraffickerare, så måste man ju ta till smutskastning - för alternativet skulle ju vara att medge att man kanske har fel.

Ja Inger Olsson, att du spårat ur fullständigt nu torde vara klart för de flesta sansade och vettiga läsare, när du själv - i strid mot internationella överenskommelser - anser dig veta vad som är trafficking. I FN:s protokoll står det: ”’Trafficking av personer’ ska avse rekryterandet, transporterandet, transfererandet, härbärgerandet eller mottagandet av personer, genom hotande medel eller användandet av tvång eller andra former av tvång, av bortförande, av bedrägeri, av kränkande makt eller av en position av sårbarhet eller av givande eller mottagande av betalning eller förmåner för att erhålla en persons medgivande få kontroll över en annan person, för syftet av exploatering. Exploatering ska innefatta, som ett minimum, exploateringen av andras prostitution eller andra former av sexuell exploatering, tvingat arbete eller tjänster, slaveri eller utövanden likvärdiga med slaveri, träldom eller avlägsnande av organ”. Vanligt koppleri ingår alltså inte där det är därför det finns särskilda kopplerilagar – oavsett om de är idiotiska eller inte. Att du, IO, har dina egna idéer om detta i och för sig finns det fler fanatiska moralentreprenörer än du som har det innebär inte att överenskommelserna sätts ur spel. Och ytterligare bevis för att du är ute och cyklar är metoden att låtsas som om du vet något om vad jag anser och/eller syftar till. Det är precis samma metod som den obefogade smutskastning du hängav dig åt tidigare, och fullständigt ogrundat!

fucksake #102 Jag förstår, man kan inte begära att folk ska gå i döden för allt som är tokigt i denna värld - det kanske ändå vore det rätta för då skulle det bli ganska folktomt på Jorden. Sunny fri #105 The last temptation eller Jesu sista frestelse finns att hyra på DVD.

Ad Homiem är ett erkänt logikfel. Detta innebär att den som angriper den som framför ett argument, snarare än att angripa själva argumentet, den resonerar inte logiskt, och har sannolikt fel.

#115 var svar till #114

#117 "Du låter den vetenskapliga forskningen tala", skriver du. Och fortsätter: "Att forskningen sedan inte passar dina åsikter är verkligen inget som jag kan lastas för." Upp till bevis: ge mig 1 enda länk i vilken man lyfter din "Samlag eller Salighet" som en nyanserad forskning? Det troligaste är att i n g e n seriös forskare -oavsett inriktning på kultur/natur/samhälle/etnoarkeologi - kommer ens att recensera den! Givetvis är det i s f fel på dem, enligt dig! Den "boken" har redan funnits på nätet i form av skriften: www.oeisspeis.se/bocker/hurmanbedrarenvarld.pdf /// Ni som är intresserade kan nog snabbt konstatera att hans bok är "hemmagjord" både till upplägg, form och innehåll samt analys och sammanfattning. Det som tas upp i pdf-filen kopian till "Samlag eller Salighet" är som hämtat från "1800-talet". Västvärldens tänkare och vetenskapsfolk har för längesen gjort upp med både kristendomen ang. sexualitet samt t ex Sigmund Freuds sexualteorier. Vi lever numera i ett sekulariserat samhälle, men det verkar ha gått Dick Wase spårlöst förbi./// Med boken vill Dick Wase p o l i t i s k t riva upp befintlig lagstiftning som t ex ska skydda barn och djur. Även nekrofilens lust ska gå före omgivningens invändingar... Men vad har hans privata önsketänkande, tillsammans med likasinnande, med seriös och nyanserad forskning att göra?

Tillägg: #118 Ny länk: Gick en annan väg då ovan Dick Wases boktext i pdf-fil "Hurmanbedrarenvarld" plötsligt försvann? Länk: oeisspeis.se