Är det odemokratiskt att vilja avskaffa demokratin?

#40 "Trög" Givetvis har jag förstått att du är långt ute på högerkanten men eftersom ni ultravioletta är ju ett utdöende släkte, så få att ni inte skulle kunna bilda ett parti ens, så får ni välja det närmast godtagbara. SD har hitintills inte riktigt vågat avslöja sig SOM parti, ty då hade de i n t e kunnat kalla sig "svenskar" och "folkliga" och gått in för att manipulera alltifrån äldre skolkids till f d arbetarklassens pensionärer, vilka SD i grunden ger blanka fan i. /// Jag kommunist? Glöm det! Extremvänstern och ytterlighetshögern bär på samma frön; förakt för ytterst människans egna möjligheter och resurser och Staten ska därför styra. Och det önskar du även.../// "Demokrati skapas när yttrandefriheten garanteras", skriver du. Men yttrandefriheten är i n t e utan ansvar som bekant. Felet med Sveriges Riksdag var att man inte stoppade er i tid med hjälp av redan befintlig lagstiftning. Men ni var fräckare än vad våra riksdagspolitiker hitintills är vana vid och ni har bl a tagit Internet till hjälp för att på avskyvärda sätt sprida ert hat. Yttrandefriheten är en av friheterna. Men det mest grundläggande för alla våra friheter är vår förmåga till empati ty det behöver inte skapas. Det har evolutionen sett till att vi som däggdjur har. Annars skulle det inte finnas någon förmåga till medkännande alls eller kärlek. Människor som har allvarlig brist på en sådan "vara" är farlig. Finns inte mycket filosofisk litteratur som hjälper mot en sådan brist...

Inger Olsson om du är socialliberal kanske det nya partiet Social-Liberalerna kan vara något för dig som parti- som åberopar folkets frihet med egenhändigt skrivna lagar och regler?

I stort stöttar jag deras människo- samhällsgrundsyn. Givetvis. Men jag delar inte alla deras ståndpunkter, t e x deras syn på knark- och djurpornografi då det skadar unga och djuren. M a o partiet förenklar dessa frågor. Som du gör i helhet när du hävdar att partiet åberopar egenhändigt skrivna lagar och regler.

Tilägg #45 Liberaldemokratiska partiet ska det vara. Svar till #44.

#48 VET HUT!

Som bekant röstar jag INTE SD, bl.a. för att de som Lasse Wilhelmson påpekade #28 är det mest israelvänliga partiet nu i riksdagen, och för att de därmed stöder den judiska apartheidstaten vilket ju innebär att de är rasister, tillsammans med de flesta riksdagspartier. Som Lasse påpekar, "de andra partierna behöver så väl den syndabocken för att rädda sina egna skinn. Och ju mer de skriar, desto större blir SD." Men SD rör ändå om lite i grytan. Snart ser vi kanske att rasismen är legio, och de som kallas rasister ofta är de som inte är det.

Inte endast inom den politiska sfären finns regler som uppräthåller en viss tröghet. Vad gäller ekonomiska föreningar och AB så krävs för att ändra vissa delar i stadar eller bolagsordning antigen beslut i konsensus eller att två på varandra följande möten fattar beslut, vad gäller föreningar med minst 2/3 majoritet, i vissa fall 3/4 majoritet. Denna tröghet därför att inte det skall vara möjligt att kuppa genom beslut.

Precis, Lasse. Det är inte nödvändigtvis folkstyre för att man har satt upp en skylt där det står "demokrati".

# 54 Leif-Arne, men nu gällde ju Carl-Olofs fråga om det är "odemokratiskt" att ändra styrelseskick eller ej. Och där har han ju het fel, just därför att han inte förmår att göra åtskillnad mellan styrelseskick och "demokrati". När det gäller att jämföra olika styrelseskick, så är det kanske intressantare att ställa Iran mot dess värsta antagonister Israel och USA. Det tål nog verkligen att diskuteras. Inte minst som USraels nykoloniala krig sker i "demokratins" namn, samtidigt som Iran inte anfallit något annat land på 100-tals år och har inte kärnvapen till skillnad från USA och Israel. Anfallskrig är ju det största brottet enligt FN-stadgan.

mvh

lasse w

# 58 Leif-Arne, jag antar för enkelhetens skull att vi är överens om att "styrelseskick" och "demokrati" är olika begrepp. Israel kallas för Mellanösterns enda "demokrati", trots att det är en kolonial apartheidstat med lagar och administrativa bestämmelser som särskiljer judiska fullvärdiga medborgare från icke-judar som också är medborgare - inte bara på Västbanken. Se vidare denna artikel som numera betraktas som en klassiker internationellt Länk: lassewilhelmson.wordpress.com eller denna i SvD Länk: lassewilhelmson.wordpress.com För övrigt har jag ju skrivit ett 10-tal artiklar om de problem som den judiska staten skapar, här på Sourze.

MVH

Lasse W