Rösta på SD men i så fall av de rätta orsakerna

Tack Lasse för kommentaren! Jag hoppas att du förstod att jag drev med SD...För att klargöra detta kan jag tillägga mitt senaste inlägg :

Av 1200 SD-kandidater i valet alla 3 val finns det 139 st. som inte har någon inkomst alls eller kan inte redovisa hur och vad de lever av... alltså ca 11,58 . Ytterligare ca 13 har inkomster under 40 000 k/år! Vad lever de av? Det är klart varför de vill minska konkurrens om dessa pengar! De är dessutom tungt representerade i belastningsregistret och annat trevligt. Allt detta är fakta. Låt oss diskutera invandringen och vad som helst för den delen, men inte leda av en samlig loosers!

#3 Och folk som läser dina kommentarer angående 9/11 förstår att du är den utan tvekan slöaste i samlingen ;

#4 Och den utsagan från dig är lika korrekt som dina påståenden om 9/11 brukar vara...

Jättebra! Så fint inlindad satir:inte övertydlig utan den lockade mig till åtskilliga skratt!

Lasse #1 Citat//SD är det mest Israelvänliga partiet i valet. Det innebär att man stödjer kolonialiseringen av Palestina, landstölden från palestinierna och folkmordspolitiken som är en konsekvens av allt detta, samt det apartheidsystem som finns i lagar, administrativa bestämmelser och reservat för palestinierna.//sc. Var i deras partiprogram eller underliggande agenda står detta att finna? Jag ser SD som i första hand ett missnöjesparti - och då framför allt missnöje med det sätt sverige svarat upp mot det sätt invandringspolitiken har bedrivits,,, inte bara från alliansens sida under de senaste fyra åren utan även under socialdemokraternas makttid. Att dom sedan där dom fått mandat att lägga sej i politiken ute i kommunerna visat sej vara ett värdekonservativt mittenpart om dom överhuvud taget haft folk att besätta posterna eller av de etablerade partierna släppts in på arenan med få undantag. Dock finns det andra skäl att rösta på SD - det viktigaste är att de odemokratiska metoder som de etablerade partierna använt sej av i sina försök att ignorera en ganska stor del av folkviljan inte bör premieras. Ska vi ha något som kallas demokrati så bör demokratiska grundprinciper gälla. Sedan har vi den helt förkastliga mötesstörningen som blivit på modet från vissa grupper vars syn på demokrati och agerande i demokratifrågor helt riktigt satt dom i skamvrån. Samt att våld och skrämseltaktik definitivt inte ska löna sej i en demokrati. Rösterna på SD har mindre med tokerierna som försäkringskassan har för sej, och mycket lite med den politiska försummelsen att praktiskt styra invandringen så att folk med skydds- och hjälp-behov slussas in i samhället på ett fungerande sätt - och i det fallet handlar det inte om antal - det finns nog plats så det räcker åt fler än så bara man sköter det på ett anständigt sätt. Vad det huvudsakligen har med att göra är demokratisk anständighet, åsikts- och yttrande-frihet och att det politiska livet måste få styras av öppen saklig debatt under respektabla former.
Som en liten parentes, men inte mindre viktig - Hur fan kan man i dag avvisa en mamma med barn till ryssland och pappan till afrika? Skulle sverigedemokraterna vara med i riksdagen i dqag så hade dom säkert fått bära hundhuvudet för det, men nu är det politiska styrdokument från de etablerade partierna som sköter agendan - skammens rodnad borde färga vår flagga lila med ett orange varningskryss över hela skiten...

Jocke #11 ""Svenskar mot invandrare, kvinnor mot män, och än värre, föräldrar mot barn!!! Där håller kanske inte Bizon med, men jag har material..."" Jo tyvärr håller jag nog med dej - fast jag skulle vilja ha fog för att protestera...