Är våra folkvalda helt okänsliga för våld?

Det finns vissa rättsprinciper som har sitt ursprung i den romerska rätten. En sådan är den att försvarsadvokaten har att tillvarata sin klients intressen, åklagaren har däremot till uppgift att föra fram det som talar mot. Det vill säga när ett fall kommer inför rätten, i ett utredningsskede har åklagaren att tillgodose både det som talar mot som för. Syftet med detta är att i korselden mellan försvarare och åklagare försöka utröna en slags sanning, en sanning som bara är skräp om den inte har ifrågasatts från alla olika håll. En annan princip är omvänd bevisbörda, ett sådant förfarande är helt orimligt för en rättstat, därför att ett absolut mål är att ingen, eller så få som bara möjligt, oskyldiga fängslas. Därför måste bevisbördan ligga på den som anklagar, inte den anklagade. Visst finns det historisa exempel på hur man genom att i stället för en kritisk granskninmg av skuld vid en rätt, burat in samtliga som på något sätt kan misstänkas för brott. Mussolini knäckte tillfälligt maffian på Sicilien på det sättet. Stalin gick ännu längre han utfärdade listor med hur många kriminella det borde finnas för varje stad, så fick man se till att arrestera tillräckligt många, inte så noga med skuld och så bara man fyllde kvoten. Jag vet inte om textförfattaren är naiv eller historielös, möjligen både och.

Den mörkrädde och anonyme "Lasse" har läst i husorganet och blivit mäkta upprörd -"Nu skall de minsan få se". Haken är att den "våltäktsundersökning SD hänvisar till är så bristfällig och tendensiös att den inte ensk skulle bli godkänt som en A-uppsats på en lärarutbildning under 90-talet. En av hörnstenarna i SD:s retorik har varit att "massinvandringen" orsakat en "våltäktsvåg". Med "massinvandring" menar då SD inte invandring én masse, vilket gäller skandinaver, utan "massinvandring" används som ett kodord för invandring av muslimska män. Man har tagit statistik som visar en fördubbling av antalet anmälda fall av våldtäkt som intäkt att våldtäkter ökat dramatiskt p.g.a. "massinvandringen", i.e. kodord för muslimska män./////Antalet anmälda overfallsvåldtäkter är sedan 1995 stabilt på ungefär 300 per år, alltså då en,oftast,okänd person overfaller en annan person och genomför en våldtäkt. Att antalet anmälda våldtäkter ökat dramatiskt i Sverige har mer med vad som juridiskt definieras som våldtäkt att göra, 2005 fick Sverige en ny sexualbrottslag som innebär att brott som tidgare rubricerats som t.ex sexuellt ofredande eller sexuellt nyttjande nu rubriceras som våldtäkt. Definitionen på våldtäkt har alltså vidgats. Det är även vanskligt att jämföra statistik från Sverige med statistik från andra länder, dels definieras våltäkt olika dels räknar man olika. I Sverige räknas en anmälan från en kvinna som anser sig blivit våldtagen av sin man upprepade gånger, varje enskild våltäkt för sig, medan i Finland samma fall räknats som ett våltäktstillfälle. Det är korrekt att utrikes födda är procentuellt överrepressenterade, även om underlaget SD presenterat, 114 dommar från över 6000 anmälda fall av våldtäkt. Ett underlag som vilken statistiker som helst underkänt som generaliserbar Vad som kan ligga bakom en överrepressentation är synen på sex inom äktenskapet, inom flera kulturer anses inte våltäkt finnas inom äktenskapet, mannen har rätt till sin kvinnas kropp. Vilket för övrigt även var fallet i Sverige för inte så länge sedan. Det är inte att "svartmuskiga muslimer springer runt i parker och overfallvåldtar varje blond kvinna de ser" . Däremot kan medvetenheten hos kvinnor sammanboende med "utrikes födda", ha ökat om vad de behöver finna sig i och vad de inte behöver tolerera.

#4 Är du förvirrad på riktigt eller skriver du bara osammanhängande?

Försvann något här. "förutom att detta enligt all internationell forskning är en LÖGN hela sanningen...osv" skall det vara.

#3/ Leif-Arne/ Du har tydligen förläst dig på Brå Brottsförnekande rådets PK-styrda undanflykter när det gäller våldtäktsstatistiken. Som en pappegoja upprepar du dig i stort sett med samma text 11.29 liksom 14.17, pinsamt tjatigt. Citat:" läst i husorganet" vems husorgan menar du? //Vid sökning på Googels kan man läsa om Brå:" är en myndighet under justitiedepartementet. Brå:s huvuduppgift är att främja brottsförebyggande arbete......" att de också mörkar brottsstatistiken kan väl ändå inte vara deras uppgift, då kommer vi osökt in på en politiskt styrning av myndigheten med samma stuk som pågick i DDR.