Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

#798 "Vem kan glömma att det enda civilflyg som tilläts lyfta i USA dagarna efter 9/11 vad det plan som flög hem till Saudiarabien en hel hop saudier varav flera var av släkten BinLadin?" Nej det är omöjligt att glömma, EFTERSOM DET INTE ÄR SANT. Länk: 911myths.com Get a fucking clue........

#819

Att tro, att några folk har ensamrätt på Gud och är de enda som kan tolka Guds Ande, är förmätet enligt mig. Gud är för oss alla, analfabeter som lärda, ja, för alla människor en och samme Gud.
Gud är god. Han vill inte våld, men kan inte heller stoppa våld, eftersom Gud är ingen person, Gud är Ande, vår Ande.

Att dö för Gud är stort, men inte av fel orsak. Att se ned på andra människor är ogudaktigt. Vi är alla skapade av Gud.Gud vill att människan ska vara lagom, äta lagom och förstöra sig lagom. Gud vill inga överdrifter. Gud vill att människan ska vara en avbild av denna gudomliga värld, med alla färger, vackra djur, vackra människor. Gud vill inte gömma människan. Det är människan som är rädd. Rädd för sig själv.Rädd att vara sig själv.

Hat och falskhet/lögner går bort direkt. Inget som göres i vinningasyfte accepteras av högre makter. Gud är god. Emot stening, tortyr, brott, mord. Det är bara människor som gillar sådana nöjen. Inte Gud. Gud är allsmäktig, samme för alla människor på denna jord.

#824 Din uppfattning om vad Gud är, vad den Guden vill och din människosyn är nog, ur ett protestantiskt kulturhistoriskt perspektiv, följdriktigt. Men i förh. till andra synsätt på ande/själ/gudomlighet är det inte "självklart". Vi ska alla dö och kommer inte levande härifrån och vår människosyn formar även vår "andliga" världsbild. Ta bara det hur vi ber! Intressant är att kulturer som har bett till en "Gud" för dennes skull har också varit mest aggressiva jmf med de som själsligt, gudomligt/andligt har bett till "guden" "gudarna" för d e r a s/gruppens egen överlevnad. Alltså i n t e för Gudens/gudarnas skull!bl a beskriver Göran Burenhult detta i sina böcker om "Speglingar av det förflutna". Det är kanske inte testosteronet som är problemet utan vår snarare brist på kreativitet?

forts. Ang. Bibeln och Koranen, vilka böcker som ständigt åberopas i verbala krig, som i denna tråden, innan de riktiga krigen följer på... Redan Luther reagerade på att man citerade Bibeln fel och "lade till och drog ifrån", vilket ledde till de berömda katekeserna spikades upp och ett långvarigt religionskrig utbröt i Europa. På 1800-talet kom filosoferna att fortsätta analysera Bibeln och den slutsats som ytterst blev verkan var att 1 Bibeln ÄR skriven av människor och inte av en "Gud". Detta innebär konkret att Bibeln definieras som ett skönlitterärt verk och därpå följde en utveckling mot ett humant, liberalt och sekulariserat samhälle, i vilket ett skönlitt. verk inte blev lagen... Men fan vet när socialministern Göran Hägglund gick emot bl a läkarna, som grymt protesterade när han tillät omskärelse av pojkar i religionens namn. DET var det mest inkonsekventa denna regering har gjort hitintills! Och sen över till Koranen: m a o är tiden mogen för att även den boken språkligt och innehållsmässigt granskas, och att människor inte går i en tro om att en Gud har skrivit texterna? En lingvistiker har redan funnit rejäla brister men fick ge ut boken anonymt! Begrepp som Jihad finns alltså inte stöd för i urtexten. Vidare, niqab/burka finner man heller inte stöd för. Slöjan är också tveksam...

#829 Nej inte att du har patent på, men däremot visar du på en religionsuppfattning, i vem du tror "din" allsmäktige Gud är jmf med människan, som du pekar på är "rädd för sig själv och därför inte kan vara sig själv, medan Gud är god och det är människan som vill sådana nöjen arvssynden som t ex stening, tortyr, brott, mord. M a o en rätt så gammal "Gudsbild" som faktiskt den förste kyrkofadern Augustinus bl a pekade på i "bekännelser", ett verk som skrev omkring år 397. Jag respekterar denna Gudsbild, som trots allt är en personlig tro. ///Idag finns psalmer som, förståeligt nog, kan vara känslomässigt starka för en troende. Det förstår jag. /// Men jag förstår inte riktigt innebörden av det du skriver: "Ska vi skryta med att vi är ateister?" Menar du att ateisten är själslös för att den kanske saknar en allsmäktig Gudsbild, eller? Jag har träffat många präster idag som hellre talar om en "kraft" än om en p e r s o n -identifierad och allsmäktig Gud. Är de då också ateister, eller? Du skriver: "Gud vill att människan ska vara en avbild av denna gudomliga värld, med alla färger, vackra djur, vackra människor". Är det Gud som bedömer vad som är "vackert" eller "fult"? Vilka som ska läggas på kirurgbordet också? Estetik är ett stort ämne inom filosofin då den berör samtliga konstarter. Tror knappast att någon konstnär vill tillbaka till den tid då kyrkan b e s t ä m d e exakt vad som skulle målas och snickras; vad som var "vackert" eller "fult".

#831 Om en religion inte hade 1 enda kärleksbudskap vore den död...

#825 Skaffa dig bättre källor Dag. Bättre förstånd är väl tyvärr orealistiskt..

Angående Bibeln. Den skrevs av präster några år efter profeten Jesus frid vare med honom död. Den skrevs av folk som aldrig träffade honom, än mindre levde i samma tidsperiod som honom. Det är den främsta orsaken till Kristendomens förfall i denna moderna värld där kunskap konkurrerar. Problem nummer två är att Bibeln manipuleras i enlighet med de rådande normerna hela tiden. Under medeltiden var Bibelns budskap lite annorlunda än idag, och kommer förmodligen att vara annorlunda i framtiden också. Det gör att Bibeln inte längre kan ses som Guds ord, utan snarare som människans tolkning av sin egen tid i enlighet med synen och förståelsen av Gud som råder och dominerar. Den judiska heliga skriften Toran är mycket likadan. Dock förändras den inte lika fort. Det har den nog inte gjort under de senaste 200 åren. Men Toran har manipulerats av frimurare, kända som sionister i syfte att försvaga Guds ord. Dessa människor som älskar satanistiska ritualer och svart magi vill utplåna Gud från våra liv. Därav existensen av de sekulära tankarna. Sekularismen är Satans ideologi då den uppfyller frimurarnas främsta drömmar. Koranen, å andra sidan, har aldrig manipulerats. De suror verser som nådde profeten Muhammed frid vare med honom för 1400 år sedan är 100 likadana idag. Förmodligen de bäst bevarade orden i människans historia. Därför är Islam det största hotet mot Satan, sekularismen och sionisternas jakt på världsherravälde via "Eretz Israel" Storisrael. Vill ni förstå varför folk som signaturen "Adamo" spenderar sina liv på nätet för att ackumulera så mycket hat mot Islam som möjligt, måste ni också förstå kampen mellan Satans undersåtar sionister och muslimer. Varje gång någon säger sig vilja "reformera" Islam, är den personen med 100 säkerhet frimurare alltså. En vanlig icke-muslim skulle ALDRIG ens tänka tanken på att reformera en religion han/hon ej hör till. Idén om att reformera Islam är uteslutande sionisternas. Tanken är att de vill utplåna Gud i Koranen för att urholka Islam och dess budskap. Satan har infiltrerat Judendomen och Kristendomen. Nu söker Satan att infiltrera Islam. Varje god man och kvinna bör kämpa för att undvika att detta händer. Skulle det hända kommer alla dessa massmord, krig och massvält vi hittills vittnat se ut att vara rena uppvärmningen. Sionisterna söker nämligen att minska jordens befolkning till omkring 500-1000 miljoner. De planerar alltså att mörda mer än 6 miljarder människor, men det kan de inte göra så länge Islam gör motstånd mot sionismen.

#837 Frågan är fri och du för resonemang, som hämtat från Mohamed Omar. Även i Iranfrågan, som den här debatten ytterst startade med, är det en snarlik "Omarkopia". ///
Jan Myrdal är känd antisemitist och drog igång en mycket otäck debatt om hur många judar som dog i nazilägren m m. Han skulle förresten sätta Nordkorea på världskartan som ett demokratiskt land... Checkade M Omars hemsida för en, förvisso snabb, textanalys. Så nej, likheten handlar inte bara om innehållet. Men om du nu heter Ibrahim, varför kan du inte stå fullt ut med vem du är? Varför skriver du inte en artikel istället på Sourze?

Inger Olsson. Så, med din logik har vi alltså flertalet Theodor Herzl och Ariel Sharon kopior här på detta forum? Väldigt intressant. Jag har lagt märke till att jag har väldigt lika åsikter som Mohamed Omar. Att detta ska behöva leda till debatt är dock inte lika kul. Jag tycker att han har rätt i det det mesta han säger, men jag ska inte behöva försvara mina åsikter. Har du frågat Jan Myrdal om han tycker att Nordkorea är demokratiskt? Det låter som en rätt radikal åsikt, som jag aldrig har hört någon yttra. Jag skrev faktiskt en artikel i förra månaden, men som kanske är lite irrelevant i denna diskussion. Länkar ändå till den: Länk: sourze.se Sanningen är att jag helt enkelt inte orkar logga in varje gång jag skriver inlägg i forumen. Angående "evolutionen" så är det faktiskt så att Koranen är tidlös. Alla texter behöver inte uppdateras. Hur skulle det vara om Platons ord hela tiden uppdaterades? Hans ord hade gått förlorat. Reklamtexter måste förmodligen uppdateras, trots höga kostnader för vinstmaximerande företag. Men inte äldre texter som av viktiga personer och Gud yttrades. Koranen skrevs av flera personer som samlade in alla surorna verserna. Surorna kom från EN 1 källa - Gud. Att Bibeln upplevs vara skriven av fler källor är ju för att den skrevs många år efter profeten Jesus frid vare med honom "försvinnande" vi muslimer tror på att Jesus lämnade jorden. Det finns två definitioner av Jihad. Den första är den viktigare, vilket är den interna Jihad. Den interna Jihad fokuserar på den enskilde människans jakt på att komma närmare Allah. Den mindre viktiga är den externa, vilket är den "lag" som säger hur man får bete sig i krig och ockupation. Vad gäller dagens terrordåd vilket jag gissar att du syftar på är det inte troende muslimer som utför de. Det är sionister, vars mål är att smutskasta Islam. Niqab och burka skrivs det inte om i Koranen. De är kulturella klädesplagg som av materialistiska ideologier framhävts som symboler tillhörande Islam. Wahhabismen är den ideologi som mest lyft fram niqab och burka som "religiösa" klädesplagg. De är inte förbjudna i Islam, men är vad många anser är "överdrivet". I Koranen står det att kvinnor ska täcka hår, hals öron och allt annat förutom ansikte, händer och fötter. Dock får kvinnor täcka ansiktet om de så önskar. Som sagt anser vissa att detta är lite överdrivet, särskilt när de utnyttjas av fanatiker som wahhabiter i sina politiska program. Vi muslimer fruktar bara Allah, ingen och inget annat. Det är just de bokstavstroende muslimerna som kommer att rädda världen från dekadens, Satans-kultur och förfall. Det har redan börjat hända. Iran, säger jag.