Det är inte synd om Littorin, Thomas Mattson

Helt rätt och sant! Du har även rätt i att Palme gjorde såsom du mycket riktigt påpekar. Han får dock vara den enda i mina ögon som kommer undan med mörkläggning och maktfullkomlighet. Ty "dessa satans mördare" talet är lika stort som "D day" för mig.
Bra artikel med en pungspark riktad mot en tidning som är vindflöjel så det heter duga. Fredrik Ekdahl

Ett, Fredrik, Olof Palme var en av de största statsmän vi haft i Sverige, hans utrikespolitiska engagemang saknar motstycke idagens historia där vi har utrikesministrar som kolaborerar med oljeindustrin etc.
Jag har inget emot Dessa Satans Mördare talet. Men jag vänder mig mot att Palme skyddade människor som rimligtvis borde ha fått stå för sin handling. Varför kan vi bara spekulera om.
Anna Nyhm:
Vad gäller min publicering på Sourze har jag också skickat detta brev till Thomas Mattsson, men jag räknar inte med att få svar. Media på den nivån kommunicerar inte med småbloggare eller ens skribenter på Sourze. Jag tycker mina tankar är riktiga och gärna kan delges också andra.

Ni underskattar båda vad Palme deltog i att utsätta världen för. Han gjorde det inte själv, men det var inga småbrott....

AS, vänsterns partiorgan Aftonbladet hör till media, som du har lågt förtroende för släpper 2 månader före valet en traditionell "sexköps" anklagelse mot minister i högerregering som för stunden leder i valkampen. Sexköpet skulle äga rum för 4 år sedan. "Anna" påstår, Sven-Otto nekar. Där är vi. Vet du något som ingen annan vet som fram med det. Det står dirty campaigning i neon bokstäver över hela denna historia, men journalisten Skåner har redan myntat begreppet "Littorin-affären".
Du bygger hela artikeln på att Mattson har fel i att påstå att det bara finns förlorare, eftersom Littorin inte är en förlorare - bara för att på slutet ge Mattson rätt att det finns bara förlorare. Bestäm dig i stället för att jävlas med dina läsare. Hur har du sedan fått in Palme, drevet mot Mona, Reinfeldts hantlangare ??? och dig själv som ett offerigen är svårt att begripa i detta svavelosande, röriga och ytterst fördumsfulla stycke text. Bedrövlig läsning och klart tecken att Sourze börja på riktigt tappa sting.

PS Nick du borde kanske läsa Leif GW Perssons debatt i kvällspressen som berörde samma tema.

Inger beklagar men jag dricker inte alkohol, så det når du inte mycket med. dina utfall är märkliga, för förtal skall beivras Inger även om det gäller Littorin. Du är ganska cynisk och hatfylld, mot allt som inte passar dig. Om sourze har något att anföra får de höra av sig till mig och inte på uppmaning av dig eller Nick.

tillägg: #12 jag påstår inte att du dricker, det är heller inte mitt problem, men det är du själv som gör SD: s lögner i s f stort i ovan bif. länk. Så strunta du i Littorins problem. Tror att han är fullt kapabel att reda ut sina privata problem.

#14 Anne: vilken sjukdom? Sexköplagen. Den är ju byggd på äkta könsfascism, vilken friskförklarar en 30-årig kvinna och sjukförklarar en man. /// Jag förstår inte ditt inlägg. Du menar att andra diskuterar Littorin, dömer på förhand, etc? Och? Varför skulle man själv sänka sig så lågt då? Har 2 vuxna handlat med sex är det fanimig deras problem. Inte andras. /// Jag cynisk? Är säkert möjligt. Jag stryker i a f inte någon medhårs.

#16 Jocke: först vet jag inte vad jag ska säga men du har rätt: sådan idé lockar, med stor risk, hit utländska kvinnor. Definitivt. En sexköplag som fungerar i en "riktning" är ju d ö m d att misslyckas.
Dock kan man, i stort, se det ur en hälsosynpunkt. Förbjud prostitutionen helt eller tillåt den med rejält strikta kontroller. som i t ex Tyskland

Du skriver bra Anna Skånér och du har rätt i mycket av det du påstår, men jag tror ändå att du går lite för hårt fram. Som politiker tillhör Sven Otto Littorin mitt eget motståndarläger, m a o har jag mer än en anledning att inte tala varmt om honom, men jag har valt att lägga politikern Littorin åt sidan och istället försöka se människan. Jag anar att AB:s uppgifter är sanna. Den tidigare prostituerade Anna har Littorins telefonnummer från tiden för brottet, på sin mobil, ett indicium för att hon talar sanning, förutom det finns hennes egen utsago som jag inte ifrågasätter. Vad jag förstår är även detta sanningar: 1. Brottet är preskiberat, m a o kan han inte längre fällas för sitt sexköp. 2. Din artikel handlar delvis om sex med minderåriga, så är det i rättvisans namn inte i det här fallet, även om det Littorin har gjort onekligen är moraliskt förkastligt, olagligt och straffbart. 3. Littorin hade när brottet begicks ingen ministerpost. Men det jag funderar mest över är om inte skilsmässan och den uppslitande vårdnadstvisten har bidragit till Littorins stora misstag. Det är ju inte helt ovanligt att män hamnar i kris och gör idiotiska saker som de sedan ångrar? Enligt AB försökte Littorin ofta få till snabba möten med Anna, men det ställde hon inte upp på och därför blev det inte mer än ett sexköp. Det skulle man kunna tolka som att han ångrade sig mellan kontakttillfällena vilket i sin tur kan tyda på att han själv led av beslutsvånda, m a o kan det mycket väl handla om en person i kris och kriser skapar ibland vilsna människor som utför irrationella handlingar. Det talas om Palme i både din artikel och i tråden. På den tiden skildrade media inte bara politikern utan även människan Palme och så var det även med Fälldin, Bohman och de andra. Idag råder en annan medial verklighet, idag granskar man inte längre med lupp utan snarare med mikroskop. Synd bara att, när det gäller politiker, Alemdalsveckan, popularitetssiffror o s v, så pratas det om allt, utom det det borde handla om, d v s själva politiken. Allt medans människan bakom politikernmasken decimeras till robot.