Oljeläckan resultat av människans girighet

Förvånansvärt har livet återhämtat sig i Tjernobyl. Grönskan prunkar och djuren är välmående! /// F ö tror jag att raphaelmabo har högre mål än att bara få "stopp" på någre oljebolag. Han spottar ju ut redan färdigskrivna manus... Kan ha tänka sig t ex införa en lag MOT kapitalismen. En ny lag FÖR tvång av livsstil. Nej du Tjabo: du får inte min jycke till at bli vegan :-0

En undersökning som frankrikes nationella forskningsinstitut presenterade förra våren visar att Tjernobyl-katastrofen ledde till kraftiga deformationer och mutationer hos växt och djurliv. Dessa skador har lett till en kraftig minskning av artrikedomen i området, dvs bredden av djur och växtriket har minskat kraftigt. Det kan frågasättas om detta är att vara "välmående". Eftersom människor inte längre bebor området så ges naturen möjligheter att kämpa bäst naturen kan vilket gör att det växter där det inte växte förut, men de mutationer, deformationer och höga halter av radioaktivitet som fortfarande finns där är ett allvarligt hälsoproblem och därför är möjligheten för människor att besöka området ytterst begränsat och man får bara vara där korta stunder i taget, i egenskap av exempelvis forskare som samlar information om djur och växtliv. Bara för att något växer så innebär inte det automatiskt att det är nyttigt och oskadat.
Inger Os raljerande över min person visar hennes bristande förmåga till en konstruktiv argumentation.

Du verkar nästan lida av "petroleumfobi". Det är riktigt att petroleum ingår i många produkter. T.ex vaselin och baby olja som man smörjer små röda babystjärtar med. Bara för att något innehåller kolväteföreningar är det inte ett dödligt gift. Jag oljar t.ex. in mina skärbrädor med mineralolja. Hur tjänar "USA" på att Brittiska BP och Holländska Shell pumpar olja i Irak? Argumentet att kriget var pga oljan är inte speciellt trovärdigt. Det fanns inget behov av ett krig för den saken, det hade räckt att upphäva "oil for food" programmet och låta Saddam exportera sin olja.

Cmologgad:Nej, det finns inget låtsande i det jag skriver. Som jag har skrivit redan så är alla exempel och siffror som jag har radat upp fakta och därmed ger jag en korrekt bild. Att anklaga mig för felaktigheter stämmer inte. Genom dina skriverier förnekar du faktan. Att raljera över min person med "kognitiva problem" och "petroleumfobi" visar bara din desperation över att du redan har förlorat diskussionen. Det är intressant att du ser oljans miljöförstöring som en "biverkning" där de positiva effekterna överväger. Genom detta så gör du naturen till sekundär. Det är alltså mindre viktigt med hänsyn till miljö och hälsa och här har vi grunden till din skönmålning och ditt försvar av oljeindustrin. Det enorma oljeutsläppet i Mexicanska gulfen är alltså en liten "biverkning". 20 000 oljeskadade fåglar utanför Gotland är en liten "biverkning" och för att du ska få olja in dina skärbrädor så tycker du alltså det är helt ok att tusentals sjöfåglar dör för denna förödelse är bara en liten "biverkning"? Och för att du ska kunna olja in dina skärbrädor så har Niger Deltat ett dött vatten som inte har återhämtats av naturen där fisket är dött och byar har tvingats att slå igen för den ekonomiska näringen för befolkningen dödades av oljeindustrin. Jag har tidigare i tråden gett en "biverkning" i form av Lundin Oils folkrättsbrott. De är inte ensamma. Det finns flera "biverkningar" av samma kaliber. Exempelvis Shell i Niger Deltat. Utsläppen i atmosfären som sker i Niger Deltat innebär att området är världens största utsläppare av klimatförstörande gaser. Denna lilla "biverkning" för att du ska kunna olja in dina skärbrädor riskerar att förstöra klimatet för hela vår värld och tydligen tycker du att det är värt det bara för att du ska kunna få olja in dina skärbrädor. Din fientliga syn på naturen är skrämmande. Dessa "biverkningar" du kallar den synnerligen allvarliga miljöförstöringen, hotar mänskligt liv och det mänskliga samhället. Det spelar uppenbarligen ingen roll för dig och därigenom har du nu tydligt visat i den här tråden att du saknar all empati och känsla för världens livsbetingelser. Inoljandet av dina skärbrädor är ju viktigare än respekt för miljö och natur. När det gäller Irak-frågan så är olja makt. Hade världens näst största oljekälla varit fortsatt i händerna på Saddam Hussein så hade han fått enorma pengar för det och använt det som ett politiskt verktyg. Diktaturer och olja är en farlig kombination, vilket har visats förr i historien. Eftersom olja är "det svarta guldet" så finansierar dessa regimer sin styrelse med olja. Och Irak var ju en nagel i ögat på USA. Så det var därför viktigt för USA att kontrollera oljekällorna. De oljebolag som opererar i Irak gör det inte gratis, de får betala en avgift för varje oljefat som de producerar. Dessutom är det amerikanska bolag som servar och underhåller och bygger pipelines och övrig utrustning som oljebolagen använder och det är rätt stora pengar där. Jag konstaterar att du bortser från oljans enorma negativa effekter och är blind för den fakta som jag här har tagit upp. 20 000 ton plastsopor i Nordsjön, förstört vatten, sjuka byar i Ecuador, hälsoproblemen som kommer av utsläpp från oljedrivna fordon, att 95 av döda sjöfåglar kring Borgholm har dött av plast, att invånarna i Tokyo andas frisk luft genom automater för luften där är så dålig på grund av avgaser från oljefordon, det är ju bara smärre "biverkningar" som vi ska strunta i. Du har verkligen gått på oljeindustrins lobbyism. Allt för dina skärbrädors skull, som du själv har tagit upp här i diskussionen. Det saknar ju helt proportion!

I Ecuadors nationalpark Yasuni försöker oljeindustrin utvinna olja. Denna nationalpark har en unik artrikedom och är dessutom bosättning för några av världens ursprungsfolk. Det är en ekologiskt oerhört känslig miljö och oljeutvinning i området har förödande konsekvenser i betydelsen stora skador på artrikedomen och ett förstört liv för de bosättningar av ursprungsfolk som finns i området. Oljeindustrin struntar i allt detta, de vill ju bara tjäna pengar. Förstörd natur, utrotning av djurarter och människor som tvingas flytta från sina hem - det är ju vardagsmat för oljeindustrin, det är "biverkningar" som man får ta. Nu pågår en insamling för att skaffa pengar för att rädda området, men än så länge har man inte fått ihop tillräckligt med kapital. Detta har även lett till en politisk kris i Ecuador. Det finns en uppgörelse att om man får ihop hälften av de pengar som oljeindustrin skulle ge i intäkter, så avstår man från oljan. Detta är ett tydligt exempel på där längtan efter oljepengarna är större än hänsyn till natur, djur och människor. Cmologgad har talat om att oljeindustrin har stora risker och det är sant. En risk han inte nämnde det var de uppretade och förbannade människor som är resultatet av att oljeindustrin driver dem från deras hem och förstör deras lokala natur och tar bort deras förmåga till självförsörjning och förstör deras möjlighet till föda så de får svälta om de inte får annan hjälp. Cmologgad har talat om trafikolyckor, men trafikolyckor är just olyckor. Hur många trafikolyckor sker medvetet? Den förstörelse jag pratar om här är medvetna beslut från oljeindustrin. Det är ingen "olycka" att oljeindustrin driver människor från sina hem eller förstör djur och natur, det är en medveten strategi för att de ska kunna borra där de vill borra. Det finns inga ursäkter för att förstöra människors liv på det sätt som oljeindustrin så medvetet och beräknande gör.

Cmologgad tog upp vaselin och den produkten saknar bevisad medicinsk effekt, så det är en meningslös produkt. Ett bättre alternativ som också är mer mijömässigt bättre, det är aloe vera. Förutom att ha mjukgörande effekt så finns det kliniska tester som visar att aloe vera har en positiv effekt på att stärka hudens läkning och lindra exempelvis psoriasis, herpes, första till andra gradens brännskador och inflammationer. Däremot så har aloe vera ingen bevisad effekt som solskydd / sololja. Aloe vera fungerar även för invärtes bruk då är det inte krämerna man intar utan det är aloe vera i juice form - krämerna innehåller ofta ett till ämne än bara ren aloe vera för att det ska hålla ihop sin struktur. Aloe vera har visat ha positiv effekt på diabetiker, Aloe vera är en produkt som kommer från en växt som ser ut som en lågväxande grön buske eller grön växt - smala, långa blad. Det är alltså en förnyelsebar produkt som ersätter många produkter som baserar sig på petroleum. Finns således ingen som helst anledning att fortsätta med petroleum då det finns bättre alternativ, som är bättre ur alla aspekter.

Jag har sedan länge vägrat att tanka Shell. Men deras uppträdande där är exeptionellt. Och det gäller inte bara dem och oljeindustrin, utan även sådant som skövlingen av regnskogar, utfiskning av haven utanför U-länder osv. osv. Man kan alltså inte dra slutsatsen olja-förtryck allt för långt. Ofta spelar också korrupta regimer in. Men oljan är speciell. Det är den viktigaste ingrediensen i hela världssamfundets utveckling, dessvärre. Därför blir också makt och maktmissbruk och korruption paradoxalt nog i en ofullkomlig halvkriminell värld, med ett sådant här viktigt ämne som vi snarare borde vara försiktiga med! ibland en genväg till snabba pengar.
Men det kommer att ta tid bli av med oljan. Antingen blir det "peak oil", eller så blir det klara bevis om klimatpåverkan som avgör. Jag tror inte att oljans skadlighet kommer att bedömas vara så allvarlig, att vi dvs politikerna och näringslivet skulle släppa den på tio år. Inte utan realistiska alternativ!

Jocke: varför har vi skrämt skiten ur våra avkommor? De är ju extremt rädda för bara lite vaselin...;-

I Italien fick en penningtransport lastad med småmynt punktering och det vart en olycka där pengaskåpet gick sönder och småmynten euro 1 och 2 mynt rann ut på vägen. Bilister tvärnitade på den hårt trafikerade motorvägen och gick ut och samlade mynt trots full trafik. I den krockade penningtransporten satt två människor fast och ingen brydde sig om dem, det var de små mynten som var viktiga som människor riskerade sina liv för... Pengar är helt uppenbart en stor drivkraft som överskuggar allt annat, även i formen små mynt motsvarande en svensk 10 krona. "Pengarna eller livet? Jag tar pengarna tack!".

När det gäller vem som framstår som mest "desperat" den här diskussionen överlåter jag till övriga läsare att bedömma vem som fäktar mest frenetiskt. Jag har ju inga problem att erkänna de negativa effekterna av oljan medan du tydligen inte är förmögen att se något annat än negativa effekter.