Valt inlägg:
#160 Antingen har du kognitiva problem eller också misstolkar du medvetet. Det står "TODAY after more than 30 years ... " Innan det står det att det tog 2-3 år för flora och fauna att återhämta sig och att nästan alla spår var borta 6 år efter olje katastrofen. Du fortsätter att rada upp en massa negativa effekter och låtsas att det ger en riktig bild men det gör det ju inte. Lika lite som det ger en riktig bild av apotekets evrksamhet att bara räkna upp alla biverkningar man kan få av medicinerna de säljer. De dör väl ca 500 pers i trafiken per år i Sverige om man i detalj skulle beskriva skadorna hos alla de dödsoffren som skett i trafiken de senaste 10 åren skulle de te sig som en otrolig massaker på oskyldiga människor, men när vi ställer det i relation till de positiva effekterna av biltrafiken så tycker de flesta ändå att olycksrisken är acceptabel. Det är på samma sätt med oljeanvändningen där du konsekvent vägrar att ta med de positiva effekterna i beräkningen. Jag tror det är väldigt få läsare som känner igen sig i din "oljeindränkta natur".
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?