Valt inlägg:
Cmologgad:Nej, det finns inget låtsande i det jag skriver. Som jag har skrivit redan så är alla exempel och siffror som jag har radat upp fakta och därmed ger jag en korrekt bild. Att anklaga mig för felaktigheter stämmer inte. Genom dina skriverier förnekar du faktan. Att raljera över min person med "kognitiva problem" och "petroleumfobi" visar bara din desperation över att du redan har förlorat diskussionen. Det är intressant att du ser oljans miljöförstöring som en "biverkning" där de positiva effekterna överväger. Genom detta så gör du naturen till sekundär. Det är alltså mindre viktigt med hänsyn till miljö och hälsa och här har vi grunden till din skönmålning och ditt försvar av oljeindustrin. Det enorma oljeutsläppet i Mexicanska gulfen är alltså en liten "biverkning". 20 000 oljeskadade fåglar utanför Gotland är en liten "biverkning" och för att du ska få olja in dina skärbrädor så tycker du alltså det är helt ok att tusentals sjöfåglar dör för denna förödelse är bara en liten "biverkning"? Och för att du ska kunna olja in dina skärbrädor så har Niger Deltat ett dött vatten som inte har återhämtats av naturen där fisket är dött och byar har tvingats att slå igen för den ekonomiska näringen för befolkningen dödades av oljeindustrin. Jag har tidigare i tråden gett en "biverkning" i form av Lundin Oils folkrättsbrott. De är inte ensamma. Det finns flera "biverkningar" av samma kaliber. Exempelvis Shell i Niger Deltat. Utsläppen i atmosfären som sker i Niger Deltat innebär att området är världens största utsläppare av klimatförstörande gaser. Denna lilla "biverkning" för att du ska kunna olja in dina skärbrädor riskerar att förstöra klimatet för hela vår värld och tydligen tycker du att det är värt det bara för att du ska kunna få olja in dina skärbrädor. Din fientliga syn på naturen är skrämmande. Dessa "biverkningar" du kallar den synnerligen allvarliga miljöförstöringen, hotar mänskligt liv och det mänskliga samhället. Det spelar uppenbarligen ingen roll för dig och därigenom har du nu tydligt visat i den här tråden att du saknar all empati och känsla för världens livsbetingelser. Inoljandet av dina skärbrädor är ju viktigare än respekt för miljö och natur. När det gäller Irak-frågan så är olja makt. Hade världens näst största oljekälla varit fortsatt i händerna på Saddam Hussein så hade han fått enorma pengar för det och använt det som ett politiskt verktyg. Diktaturer och olja är en farlig kombination, vilket har visats förr i historien. Eftersom olja är "det svarta guldet" så finansierar dessa regimer sin styrelse med olja. Och Irak var ju en nagel i ögat på USA. Så det var därför viktigt för USA att kontrollera oljekällorna. De oljebolag som opererar i Irak gör det inte gratis, de får betala en avgift för varje oljefat som de producerar. Dessutom är det amerikanska bolag som servar och underhåller och bygger pipelines och övrig utrustning som oljebolagen använder och det är rätt stora pengar där. Jag konstaterar att du bortser från oljans enorma negativa effekter och är blind för den fakta som jag här har tagit upp. 20 000 ton plastsopor i Nordsjön, förstört vatten, sjuka byar i Ecuador, hälsoproblemen som kommer av utsläpp från oljedrivna fordon, att 95 av döda sjöfåglar kring Borgholm har dött av plast, att invånarna i Tokyo andas frisk luft genom automater för luften där är så dålig på grund av avgaser från oljefordon, det är ju bara smärre "biverkningar" som vi ska strunta i. Du har verkligen gått på oljeindustrins lobbyism. Allt för dina skärbrädors skull, som du själv har tagit upp här i diskussionen. Det saknar ju helt proportion!
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?