Domare i våldtäktsmål borde gå sexkurs

Om nu våldtäkt är att mot en persons vilja, tvinga på denna samlag eller annan jämförbar sexuell handling så är den väl grov om man använder handfängsel eller annan avsevärd våldshandling? Det har väl inget med S/M eller andra varianter av sex att göra där två eller flera av fri vilja utför det hela? Tvång är tvång.

Att många män blir falskt anklagade och straffas för nåt de inte gjort är ganska vanligt i dagens samhälle.Eftersom Feminismen är de nya religionen i sverige gör inte heller saken bättre.

Jag tror att vi får se mer av detta framgent. Man och kvinna med BDSM-läggning träffas på nätet och utbyter fantasier. De beslutar sig för att träffas och leva ut sina fantasier. Det båda glömmer bort är den mycket stora skillnaden mellan en fantasi - där man själv skriver manus, regisserar och spelar huvudrollen - och att bli utsatt för ett övergrepp där man blir, fängslad våldtagen och förnedrad under mycket verklighetstrogna former. Samtidigt har den dominante ett inre tryck på sig att verkligen framstå som dominant, att då börja "leken" försiktigt och hänsynsfullt - som varje vettig människa borde göra - känns bara fjolligt. Istället blir det "hårda tag" från början till slut. Inte heller har man vett nog att ta hand om offret efteråt när denne totalt har kraschat. Det här är bara en ny variant av "Stureplansprofilerna" och deras övergrepp. Man har ett ansvar, även om det bara är en "BDSM-lek".

B. B:s inte det ställe, där man tar hand om barn senaste artikel är intressant, liksom hans förra. Tyvärr tror jag att han har HELT FEL i sak. Domare behöver inte alls gå på sexkurs, eller är obildade i s.k. "modernt sex". Även den advokat som B. B. rådfrågade har fel i sak, ang. om vad domare gör efter jobbet på fredagskvällar.
Vad det handlar om är istället uppenbarligen det sedvanliga hyckleriet och dubbelmoralen, som tydligen blir större ju högre upp i samhällshierarkin man kommer. DET är betydligt mer rättvisande att hävda. Jag menar: hur skulle det passa, om en rådman i HD, eller i annan domstol, dels började prata om sitt privatliv och därtill söp sig full på offentlig plats och började berätta ingående om sitt sexliv?! SVAR: det skulle inte passa alls i dubbelmoralens Sverige. Därmed inte sagt att det inte existerar att domare har "modernt sex". Tvärtom! Man försöker dock tona ned det, så till den milda grad att domarna ter sig okunniga. Det hör även tydligen till detta hyckleri-spelets regler att döma människor ur de lägre kasten till långa fängelsedomar, för förseelser, som domare själva kommer undan med.
En domare i just HD köpte t.ex. sex av en pojke för några år sedan. Vad hände? Han tilläts sitta kvar på sin post! Är inte just DET ett talande exempel på hyckleri och dubbelmoral, så vad är? Det som saknas i rättsoväsendet är i första hand inte kunskap utan vilja till sann rättsskipning och vilja till allas likhet inför lagen! /B12, av Rubens stam 1-12, för Sällskapet Bur-q-ua Länk: societyofbur-q-ua.tk, BB - bröd och bur-q-ua åt folket lite kul det där med "BB" just i detta fall





"
Jag säger inte att det är så här i Säpo-mannens fall, men generellt tror jag att det råder en enorm avsaknad av kunskaper inom den svenska domarkåren och det är dags för Sveriges domare att gå kurser i det moderna sexuella samspelet mellan män och kvinnor eller homosexuella par. Så länge vi inte utbildar våra domare kommer vi att ha stor anledning att alltid se lite skeptiskt på en dom som exempelvis den aktuella domen mot Säpo-mannen.
"

Per W, faktum är att man kan diskutera vari en våldtäkts grovhet tänks bestå. Du kanske kunde beskriva en "normal våldtäkt", så att alla förstår?

Problemet med sexuella gärningar/brott som "våldtäkt" är att definitionen är ganska luddig, vilket har visat sig i flera rättsfall, t.ex. "Tumba-målet", "Stureplans-målet", m.fl.

VEM ska då kunna avgöra vad som exakt gör våldtäkten grov, med tanke på att gärningen i sig är grov?

Vilka KRITERIER ska avgöra om en våldtäkt, när den otvetydigt har kunnat styrkas, är att bedöma som grov?

Till att börja med är det svårt att bevisa att en våldtäkt överhuvudtaget har ägt rum, eftersom det ofta handlar om en "ord-mot-ord-situation". Om det därtill tillkommer "komponenter", som "förnedrings-sex", etc, som tvärtemot vad B. B. tycks påstå, INTE tillhör vanligheterna, så kan man förstå att domare har en tuff uppgift i att reda ut begreppen och att ev. fälla de presumtiva gärningsmännen/-kvinnorna om nu fällande domar skulle ha ett egenvärde.

/
B12, av Rubens stam 1-12, för Sällskapet Bur-q-ua - för allas lika värde, emot rättsröta - Länk: societyofbur-q-ua.tk - BB - bröd och bur-q-ua åt folket



"

Per W
2010-05-06 12:18:00
"

#9

Ja, precis och kvinnor har blivit beskyllda för att rå för de här sexhysterin? Lura då inte folk bort från verkligheten att tro, att de inte duger, varken utseendemässigt , lukt mässigt eller åldersmässigt.
En sjuk inställning, att vi inte skulle ha hår på kroppen tex? Sjukt!
Också detta gottande, som tex. i den här artikeln, om en ytterligt verklighetsfrämmande syn på sex. varför i herrans namn skulle domare lära sig mer om sex?? Makabert!

Pia #11 Ja där har du satt fingret på orsaken till väldigt mycket dåligt självförtroende - reklamen för det du talar om är en modern form av "jantelagen" och nu riktas detta unisex - dvs mot allt och alla oavsett sexuell läggning. Det handlar inte om något annat än att utan minsta intresse av hur marknadsföringen slår mentalt mot den tänkta konsumentgruppen bara exploateringen ger önskad effekt dvs VINST - alltså klirr i kassan...

Så till den eventuella utbildningen för nämndemän - Det skulle nog vara bra om varje nämndeman kvinna som man genomgå en test som sorterar ut folk med graverande fördomar som kan inverka menligt på deras förmåga att göra neutrala bedömningar av det som framkommer under eventuell rättegång.

För en gångs skull håller jag med vad Pia K skriver ovan.

Gulligt med lite samförstånd - för en gångs skull :-