Valt inlägg:
Per W, faktum är att man kan diskutera vari en våldtäkts grovhet tänks bestå. Du kanske kunde beskriva en "normal våldtäkt", så att alla förstår?
Problemet med sexuella gärningar/brott som "våldtäkt" är att definitionen är ganska luddig, vilket har visat sig i flera rättsfall, t.ex. "Tumba-målet", "Stureplans-målet", m.fl.
VEM ska då kunna avgöra vad som exakt gör våldtäkten grov, med tanke på att gärningen i sig är grov?
Vilka KRITERIER ska avgöra om en våldtäkt, när den otvetydigt har kunnat styrkas, är att bedöma som grov?
Till att börja med är det svårt att bevisa att en våldtäkt överhuvudtaget har ägt rum, eftersom det ofta handlar om en "ord-mot-ord-situation". Om det därtill tillkommer "komponenter", som "förnedrings-sex", etc, som tvärtemot vad B. B. tycks påstå, INTE tillhör vanligheterna, så kan man förstå att domare har en tuff uppgift i att reda ut begreppen och att ev. fälla de presumtiva gärningsmännen/-kvinnorna om nu fällande domar skulle ha ett egenvärde.
/
B12, av Rubens stam 1-12, för Sällskapet Bur-q-ua - för allas lika värde, emot rättsröta - http://www.societyofbur-q-ua.tk - BB - bröd och bur-q-ua åt folket
"
Per W
2010-05-06 12:18:00
"
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?