Med antisemitismen som politiskt vapen

En modig och mycket välkommen artikel av Lasse Wilhelmson. Sakligt väl underbygd. Jag förstår att Lars Nilsson, helt utan orsak, kommer att tänka på Sions vises protokoll. Det har nämligen gått så lång att om staten Israel öppet skulle deklarera att världsherravälde via kontroll över USA är målet, så skulle ingen offentlig person våga ifrågasätta det på grund av risken att bannlysas som antisemit. Wilhelmson sätter med sina ord ett livsfarligt demokratiskt dilemma i skarp och nödvändig belysning. När får vi se den svenska storfilmen om mordet på Folke Bernadotte? Fanns alls denna historiens persona non grata? Nåväl, varför rota i det förgångna? Det som har hänt har hänt. Nu måste vi se framåt. Vad gagnar det att ständigt och jämt påminnas om och gräva i sådant som är historia? Det kan ändå inte vara sant att ett folk som glömmer sin historia är dömt att återupprepa den. Eller hur?

#1 En bra artikel.

”Nu närmar sig sanningens minut för Ship to Gaza. Båtarna lastas. Efter ett år av intensivt arbete är det äntligen dags för avfärd. Dror Feiler och Mattias Gardell från Ship to Gaza har bråda dagar.

Förberedelserna är i full gång och snart måste alla bitar vara på plats. I maj beger sig en konvoj med sammanlagt åtta fartyg ut på Medelhavets vatten. Målet är att bryta Israels illegala blockad och bidra till att öppna det krigshärjade Gazas gränser.

– Vi är mellan 20 till 50 personer som följer med från Sverige, berättar Mattias Gardell. Totalt åker omkring 700 personer. Konvojen består av tre lastfartyg och fem passagerarfärjor.

– Vi tänker inte vända även om vi blir hotade, säger Dror Feiler med eftertryck. De har sina vapen. Vi har inga andra vapen än rättvisan.

– Ett tjugotal EU-parlamentariker samt riksdagsledamöter från olika länder i Europa följer med i konvojen, fortsätter Mattias Gardell.

– Förutom politiker deltar media, kulturarbetare och representanter för folkrörelser och rättviseaktivister. Vi hoppas att detta skall uppmuntra Israel att följa folkrättens princip om fri sjöfart på de fria haven.

Ship to Gaza har tre uttalade syften. Ett humanitärt, ett politiskt och ett solidariskt.”

För förvånad jag blir när Unto utvecklar sitt Israelhat. Men Du är väl glad nu ändå, när så många judar, till följd av trakasserier tvingas lämna Din hembyggds Skåne?

För artikelförfattaren, Dag Nilsson,"Lill-Stalin" Unto samt andra okunniga om Israels tillkomst och som tror att USA var fadder, när det var socialistparadiset Sovjet, rekommenderar jag följande artikel. Skäll gärna på mig om historiebeskrivningen. Länk: sourze.se

#11. Tänkte skriva något sammaledes. Men Du gjorde det bättre.

Uppriktigt sagt, tycker jag att detta är ett svårt ämne. Vem har rätt och vem har fel. Jag som trott hela tiden att judehatet var orättfärdigt. Mycket man inte vet. Mycket andra vet.

Citat från Wilhelmsons egen hemsida: "Lasse anser att Israel fn är det största hotet mot fred i världen och att Sionismen är det största hotet mot mänskligheten". Jojo, det förstår man så väl efter att ha läst artikeln.

Lite då och då kommer ifrågasättandet av staten israels agerande upp - numera oftast i samband med att den israeliska armen på olika sätt gör sej skyldig till övergrepp som utan det förklarande hat som många israeler hyser gentemot sk. Palestinier förefaller helt oproportionerligt. Jag har under årens lopp kritiserat dessa övergrepp och de historiska misstag som lett fram till den galenskap som gjort att världens i särklass då starkaste nationer tog sej friheten att instifta en religiöst betingad stat i ett ockuperat land något som till dags dato inte förändrats mer än att det orättfärdigt ockuperade landet blivit ännu större och antalet dödade och skadade människor i den konflikt som naturligt och förklarligt uppstått på grund av detta blivit än fler. Jag har visserligen lagt märke till att just dessa grepp som artikelförfattaren tar upp - att kritik av staten israels ageranden av en och annan israelvän stämplas ut som antingen antisemitisk eller antisionistisk. Själv har jag lärt mej att ta det med jämnmod då varken cia, säpo eller israeliska kommandosoldater visat sej ha så mycket att invända mot det jag sagt att dom tycks bry sej - kanske har dom helt enkelt bara konstaterat att jag är en alldeles för obetydlig person för att bry sej. Dock i större sammanhang förekommer precis just den retoriken - senast i samband med den organstöld israelisk organhandel eventuellt gör sej skyldig till genom israeliska militära auktioner då unga palestinier infångats levande, bortförts och återkommit döda, uppsprättade och hopsydda samt begravts under anmärkningsvärt mystiska omständigheter. Jornalisten Donald Boström menade att detta borde undersökas för att verkligen ta reda på sanningshalten i påståendena, men blev högljutt anklagad för både det ena och det andra, bla. också för antisemitism av inte bara israelvänner av typ kreti och pleti utan även av offentliga talesmän för den israeliska staten. Senare erkänner en israelisk läkare att systematisk organ och vävnadsstöld pågått - då tystnar plötsligt kritiken. Samma sak då fosforbomber använts mot civila palestinier och kritik mot det höjts - först total dementi och motanklagelser om just antisemitisk propaganda, sedan då dementörerna överbevisats genom ovedersäglig kemisk analys tystnar motanklagelserna vilket är förståeligt, men var är sanktionerna? Jag menar med risk för att bli anklagad för det ena och det andra att det är nödvändigt med sanktioner gentemot staten israel och dess framfart - fortsättning följer.

#14 Ärthjärna.