SDU utesluter inte samarbete med KDU

Vem, egentligen, "fiskar i grumliga vatten", just här och nu? KDU har knappast varken nämnt eller bjudit in SDU vad jag vet! GBA, men "bara när det passar", min självgode L-A! Bort med tassarna från våra barns könsidentitet, säger jag! Någon borde anmäla Förskolans läroplan till EU för könsdiskriminering.
Skall man kritisera SDU bör man göra det i varje enskild sakfråga, inte flumma runt genom andra partier eller ungdomsförbund!

Jaha, man får tacka, inte fiskat i grumligt vatten alltså... Eller nu så smått på väg mot "brunt träsk". Du är väl inte clairvoyant!? Om nu centern skulle säga något om vindkraftverk, som inte du delar, men där SD säger sig tycka samma. Fiskar då C "i grumliga vatten"? Nehej, aha, det gäller kön, här rör sig de fula fiskarna, "kvinnoförtryckarna", m.fl. Men i sakfrågan då:
Skall vi acceptera mångkultur, tycker du? Oavseett nu vad SDU eller KDU tycker! Skall folk få ha sin sexuella läggning, tycker du? Skall kvinnor få klä sig som män traditionellt, tycker du. Skall män få vara transvestiter, klä sig som kvinnor? Ja eller nej? Varför skall då inte pojkar få vara som pojkar, eller som flickor när de vill det, i samhällets skattefinansierade barnomsorg!? Och flickor få vara som flickor, eller som pojkar när de vill det?
Dvs "pojkar och flickor", om man nu inser att det finns kulturella OCH biologiska könsskillnader, med flytande gränser vilket man inte heller tycks ha insett, eller inte vill erkänna. Och inte kallar allt detta för en "social konstruktion", något som man inbillar sig skapats lite "hipp som happ"!

Nu är du sådär svartvit på nytt. Du borde veta min inställning till det du listar vid det här laget. En nyansering, jag är inte mot vindkraft däremot så hävdar jag att tillskottet energi den vägen bara kan bli marginellt. Min huvudsakliga invändingen mot KDU texten var att den var en karikatyr, en halmgubbe, med barn som skulle förmenas Emil i Lönneberga osv. Ingen kommer att hindra pojkar vara pojkar och flickor flickor. När vi firade lucia på vårt nystartade f.koop så ville alla scrottarna vara lucia, inte för de brydde sig i någonslags könsidentitet utan därför att de alla ville ha ljus i håret. Ingen av dem har för den skull problem med sin identitet idag 20 år efteråt.

#7 Nåjo, du blandar högt och lågt, i sak så får jag kolla upp Lpfö 98. Däremot behöver du inte liksom en Bergman hålla upp Lundgren som en dämonsk sprattelgubbe, henne är det ändå ingen som tar seriöst. Om du däremot har problem med SvDs feminism så funderar jag på vad som egentligen stör dig. För övrigt så tycker jag att Birgitta Olsson som minister är ett utmärkt val. Henne gillar jag.

Egentligen är feminism ett ömöjligt begrepp eftesom det kan ha så många olika betydelser, som du skrev man kan sätta epitetet på allt från Lundgren till vissa skribenter på SvD, ändå är avståndet dem emellan stort. Det är egentligen bättre att använda begreppet jämställdhet även om det där finns olika tolkningar. Jag är definitivt för jämställdhet, jag anser att det ännu finns stora brister därvidlag. När jag gick i skolan hade flickor syslöjd och pojkar trä och metallslöjd. I sexan kom ett påbud att vi en termin skulle byta, då tyckte vi killar att det var ett rent övergrepp att tvinga oss sy. Numer tycker ingen det är konstigt. På den vägen är det.

Jag tror att denna post tillkom för att förbereda vårt EU ordf skap. Sedan svår att sluta med - finns nog på få ställen ute i EU. Kan också vara ett sätt att marfkera Sverighes engagemang för EU - vilket ibland ifrågasatts. Ja detta kan också vara en träning för större uppgifter. Varje parti bör ha sina påläggskalvar ;-

Mycket märkligare är dock "Margots" utkorelse till ett helt nytt FN uppdrag. En flicka från den lilla byn Jörn i Västerbotten.Hon kan klättra hon - trots att jag är vackrare!

# 13Jo han är en taktiker Reinfeldt, otur för honom att hon hålls utrikes lagom till valrörelsen.

Det mest intressanta i denna artikel är att SD ger sig ut för att vara ett parti som: "...sätter dessutom ned foten mot all form av kvottänkande/diskriminering och kämpar mot instegsjobb som gör det billigare att anställa invandrare än svenskar och lagstiftning som gör skillnad på människor utifrån sexuell läggning, etnisk härkomst, kön eller religion. Något vi är tämligen ensamma om."
Det tämligen SD är e n s a m m a om är att det är enkelt att hävda frihetsbegreppet när man paradoxalt vill styra alltifrån människans sexuella läggning till dens rörelsefrihet. Skulle de vinna valet har en bakterie mer frihet än vad den statsstyrda människan fick! Deras onda och kontrollpessimistiska människosyn styrs av att leta syndabockar, de vill linda in sig i "folkhemsidyllen" och stänga in oss globalt.

#18, 19 Nu var det dax, s.f.s.g., tråden är er.