Konspirationsteorier – bara löjliga?

Det finns alltid folk som kommer på helt galna teorier om ämnen det luktar konspiration om. Av någon anledning så är det alltid just dom teorierna som lyfts fram i mainstream media!. Inte dom mer seriösa frågorna. Sedan så vill jag hävda att det pågår per definition, flera konspirationer i vårat vardagliga liv, än slump och tillfälligheter.

Skrattretande löjlig artikel. Att dra upp gamla konspirationsteorier för att försöka ge trovärdighet åt nya, helt orelaterade sådana är ren desperation. Argumentet är ogiltigt. Låt mig översätta det hela i andra termer: "Det finns män. Det finns en man X som är våldtäktsman, därför är alla män våldtäktsmän". Motsvarande resonemang i artikeln är som följer: "Det finns konspirationsteorier. Det finns vissa konspirationsteorier som har visat sig vara korrekta. Därför är alla konspirationsterorier, eller åtminstone den konspirationsteori som jag företräder, korrekt". Varje läsare med IQ över rumstemperatur inser snabbt hur fel argumentet är.

"Den som inte ser bakåt när han går framåt måste se upp."
Tage Danielso

"Den officiella säger att 19 namngivna araber skulle ha medverkat ombord på de kraschade planen. Att sedan minst 9 av dessa senare har befunnits vara i livet" eller möjligen någon att någon begagnat sig av en identitet tilhörande någon annan. Men så illful kan väl inte en terorist vara?

Det finns intressanta psykologiska aspekter som blir tydliga när man läser dessa kommentarer.

Den som tar del av obehaglig information måste ta itu med sin personliga ovilja mot att pröva nya fakta.
Man måste göra en kraftansträngning för att skilja mellan uttryck för en ogrundad teori och offentliggörande av kontrollerbara uppgifter.
Vissa vägrar att acceptera även de mest övertygande bevis för att de inte vågar erkänna för sig själva att de har blivit lurade av myndighetspersoner som man litar på.

I många fall, särskilt ifråga om allvarliga brott, flaggar man omedelbart "konspirationsteori". Information om så viktiga ämnen som 9/11, valfusk, den nya världsordningen, hemliga sällskap eller globalisering avfärdas som ogrundad konspirationsteori och diskuteras eller utvärderas inte.

Ett intressant undantag verkar vara den tills nyligen vedertagna sanningen att CO2 står för en global uppvärmning som människan kan styra.

Det verkar inte finnas några fastställda kriterier för att avfärda information som en fånig konspirationsteori. Den enda förutsättningen verkar vara att man inte accepterar den. Anledningen till avfärdandet verkar inte spela någon roll. Det verkar som om allt folk inte vill tro på helt enkelt avfärdas som inte trovärdigt.

Idag pågår en kamp mellan de som har nyupptäckt information och de som inte ens vill pröva giltigheten av denna information. Verkliga bevis och fakta som håller klumpas ihop med grundlösa teorier. Detta är inte alltid fel på den person för vilken informationen presenteras. I många fall presenteras impopulära slutsatser alltför snabbt så mottagaren blir blockerad. Men det måste finnas sätt att tydligt presentera giltig, konkret, kontrollerbar och ofta utredd information så att det blir lättare att acceptera. Ansvaret åligger presentatören som måste visa fram fakta istället för slutsatser.

9/11 är en bra illustation. Omfattade indicier föreligger för att visa att delar av den officiella versionen i sig en konspirationsteori eftersom den inte är kontrollerbar är falska. Det är emellertid inte möjligt att använda nyupptäckta bevis som grund för en slutsats om vad som egentligen hände och vem som var ansvarig. Åtminstone inte ännu. Det finns många indikationer och det finns en lång spår av indicier som tyder på amerikanska regeringens medverkan, men det är också allt. Det är mycket en teori, men bevisen själva består av fakta. Bevisen kan inte avfärdas bara för att de teorier som de gett upphov till är ofullständiga. Barnet ska inte kastas ut med badvattnet.

TITTA PÅ TV 4! Just nu handlar det om konspiratörer.

Inte för att jag är någon större vän av USA, men jag finner det lite lustigt att man ofta använder just USA som måltavla för diverse konspirationsteorier. När det forna Sovjet och även till viss del nuvarande Ryssland med sina summariska rättegångar, maktkamper, politiska mord, utrensningar, valfusk, manipulerade media, mord på journalister, krystade brottsrubriceringar, fotomanipulationer, gulager o s v torde vara ett avsevärt mer tacksamt ämne. Här kan man verkligen tala om konspirationer. Men! Antagligen draggar jag i helt fel sjö, då konspirationsterorin och logiken inte verkar vara födda på samma dag.

Animal Mother angående #10 jag tror att du har misstolkat den texten lite grann. Det finns något som heter den bortre sanningen när bevis ställs mot bevis och inte någon skiljedomare i världen kan gå in och säga vem som har rätt eller fel. Det finns det som heter "det får inte vara sant" av olika anledningar så sanningen ligger i högsta grad på den enskildes psykologiska mentalitet hur den är beskaffad. Sist men inte alltför sällan eller snarare ofta "upprepar man en lögn tillräckligt länge så blir lögnen till sanning" I sak skapar vi oss själva vårt förtroende för andra människor, alltså vi väljer ut den vi vill tro på och mången gång litar vi blint på vedebörandes uppgifter och tvärtom där vi har satt i sinnet honom skall jag inte lita på. Människan är ett underligt djur som kan sortera bort livsavgörande frågor och hänge sig åt dravel, som säger oss att vi inte är särskilt mentalt lika i sättet, vilket jag också påpekat i andra ordalag mången gång. Det finns här och överallt i samhället som har tanken och dessutom kan uttrycka orden muntligt, "lita på mig alla andra ljuger"

Jocke jag äe inte lika tvärsäker som du om anledningen till en klimatförändring om det lär blir kallare eller varmare klimat? Först efter 2012 tror jag vi kan få svar på den frågan.

Jocke om IPcc har en 10 tvekan innebär det att man är säker på sina egna studium. Eftersom jag litar mer på rymdforskningen NASA så, just därför så får vi se vad de väntande solstormarna ska ställa till med senast var 1958 som solen hade så kraftiga eruptioner som nu väntas 2012. Efter förra gången fick vi femtio är av något varmare klimat med ex antal köldperioder. Faktum är att vi nordbor skulle tjäna på om vi fick ett varmare klimat så det känns positivt.