SvD:s desinformation om Titanic

Det som förskräcker mig kring denna fråga är svenska folkets oerhörda LYDNAD inför överheten. Ca 90 var genast beredda att ställa sig i kö för sprutorna o de blev väldigt irriterade om de fick vänta en vecka. Vad skulle en motsvarighet kunna vara? // Jo bilprovningen har kommit fram till att det kommer lite gas från ventilationen i bilen och detta PÅVERKAR POTENSEN. Hur stor procent skulle ställa bilen en tid?

#1 OK, ja, jag uppfattade kampanjen mot att ta vaccinet som mer ihärdig än tvärt om.

Vi svenskar har länge varit snabba på att ta till oss nya saker och utveckla dem . Supersnabbt blev vi en industrination samt riktigt bra på jordbruk och mycket annat. Vi adopeterade moderniteten. Bevis är bla två bilfabriker,två lastbilsfabriker, traktorfabriker, flygindustrin mm Vi har tappat en del men är fortfarande ruskigt bra på annat. Men kanske för bugande mot överheten....

Men snälla! Titanic är en påkostad och tillika upphaussad matinéfilm, fullspäckad med grova missar och tabbar, t ex skildringen av hjälten William McMaster Murdoch. Jag förstår inte hur en sådan här fånig diskussion kan uppstå över huvud taget. Börjar man ta Hollywoods sagor på allvar, då har man väl totalt singlat seriositeten i sjön.

#8/ Men snälla, George Debaly, desinformation i tidningsvärlden är faktiskt allvarligt. Filmer får luras, men inte vår kära dagstidning. I fortsättningen kommer jag att vara uppmärksam så for jag ser ordet "Rättelse"...

#11/George Debaly, jag ser att du inte har läst mina kommentarer. Desinformation brukar leda till något som man kallar "Rättelse" - och dessa rättelser uppträder allt oftare numera. Undrar vad det kan bero på. Kan det vara avsiktligt, måntro?

Vad som verkar missas helt här, är ju den "mans-, eller kvinnosyn" som rådde på den tiden och som evakueringen av Titanic gav MYCKET TYDLIGT, uttryck för. Blott en fjärdedel av de räddade var män, nästan tomma "kvinnliga" livbåtar sjösattes, medan män fysiskt hindrades plats i sådana. Ändå så lär kraftig kritik har riktats efteråt mot att män hade räddats, när faktiskt en del kvinnor, men förhållandevis få, hade omkommit. Det här missar väl både film, SVD har ej läst dock och artikeln. Tydligen känsligt än idag i feminismens stidevarv... Sen ordas det, alltid ensidigt, om kvinnoförtyck på den tiden, och kvinnosyn och "kvinnors mindre värde" än idag. Objektiviteten om könssyn är visst inte uppfunnen än...

ingloz/ Det var du som i inledningen replikerade på mitt inlägg och inte tvärt om. Och du får nog ta och läsa om ditt inlägg #8 där du bl a skriver "Filmer får luras, men inte vår kära dagstidning".

Utforskaren/ Tack för vänliga och uppmuntrande ord. Det kändes bra. :o

Ingloz, jag har haft det på lut, att vi alla tror jag" läser brottstycken som ur en bok och får inte en samlad information. Jag förmodar att du hakade upp dig på det om skit, som Lasse skrev, det var ett typisk sätt att utgå ifrån ett brottstycke och inte hade jag läst hela er dialog från början. Hade jag gjort det hade jag förstått att du svarade på en tidigare kommentar och inte den sista Lasse skrev och det ber jag om förlåtelse för. Just det här, att inte ta del av en dialog ifrån början syndar vi nog alla med och Janne är suverän på detta och därför blir hans kommentarer därefter och likaså LA gör likadant. Det finns all anledning att vi skärper oss i den frågan. Man kan inte läsa ett brottstycke ur en bok och sedan bedöma om en bok är bra eller inte, utan man bör läsa hela boken innan man yttrar sig. Det är som mitt skriveri som växlar från olika teman och ämnen och inte någon här kan tvärsäkert säga vem jag är utan i så fall hamnar det på fördomens konto. LA kan skriva mycket bra och det ska han ha en eloge för och däremellan är han plump, vad ska jag tycka om honom? Jo han får en bild från mig eller snarare två, en rejäl karl som trots det har sina fel och brister som ett exempel vad vi tycker om varandra och något agg har jag inte till honom lika lite som jag skulle ha det mot någon annan för jag anser att vi är lika stora kålsupare allihop och så vill det gärna bli i debatterna och från läsarnas håll blir det säkerligen förvirrande att läsa en massa om ditten datten som ger ett helhetsbetyg på oss som jag inte vill höra, för man har hört vad de säger och tycker om oss är det inte något bra betyg vi får, så är det tyvärr.