Valt inlägg:
Vad som verkar missas helt här, är ju den "mans-, eller kvinnosyn" som rådde på den tiden och som evakueringen av Titanic gav MYCKET TYDLIGT, uttryck för. Blott en fjärdedel av de räddade var män, nästan tomma "kvinnliga" livbåtar sjösattes, medan män fysiskt hindrades plats i sådana. Ändå så lär kraftig kritik har riktats efteråt mot att män hade räddats, när faktiskt en del kvinnor, men förhållandevis få, hade omkommit. Det här missar väl både film, SVD har ej läst dock och artikeln. Tydligen känsligt än idag i feminismens stidevarv... Sen ordas det, alltid ensidigt, om kvinnoförtyck på den tiden, och kvinnosyn och "kvinnors mindre värde" än idag. Objektiviteten om könssyn är visst inte uppfunnen än...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?