Invandrarkvinnor vrider tillbaka klockan

CMO: Ibland måste man stå upp för det man tror på CMO. Det är lätt att kalla det för tolerans eller förståelse när man egentligen inte orkar eller vågar ta ställning.

Visst borde man vara så pass avslappnad att man kan ge lite svängrum till diverse religiösa tokar. Men det hade ju varit roligare om programledarna i det aktuella programmet hade varit blåögda svenskor som konverterat. Ortodoxa judar ser ju också roliga ut och nazister i hemmagjorda uniformer lockar ju också fram ett skratt. Som en tyrolerhatt, typ.

Fort/I min värld kan jag inte se fördelarna med att vi fjärmar oss från varandra. Därför tycker jag det är synd när människor med religionen som förevändning ställer sig utanför de sociala koder som finns i vårt samhälle. Dessa spelregler finns där nämligen av en anledning, bland annat för att vi ska kunna förstå varandra och fungera socialt. Dessa sociala koder har dessutom en sammanhållande faktor som skapar en känsla av gemenskap. Det är precis som att det finns trafikregler för att vi ska kunna köra bil utan att ständigt krocka med varandra.

Joakim, skillnaden mellan dig och mig är att du helt enkelt är ovanligt tjockskallig. Det hade jag iofs för mig sedan tidigare. Du är tydligen fullständigt oförmögen att inse att det är din attityd som är "stelbent", och det högre grad än hos de du kritiserar. Men visst vi säger att det är "fegt" att inte hetsa upp sig över att invandrare inte omdelbart kastar av sig sitt religiösa och kulturella bagage. Det öppna samhället är ju bevars hotat om nån inte tar dig hand osv osv. Frågesport för intresserade: Trafikregler är faställda i lag eftersom de är viktiga att följa. Sociala koder ÄR INTE fastställda i lag eftersom de ................fyll i rätt svar.

Jupp, och som du antydde tidigare det är mycket bättre att assimilation sker gradvis och frivilligt än att det påtvingas genom fördömanden och krav från majoritetsbefolkningen.

För övrigt finner jag ett mycket intressant påstående i ert resonemang som går ut på följande; det sekulariserade samhället ska alltid acceptera och vika sig för all slags religiös dumhet? Jasså, säger jag då! Varför nu detta? Men tänk o m jag inte vill det! Har jag som icke-troende samma rättigheter att vägra acceptera religiösa regler som religiösa personer har rätten att vägra anpassa sig till samhällets rådande normer? Det verkar ju faktiskt inte så. Har jag rätt att protestera mot religiös dumhet, extremism och en vilja hos religiösa grupper att förändra samhällsutvecklingen i en för mig negativ riktning? Uppenbarligen inte.

Jag kan inte svara på hur lång tid det "bör" ta att vänja sig av med "uråldriga religiösa dogmer som doftar medeltid". Jag håller heller inte med om att man nödvändigtvis måste göra det förr eller senare !. >>inte haft chansen att själva bestämma om de vill acceptera det samhälle de lever i<< Du vill ju uppenbarligen ändå inte att de ska bestämma själva, så varför bryr du dig plötsligt om huruvida de haft "chans" att göra det?

Ja Valdemar de är svårt och "förklar för den som inget begrip" som Ingemar Stenmark sa. Joakim, så här enkelt är det: du har rätt att protestera mot vad du vill jag har rätt att protestera mot din protester osv. Jag måste däremot acceptera dina egenheter inom lagens råmärken och du måste acceptera mina och andras egenheter inom lagens råmärken, även om du inte vill. I övrigt när det gäller vad det är viktigt att ta ställning mot anser jag t.ex att man ska ta klar ställning mot hot mot yttrandefriheten som t.ex när Muhammedteckningar leder till hot om mord och våld, eller till krav på censur, sådant får man aldrig acceptera, i min mening. MEN om man själv är lika lättstött och intolerant som de som man argumenterar mot, och river upp himmel och jord för att andra omedvetet eller medvetet provocerar ens sensibiliteter genom "symbolhandlingar, då har man moraliskt förlorat den kampen på förhand.

Arafat hävade om och om: " USA är satan, men Europa erövrar vi bäst genom gravida kvinnor från oss i denna del av världen ! Kristendomen minskar i vår världsdel och det får vi acceptera. Kommer Jesus att vara vår frälsare om 1 miljon år ?