|
Inlägg #81: Postat: 2006-08-11 16:52:00
|
|
Hugo O |
72/ Det finns ingen koppling mellan styrka o dumhet - både gorillor och elefanter är mycket intelligenta djur... sen hävdar jag fortsatt att det inte gått att känna till att jordbruk så småningom skulle föra med sig militär överlägsenhet, innan man börjat med det...alltså var det ingen faktor när man valde att gå över till jordbruk...
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2006-08-11 16:57:00
|
|
Hugo O |
Men visst är det så att människan som art utvecklats under hundratusentals år av jägar/samlande - det är den tillvaron vi är anpassade till, både fysiskt och mentalt... och säkert skulle vi må mycket bättre, i alla fall själsligt, om vi levde såna liv... men om det går att få fler människor att överleva på en given bit mark med jordbruk än med jakt så är nog det utslagsgivande... då väljer man jordbruk.
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2006-08-11 16:57:00
|
|
Janne B |
En bofast bonde är ju som en sittande fågel, lätt att skjuta ned..även på den tiden spjut och pilbåge användes. Man valde jordbruk trots denna uppenbara risk.
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2006-08-11 16:59:00
|
|
Janne B |
På Öland, Västgötabergen och på andra håll bygde bönderna Fornborgar dit de kunde dra sig undan med familj och kreatur i orostider.
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2006-08-11 17:08:00
|
|
Hugo O |
83/ Som sagt, 10.000 bönder slår 1000 jägare varje dag i veckan... bönderna är också mer välorganiserade, har lättare för att kommunicera och producerar ett beskattningsbart överskott som gör det möjligt för en liten grupp att bli militärer på heltid... de straffexpeditioner som genomfördes mot oroliga barbarer på exvis romartiden får dagens krig i Libanon att se... underbart civiliserat ut...
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2006-08-11 17:09:00
|
|
Hugo O |
Den lilla gruppen heltidsmilitärer kunde ju ge sig på andra jordbrukare också. Därav fornborgarna.
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2006-08-11 17:14:00
|
|
Janne B |
Säkert användes borgarna på olika sätt under olika tider etc. På öland verkar några ha haft en fast besättning, medan andra varit övergivna långa tider. Pålverket ellet bulverket i ett träsk på norra Gotland är ett annat facinerande exempel. Dito i Tåkern.
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2006-08-11 17:17:00
|
|
Janne B |
Redan i första Mosebok för ca 5000 år sedan beskrivs vissa som åkermän och andra som jägare, om jag nu inte minns fel.
|
| |
|
Inlägg #89: Postat: 2006-08-11 17:21:00
|
|
Janne B |
85 Hugo/ Många är övertygade om att bönderna i Västergötland och Östergötland hade organiserade varningslinjer, via vårdkasar på bergen.För kanske 3000 år sedan i mindre skala, som sedan utvecklades. Centrum i navet för sådana linjer kan vara Riksberget någon mil från Skara, en av landets äldsta städer.
|
| |
|
Inlägg #90: Postat: 2006-08-11 18:18:00
|
|
Marcus |
Svar 77-78 det märks att ni saknar argument. Det är då förolämpningarna kommer ;-
|
| |
|
Inlägg #91: Postat: 2006-08-11 18:19:00
|
|
Marcus |
Svar 79 hmmm skall jag vara ärlig, så kan denna hjärnstorlek också gällt för 83.000 år sedan då vi var "ett" folk och utvandrade från Afrika. Som sagt jag läste det precis.
|
| |
|
Inlägg #92: Postat: 2006-08-11 18:20:00
|
|
Marcus |
När det gäller Judarnas höga "medel"-intelligens så sägs den bero på att Judarnas ointelligentaset söner och döttrar i alla förintelser har fått sätta livet till om och om igen. Så Judarna är inte intelligentare än oss men dom har högre medelintelligens.
|
| |
|
Inlägg #93: Postat: 2006-08-11 18:22:00
|
|
CMO |
90/ Du känner tydligen inte igen ett argument när du ser dem ;-
|
| |
|
Inlägg #94: Postat: 2006-08-12 00:29:00
|
|
Hugo O |
92/ Judarnas föregivet höga intelligens är väl mest ytterligare en fördom, fast den råkat vara positiv. 87/ Finns det ett bulverk i Tåkern också? Det visste jag inte!
|
| |
|
Inlägg #95: Postat: 2006-08-12 09:01:00
|
|
Janne B |
92 Det är inte bara positvit med fördomar som ser positva ut.
|
| |
|
Inlägg #96: Postat: 2006-08-12 09:05:00
|
|
Janne B |
Hugo / Då jag åkte förbi Tåkern för 3-4 år sedan hade man påbörjat en undersökning av en slags bebyggelse på pålar ute i "träsket". Sådana boenden på pålar finns på flera håll i världen ännu, som i södra Irak. Ska se om jag hittar ngt om Tåkern. Jag anar att du har rötter i Östergyllen!
|
| |
|
Inlägg #97: Postat: 2006-08-12 15:57:00
|
|
Hugo O |
Nä, men från Gotland... har varit ute på isen på Tingstäde träsk ett par gånger och försökt se bulverket där... det ska gå vid goda förhållanden... jag visste att liknade bosättningar ute i sjöar fanns i Baltikum, men inte på fastlandet...
|
| |
|
Inlägg #98: Postat: 2006-08-12 22:11:00
|
|
Sunny |
Hugo:Där var jag i samma ärende! Vist är det spännande!!
Men Janne: Jag visste inte om detta du nämner.
|
| |
|
Inlägg #99: Postat: 2006-08-12 23:01:00
|
|
Janne B |
Sunny/ I områden med starkt varierande vattenstånd som i vissa deltan har folk i sannolikt tusentals år bott i små hus på pålar. De bor så p g a rik tillgång till fisk och ätliga växeter. De hoppas också att mänskliga fiender inte hittar dem. Men det gjorde t ex Saddam. / Jag har sett undervattensfoto på bulverket i Tingstäde träsk.
|
| |
|
Inlägg #100: Postat: 2006-08-12 23:01:00
|
|
GunnarL |
90/ Nej då Marcus, här handlar det inte om några förolämpningar! Men Du som är samlare skall få ett par tips från mig: För det första är det bärår, så jag kan rekommendera Dig att i nuläget plocka en massa lingon och hjortron blåbär är nog lite sent!
|
| |