Individen kontra Kollektivet

Showing page 2 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #21: Postat: 2003-04-21 11:14:00
Urban
Det är klart att människor i tredje världen säkerligen upplever sin situation som mer tvingande där svält, galna diktatorer och primitivt stamtänkande inte gör saken bättre. Men även de måste ju börja någonstans! Sverige var ju ett u-land för inte så länge sedan, men genom frihandel och kapitalism, demokrati och stabila institutioner byggde vi upp ett enormt välstånd.
Inlägg #22: Postat: 2003-04-21 11:15:00
Urban
Denna eklut måste alla tredje världens länder också gå igenom. Vi kan hjälpa de med know-how och rivna tullmurar Det EU gör med sina jordbrukstullar är djupt oetiskt mot tredje världen.
Detta skulle gottgöra för imperialismens missgärningar och leda till försoning. Handel civiliserar och försonar då vi lever i ömsesidig symbios.
Inlägg #23: Postat: 2003-04-21 11:15:00
Urban
Om vi ska ha individualism - dvs. rätten att välja sin egen väg, vilket jag antar att du tycker är bra – varför skall då inte detta gälla ekonomi? Konstnärer kräver ju sin frihet ofta på skattebetalares bekostnad då de inte är självförsörjande, kvinnor kräver ju sin frihet från patriarkala strukturer, homosexuella kräver sin frihet att gå på bastuklubb osv. Med all rätt!
Inlägg #24: Postat: 2003-04-21 11:16:00
Urban
Varför skall inte duktiga entreprenörer som kan konsten att skapa företagande - och därmed ge oss andra, mer bekväma medmänniskor möjlighet att ta en anställning i ett sammanhang som intresserar oss - inte få credit för det? Vilken moral baserar du ditt resonemang på? Skall entreprenören pungslås och tvingas ge det mesta till dig och bli din egen personliga slav? Detta är tvång och är det så du menar?
Inlägg #25: Postat: 2003-04-21 11:17:00
Urban
Klart att det finns systemfel, men de måste identifieras och åtgärdas. Mig veterligen finns det inga lagar som misskrediterar kvinnor även om män i huvudsak väljer män i olika sammanhang. Tycker du det blir bättre av att vi ”skrämmer” män att inte välja män genom att hota med lagstiftning om kvotering?
Inlägg #26: Postat: 2003-04-21 11:18:00
Urban
Är det ett värdigt sätt att se på människan tycker du? Är inte detta ett äckligt paternalistiskt sätt att se på individen som ett redskap att tillfredsställa makthavarna? Inte det minsta bättre än en kung av Guds nåde som gjorde som han ville med sina underlydnande.
Inlägg #27: Postat: 2003-04-21 11:18:00
Urban
Människan har självklart fascistoida drag och stark/ svag-skalan kommer alltid att finnas, men jag är både ock och det är alla människor. Det är därför vi i samförstånd kan verka med varandra för att förstärka våra svagheter och komplettera våra styrkor.
Inlägg #28: Postat: 2003-04-21 11:19:00
Urban
Jag försöker inte antyda att du är rebell, men jag tog det som exempel. Vad hade Thåström gjort om han inte vuxit upp i Rågsved utan på Karlaplan? Hade han verkligen velat byta bort sin uppväxt för att sitta på något kontor på Stureplan iförd skjorta och slips?
Inlägg #29: Postat: 2003-04-21 11:20:00
Urban
Pengar är inte alls någon variabel för att göra allt möjligt. Pengar har inte hjälpt mig att sitta här på Sourze och debattera med dig. Ok, jag betalar 375 kr. i månaden för min bredbandsuppkoppling, men det har tom. jag råd med! Mina åsikter och innehållet i det jag skriver hade inga pengar i världen kunnat köpa. Det är något som jag har läst, tänkt och lyssnat mig till. Gratis! Ju mer pengar desto fler gränser skulle jag snarare säga. Läs svar 7 och tänk själv.
Inlägg #30: Postat: 2003-04-21 11:21:00
Urban
Underklassen har ju alltid varit föremål för överklassens vilja till att reformera de stackars ”offren” med allt från ”vackrare vardagsvara” för att underklassen hade dålig smak till reformerade dryckesvanor till överklassens feminister som vill ta sina underklassystrar i örat för att de strippat eller vikt ut sig i herrtidningar. Överklassen är ”tvungen” att sköta sig, vara balanserade och ansvarstagande. Inte konstigt att Petter gör allt för att tala tyst om sin bakgrund!
Inlägg #31: Postat: 2003-04-21 11:21:00
Urban
Kan hålla med om att USA:s frihetsideologi haltar. Lika mycket som den svenska f.ö. Hur tillämpar du din socialism förresten? Utnyttjar du ”de rika” för att förverkliga din dröm och är det etiskt försvarbart? Har amerikanske Peter som bor i en låda en Merca väntande runt hörnet är ju detta helt fantastiskt med tanke på våra medmänniskor som, trots vårt extrema skattetryck, bor i lådor i Stockholm. Det har knappast tillgång till en Merca ens.
Inlägg #32: Postat: 2003-04-21 13:36:00
Erik Lindgren
18. Motpol - motsatser, opposition. Om du t ex väljer att skita på öppen gata, och jag inte vill få bajs på mitt bildäck, och inte vill låta dig bajsa, så är vi motpoler.
19. Att äga ett företag är inte ett val på samma sätt. För att få ett företag att funka är man tvungen att arbeta. I Sverige behövs inte 9 milj. företag, alltså behöver inte alla starta företag. F ö är man tvungen att arbeta för att överleva, och att kunna välja och vraka mellan jobb är inte direkt en förmån för alla.
Inlägg #33: Postat: 2003-04-21 13:40:00
Erik Lindgren
20.Möjligheten att försöja dig? Ehh, hur fan tror du att du hamnade här? Snabbspolning? Människan har alltid försörjt sig själv, och vilken form denna försörjning tar beror på det rådande systemet. Valfriheten mellan jobb är något, som sagt, som beror på dina förutsättningar, och i grunden inte på systemet. 21. Den tvungna arbetssituationen existerar här också. Hur tror du många ungdomar har råd att leva som dom gör? Just det, jobb. Som vaddå? Servicepersonal. Schyssta arbetsavtal? Öhh, nej.
Inlägg #34: Postat: 2003-04-21 14:01:00
Erik Lindgren
24. Den ekonomiska liberalismen skapar klassklyftor, vilka i sin tur hotar jämlikheten, friheten och broderskapet. Det ökar friheten för de som har pengar, minskar den för dem som saknar. Att man måte ta hänsyn till detta, att det faktiskt finns fattiga, är något som kanske ter sig självklart för dig. Men detta är något, som enligt utsago, är främmande för dem som sitter i företagen. De skall helt enkelt tvingas ta hänsyn till samhället de lever och verkar i.
Inlägg #35: Postat: 2003-04-21 14:05:00
Erik Lindgren
25. Hur man löser problemet är skitsamma. Diskrimineringen ska bort, oavsett genom lag eller inte. 26. Redskap att tilfredställa makthavarna? Hur många av makthavarna är kvinnor? Du har inte tänkt på att detta är ett problem som kanske inte rör makthavarna, utan snarare de ca 50 av jordens befolkning som är kvinnor? 27. Människor kan vara överlag starkare eller svagare. Att göra detta till en detaljfråga är lite väl. Jag pratar över lag i det här fallet.
Inlägg #36: Postat: 2003-04-21 14:11:00
Erik Lindgren
28. Det beror på vilka erfarenheter han väljer. Du kommer antagligen uppleva mer av Thåströmstilen om du är hemlös, pundare eller annat drägg. Betyder det att du frivilligt vill bli något av dessa tre? Thåström föddes iochförsig medelklass, och tillhör därmed liga som Petter. Typ. Det finns bättre exempel. Men att t ex E.Grön skapades var ett val, just för att det inte fanns något annat av värde att göra. Så länge man inte ville punda. Necessity is the mother of invention.
Inlägg #37: Postat: 2003-04-21 14:20:00
Erik Lindgren
29. Du skämtar. Du har betalat datorn, bredbandsuppkoppling, rummet den står i, elräkning. Så länge du inte är en mästertjuv och snott alltihopa har detta krävt pengar. Och hur kommer det sig att du haft nog med pengar att kunna avsätta till något så sekundärt som en dator? Då måste du alltså ha samtliga av de grundläggande behoven, de som kräver pengar, tillfredställda. Pengar är fortfarande möjligheternas variabel.
Inlägg #38: Postat: 2003-04-21 14:29:00
Erik Lindgren
30. Akta ditt ordval. "Alltid" är fan att ta i, med tanke på slavarbete, osv, saker som fortfarande existerar idag. Tror du att alkisarna mår bra? tror du de är lyckliga i sin utslagning? Att värna och hjälpa andra kallas solidaritet. Har du läst Spindelmannen? Alla som gjort det, vet att med makt förljer ansvar. Således blir de mäktiga i samhället anvaroiga för de mindre mäktigas situation.
Inlägg #39: Postat: 2003-04-21 14:47:00
Erik Lindgren
31. USAs frihetsideologi haltar inte. Den är godtycklig, det är värre. Friheten och demokratin tas till när man inte har bättre att komma med, helt enkelt. De är eviga slagträn för de politiskt korrekta, och är inget som en vettig människa säger emot. När stod Sverige upp inför världen och pratade om demokrati och frihet? När förde Sverige senast ett krig, rättfärdigat med demokrati och frihet? Den svenska frihetsideologin är inte internationellt åberopad, och går därför inte att jämföra med.
Inlägg #40: Postat: 2003-04-21 14:52:00
Erik Lindgren
Min socialism: Personlig planekonomi, enkelhet, bojkott, propagerande, främja ex. kommunala skolor och bibiliotek. Då jag är 17, och lever på 950 spänn i månaden, känns det inte som att jag kan göra så mycket mer. Ang. Mr Peter and his Mercedes: det var ett skämt. Jag tror inte någon hemlös i USA äger en eller flera bilar. Tyvärr. Jag tror källan för den faktan är en aaaaning vinklad.
Showing page 2 of 4: 1  2  3  4
Laddar...