Har vi en fri vilja?

...or a point, at least. Even though I dont mind to address metaphysical issues in any discussion of free will, theres more to the defenders of free will than their mentioning of quantum physics. Sticking to the human body is enough, and notwithstanding our advances in neuroscience were not further than merely a lot of different and contradicting hypotheses on how consciousness and agency could eventually be explained. In other words: its all still a mystery.

...though I have to admit that I found your article pretty vague. What was it exactly that you wanted to say about free will?

Herrejesus! Har redan påpekat att
logiken inte kan förklara allt, t ex
vad som föregick Big Bang eller
vad som finns utanför Kosmos, men
om vi nu skall tänka logiskt, så
är alla våra val summan av allt
som vi är i varje given stund, dvs.
det vi är historiskt, genetiskt, socialt, etc. Eller kan du frigöra dig
från allt du varit med om? Sätta
dig över det? Inser du inte att den
du är begränsar din valfrihet?

Ur Filosofilexikonet Forum: "1.
Enl. fatalismen av lat. fatalis,
"bestämd av skapelsen" är upplevelsen av valfrihet blott en
illusion. Oavsett vad vi gör, kommer
framtiden att forma sig så som det
är förutbestämt av ödet eller så som
skaparen bestämt. Besläktad med
f. är den så kallade logiska determinismen, som hävdar att då våra
utsagor om framtiden redan är sanna eller falska idag, så måste
det redan nu av rent logiska grunder
vara fastlagt hur det kommer att
bli i framtiden."

". . . Enligt den s.k. hårda determinismen innebär detta, att
även om våra handlingar inte är
bestämda av någon skapare, är
det likväl en illusion att tala om
fria val, då det under givna
omständigheter är meningslöst att
tala om att jag kunde ha handlat
annorlunda."

"Indeterministerna har två grundproblem: a problemet att
förklara förhållandet mellan
människan som en del av den
orsaksbestämda naturen och
människan som ett fritt, indeterminerat väsen. Den monistiska lösningen går ut på att
människan är en del av världen,
men i stånd att bryta orsakskedjan
och gripa in i denna. . ."

". . . b Oavsett om man ansluter
sig till den ena el. den andra av dessa två lösningar, kommer man
emellertid ha kvar problemet
att skilja det fria, indeterminerade
valet och den blotta frånvaron
av orsaker och lagenligheter
tillfällighet."

Ärligt sagt: obegripligheten för
somliga kan bero på bristande
vana vid eller oförmåga dvs. bristande intelligens att tänka logiskt om
tillvaron. Rekommenderas:
läsning av "Filosofilexikonet"
om "friheten".
Att som herrar Grandin alias Dolph
Lundgren och Davidsson gå till
personangrepp tyder på att jag
träffat en känslig nerv. Hurra!

I still dont get your point, by the way. Is your conclusion that there is no free will and that all we are and do is predetermined? You havent been very self-critical in answer 15, for that matter. Another possibility is namely that its you who has to be more clear in how and what you write. A clear conclusion - even if its only in the form of another question Im still confused, but at a higher level - would have helped a lot here.

My own conclusion based on the work of some philosophical and scientific books Ive read is that we very likely arent in the position to find a complete answer, and whether we do have a free will or dont remains a matter of faith left to the individual. I cant prove that I have free will, but I can live according to it, and that gives me a much more pro-active and less fatalistic way of living than an outlook on life based on the idea that Im doomed to whatever I do.