Cannabis måste legaliseras

Jan-Olov: För det första så bedriver Hassela knappast någon förskning inom ämnet. För det andra så har de, sedan begynnelsens tid, kritiserats för sina cyniska och rent utav destruktiva metoder. I boken "Bakom vår blindhet" ges en del konkreta exempel. Och det är faktiskt inte enskilda fall utan en systematisk metod som används för att "bryta ner för att sedan bygga upp". Så om man vill ta del av dessa personers tämligen udda människosyn så bör man även ta sig en funderare.

Jan-Olov: Jag vet inte var den statistiken kommer ifrån eller vad den bygger på. 70-80 av vad, fysiskt beroende, psykiskt beroende, sporadiskt brukande eller yrkesnarkomaner? Finns det någon statistik över återfall? Det hjälper om du redovisar din statistik eller hänvisar till en oberoende källa.

Jan-Olov: Jag ifrågasätter inte att du säger det, jag ifrågasätter vad du säger. Var kommer statistiken ifrån och hur ser de individuella förutsättningarna ut?

Ljuger är ett starkt ord, men att deras redovisning anpassas till ändamålet kommer alltid vara en faktor. Som jag skrev ovan är det viktigt att statistiken mäts i förhållandet till förutsättningarna. Dit kommer vanligtvis ungdomar som inte har ett utbrett drogbruk och som absolut inte är yrkesnarkomaner, då är det lite luddigt vad man egentligen rehabiliterar. Rehabiliterar man individernas syn på droger eller individernas syn på tillvaron. Kan du hänvisa till en redovisning av siffrorna?

70-80 kommer från Hassela. Vid statlig genomgång av dessa resultat har de visat sig vara en lögn, faktiskt. Hassela ljuger för att nå sin utopi, det narkotikafira samhället. Om narkomanvården i Sverige grundade sig på vetenskaplighet skulle jag var väldigt glad. Varför tror du nästan alla svenska alkoholforskare stöder den restriktiva alkoholpolitiken men nästan ingen av missbruksforskarna stöder narkotikapolitiken?

Elever som är placerade hos Hassela kommer från ursprungligen från Soc. Om det vore så att dom ljuger eller bedriver annan tvivelaktig verksammhet så skulle dom inte få fortsätta.

Jan-Olov: Om du hänvisar till statistik måste du även kunna ge grund för den. Sedan när har Hassela uppföljande undersökningar på de behandlade, hur vet man att individen lever ett fullgott liv 1 år efter behandlingen. Hassela har alltid haft problem med redovisning av sin verksamhet, sina metoder och sitt syfte. De som kommer till dit har som sagt ofta inget utbrett drogbruk, så vad statistiken pekar på är väldigt oklart.

Hassela samarbetar med Soc som i sin tur gör uppföljningar. Jag tror inte Hassela har ega resurser att göra uppföljningar själva. Det är alltså Soc som gör uppföjlningar så hur Hassela har problem med sin statistik förstår jag inte.

Jan-Olov: Därför att definitionerna är inte klara, ungdomar kommer dit med ett odefinierat drogbruk och kommer där ifrån med ett obefintligt drogbruk. Allt bruk ses som missbruk vilket leder till att det blir otroligt fel i statistisken.

Det dör en heroinist om dagen i Sverige... vem är det som vänt dem ryggen? Inte jag. Vår restriktiva narkotikapolitik? Japp.