Statistiken ljuger

"Det finns tre slags lögner: lögner, förbannade lögner och statistik."
- Mark Twain

Jag har ofta tänkt på hur mycket av våra "kunskaper" som vi får från mediernas värld. Vi "vet" att skolan är dålig eftersom de visar program om hur "hopplösa" klasser plötsligt bättrar sig eftersom de får de "rätta" lärarna. Vi vet också att arbetslösheten går ner eftersom farbror Reinfeldt säger att den gör det. Hur mycket vet vi egentligen för att vi själva tagit reda på det?

Naturligtvis inser jag att det är svårt, att i de flesta fallen, ta reda på exakt hur det förhåller sig. Vem har till exempel resurser, ekonomiska eller tidsmässiga, att själv utföra undersökningar som är statistiskt säkerställda? Vi översköljs dagligen av information om det ena eller det andra och hur ska man kunna undersöka allting som man förväntas ha en åsikt om? Minns man alltid till exempel hur man formade sin åsikt och varifrån man fick sina fakta?

Min lösning, för mig själv, är att ha ett kritiskt sinnelag. Visserligen innebär det i de flesta fall att jag inte litar på någon eller något, men det är ju en annan sak :. Jag frågar mig alltid VARFÖR någon säger på ett visst sätt. Så om Reinfeldt till exempel hävdar att arbetslösheten gått ner så tänker jag alltid. "Har den verkligen det eller är det bara en sak som en politiker säger för att rättfärdiga sin egen politik?"

Det kan vara hur sant som helst, men det är en fråga som är viktig att ställa. En annan fråga som jag ställer mig är VAD som egentligen sägs. Har verkligen fler fått jobb eller eller betyder det att fler är inne i så kallade åtgärder?

Nyligen har hävdats från olika håll att mammor får enskild vårdnad i nio av tio vårdnadstvister. Och att orsaken till detta enbart är kön. Även om jag ogillar att man enbart ser till en faktor, i det här fallet kön, och inga andra bestämde jag mig för att nysta i denna fråga. Vem hävdar att det är så och framförallt: varför hävdar man detta? Har de ett syfte med att hävda detta?

Jag väljer att vänta med att diskutera innehållet i påståendet utan kommer att återkomma till det senare.

Vad jag kan tänka mig är att man vill hävda just denna statistik eftersom man har tesen använder denna term eftersom den verkar vara populär även utanför de kretsar som verkligen ägnar sig åt tesbyggande att män ständigt och i alla sammanhang diskrimineras. Och att detta är del av ett större sammanhang.

Nästa fråga blir om det är sant att nio av tio mammor får ensam vårdnad. Jag ser ingen anledning att tro att detta är felaktiga siffror. Har hittat liknande siffror på SCB och jag antar att de har riktigt underlag. Tredje frågan blir: vad innebär detta faktum? Vad säger det egentligen?

Övriga siffror jag hittade i statistiken var att man i 92 procent av skilsmässorna kommer överens om gemensam vårdnad utanför rätten. I de fåtal fall, det vill säga åtta procent, som går till domstol döms det i cirka 45 till gemensam vårdnad. Hur kan man då hävda att man i nio av tio fall dömer till mammans fördel? Jovisst stämmer det om man först räknar bort alla de som kommer överens utanför rätten och sen räknar bort de där rätten dömer till gemensam vårdnad. Då och först då kommer man fram till denna siffra. Så kan man leka med statistik för att få fram det man vill.

Ingen av de grupper som använder siffran nio av tio tar upp frågan om varför man dömer till enskild vårdnad. Kan de verkligen med säkerhet hävda att dessa som förlorar vårdnaden är utomordentliga föräldrar och att deras enda belastning är deras kön? Jag skulle önska att alla föräldrar var utomordentliga föräldrar, men verkligheten visar att det inte alltid är så. I vissa fall kan jag tänka mig att båda föräldrarna varit utomordentliga föräldrar tills de blev sämre på att leva tillsammans. Personer som inte mår bra blir sämre på att vara goda föräldrar.

Uppgifterna i den här artikeln är ungefärliga eftersom jag hade svårt att hitta lättillgängliga uppgifter för samma år, men här är länkar till det underlag jag har använt. En del siffror kommer från 2002 och andra från 2008, så om procenttalen inte ger 100 procent, så är det förklaringen ;.

Glimtar av barn från vårdnads-, boende- och umgängesdomar 1999 respektive 2002
FAKTA: Vårdnad om barn, NoBoyToy.bloggplatsen.se

Av Nexa 27 jun 2011 09:42