Att spela psyksjuk eller vandalisera är inte konst

Vad som helst är inte konst och inte ens all konst är konst.
Något blir inte konst bara för att det påstås vara konst.

Vem som helst kan kalla sig konstnär och vem som helst kan påstå sig ha skapat ett konstverk.
Ingetdera kvalificerar automatiskt till begreppet konst.
Inte heller en konstutbildning gör en konstnär eller leder automatiskt till konst.

Konst tillkommer när någon med talang skapar något förfinat för att kommunicera med en publik som är enväldig smakdomare.
Det är inte konstnären som avgör om denne är konstnär eller gör konst. Det gör publiken.

Att förstöra en tunnelbanevagn eller spela psyksjuk under förevändning att det är konst är narraktigt och patetiskt.

Den famöse konstnären Lars Vilks försvarar tilltagen med att det är sådan konst som är jättehet uti världen just nu och den excentriske konstnären Ernst Billgren säger att det självklart är konst, men ingen av dem förklarar verksamheternas finess.

Problemet med de abstrakta konstaktiviteterna är att de inte kommunicerar någonting mer än axelryckningar och trötta suckar från publiken.
De självutnämnda konstnärer som ägnar sig åt spektakulära upptåg lider av självupptagenhet, efterapning och villfarelse på tonårsnivå.
De är inte ens komiska, utan missbrukar begreppet konst på ett extremt pretentiöst vis.

Dock väcker de uppmärksamhet på falska grunder och får på så vis gratis reklam för sig själva, vilket förefaller vara den enda poängen med deras beteenden.
De bör inte belönas framgent. Snarare frysas ut.

Skolan för högre konstnärlig utbildning, med andra ord Konstfack, bör granskas av högskoleverket så att de inte fortsätter missbruka skattebetalarnas medel.

De nu aktuella exemplen är som bekant inte de första grova övertrampen. För något år sedan läste en DI-elev porr för en klass sexåringar samtidigt som de filmades.
Det är nog nu med skandaler från konstskolorna.

Av Carl E. Lundborg 19 feb 2009 15:04