Vänstern, friskolor och privat vård

Ta det här om friskolor först.

Att de största friskolorna, som omsätter miljarder, redovisar en vinst på 150 miljoner anses vara "politisk dynamit". Jojo, det är minsann orättvist så det förslår!

Nu finns det också en vänsterlogik som säger att friskolor bara är till för barn som kommer från välutbildande och studiemotiverade hem. Det gör hela systemet förkastligt ur jämlikhetssynpunkt. Den tidigare socialdemokratiska regeringen ville också förbjuda ägarna att tjäna pengar på sina skolor. Direkt efter maktskiftet rev dock den borgerliga alliansen upp det förslaget.

Efter detta nederlag riktar nu vänstern istället in sig på att friskolorna är usla ur utbiildningssynpunkt. Borta är plötsligt argumentet om ojämlikhet och att skolorna bara är till för de välbeställda klassernas barn. Nu framhålls istället att ägarna kör lyxbilar och bor i dyra kåkar och det här går ut över undervisningen, som är undermålig, jämfört med de kommunala skolorna.

Numera är sålunda den glasklara logiken att barn från välutbildade och studiemotiverade hem, av sina okunniga och oansvariga föräldrar, helt medvetet och med öppna ögon, sätts i friskolor, som erbjuder en usel utbildning. Vänsterns omsorg för de rikas barn är verkligen hjärtknipande. Det är så man kan få tårar i ögonen av denna socialistiska osjälviskhet.

Jag tror man måste heta partisekreterare Marita Ulvskog s eller vara journalist på SVT eller SR för köpa den här tjusiga logiken. För övrigt verkar ändå friskolorna inte vara sämre än att kommunisten Lars Ohlys dotter, kan förmås plåga sig dit, varje dag, för att ta del av den undermåliga utbildningen.

Friskolorna infördes av den borgerliga regeringen 1992. Antalet elever ökar varje år och ca 15 procent av gymnasieungdomarna går nu i en friskola. Möjligheterna för s att avskaffa detta otyg har varit sådär en 12 år. Varför har man då sölat med den processen? Tjaa, den enkla förklaringen, trots all retorik, är att friskolorna är populära hos väljarna och därför har man inte vågat ta steget fullt ut. I stället har man lite valhänt försökt strypa verksamheten långsamt.

Och så har vi det här med privat sjukvård.

Det framhålls ofta hos vänstern det förkastliga i att göra vinst på sjuka människor. Kan man tänka sig något jävligare beteende? Förmodligen inte! Vinsterna är dessutom ohemult höga och det gapas inom medievänstern med klar resonansbotten från diskussionen om löntagarefonderna om övervinster.

Höj lönerna för sjukvårdsbiträdena, förbättra vården eller gör något annat tjusigt istället för pengarna, lyder skrålet. Som man gör inom det allmänna då? Frestas man undra.

Det märkliga är att både s och v, ställt sig bakom både privat drivna vårdcentraler samt äldreomsorg. Men sedan är stopp. Då har det minsann dånats uti rättens krater med stopplagar mot försäljning av akutsjukhus och annat. Övrig vård skall vara "fredad" sägs det.

Vän av ordning kan ju fråga sig varför just vårdcentralerna, som har överlägset mest patienter, med fördel, skall få vara utsatta för kapitalismens utsugningsmekanismer. För att nu inte tala om den privat drivna äldreomsorgen, som medievänstern, ständigt har upprörda reportage om dess briser.

Stilenligt är också att både s och v tycker det är helt OK att sälja avancerad sjukvård till utländska medborgare. Bara dom betalar. Dyrt. Stockholms läns landsting säljer via sitt bolag, Stockholm Care AB, sjukvård för sådär en 100 miljoner kr per år till utländska medborgare. Det har man gjort under såväl borgerlig som socialistisk majoritet. Då är det plötsligt helt i sin ordning att tjäna pengar på sjuka. I Stockholm har exempelvis diverse diktatorers familjemedlemmar fått avancerad vård under årens lopp. Men svensk får man inte vara. Där går gränsen.

Anser man nu inom vänstern att det är galet med såväl friskolor som privat vård borde man kunna argumentera med större stringens och handla mer logiskt.

Mer rakryggat hade varit att kräva rejäla förbud mot friskolor och alla privat vård och omsorg och kanske också att förorda statliga läromedels- och läkemedelsbolag snacka om att göra vinster på sjuka människor. Det vore mer hedervärt än den nuvarande ologiska och hycklande
inställningen.

PS. Den som undrar om Jan Guillou och rumpknullet har jag snott citatet från en intervju av C. Hagen med Henrik Schyffert i söndagens Expressen. Intressant nog framför Guillou sina förbannelser över friskolor samma dag i Aftonbladet. DS.

Av Lars Nilsson 10 dec 2007 21:02