MöllerströmMark eller GudrunGulden?

Låt oss dra det till sin spets genom att studera mig och, till exempel, vänsterpartiets superfifflar-Gudrun. Våra respektive ekonomier utvecklas verkligen inte på samma sätt, men vi har båda samma valuta - kronan.

Det innebär alltså, enligt många, stora risker. Exempelvis skulle en asymmetrisk chock kunna uppstå - jag kan till exempel bli av med mitt sommarjobb. Det påverkar inte Gudrun Schyman. Eftersom jag inte har en egen valuta kan jag inte devalvera och på så sätt bli mer konkurrenskraftig.

Inte heller kan jag sänka räntan för att det ska bli billigare att låna och därmed få pengar till investeringar som sätter fart på min situation. Räntan sätts helt enkelt av riksbanken med hänsyn till situationen i hela samhället, inte mig specifikt.

Hur vore det då att ha Möllerström-Mark och Gudrun-Gulden? Sannolikt skulle den senare valutan bli helt dominerande. Många skulle vilja placera pengar i Gudrun-Gulden. Räntan skulle kunna vara låg för man litar på att Gudrun-Gulden håller sitt värde och kanske rentav stärks.

Färre skulle vilja befatta sig med Möllerström-Mark. Växelkursen skulle vara svag. Räntan skulle vara hög, för valutans värde i framtiden är osäkert. Gudrun kommer ju att fortsätta att fiffla och skattefuska, så Gudrun-Gulden kommer ju stå sig. Visst skulle jag kunna devalvera min valuta vid en kris, men det är ju bara ett annat sätt att sänka lönen. Ett mer osynligt sätt. I grunden skulle Möllerström-Markens värde och ränta vara mycket beroende av Gudrun-Guldens.

Samhällets problem skulle vara stora. Möjligheterna till affärer, handel och utbyte skulle vara små. Ingen skulle hålla ordning på exakt vad Fredrik-Francen eller Karin-Kronorna i det konkurrerande företaget var värda. I praktiken skulle allt vara byteshandel. Konkurrensen skulle vara närmast obefintlig.

Nu väljer vi i Sverige snart mellan kronan och euron. Kronan är en av de många valutor vi har haft och en rest från en nordisk valutaunion. Euron är ungefär 40 gånger större och en relativt ny valuta. Att Sverige har en egen valuta när den större, stabilare och säkrare euron finns att tillgå runt knuten är lika dumt som om jag och Stefan Persson skulle ha olika valutor.

Men skillnaderna måtte väl ändå vara större inom Europa än inom Sverige? Nej, de ekonomiska skillnaderna är ofta minst lika stora inom Sverige. Skillnaderna mellan min och Gudrun Schymans ekonomi - och mellan Gotland och Stockholm - är större än mellan Sverige och Portugal.

Ju fler som använder samma valuta, desto bättre. Ju fler som använder samma, desto fler når man. Desto fler kan man handla och ha annat utbyte och samarbete med. Denna strävan ligger bakom många valutor och valutasamarbeten i historien.

Inom bara ett par år kommer euron att användas av 22 länder med 400 miljoner medborgare. Euron kommer verkligen att bli Vår Världsdels Valuta. En väldigt bra sak. Bara för att alla individer eller områden inom detta område inte har exakt samma förutsättningar är det inte vettigt att stå utanför.

Trots att det aldrig, tack och lov, kommer att bli likadant överallt är vinsterna stora och kostnaderna små med att införa euron också i Sverige.

Av Johanna Möllerström 22 jul 2003 15:28