Kan inte berusade bli våldtagna, Michael?

Att det inte finns bevisning som Michael Lundahl skriver är inte sant. Den bevisning som fanns i ärendet är ett rättsintyg och ett sakkunnigutlåtande som styrker att samlag förekommit. Dessutom ett analysresultat som visar att flickan är så berusad att hon flera timmar efter samlaget har 2,2 promille alkohol i kroppen. Enligt en medicinsk expert styrker detta att hon varit medvetslös eller näst intill.

I vår lag kallas det sexuellt utnyttjande när en person begår övergrepp på en person som är i "vanmakt eller annat hjälplöst tillstånd". Åklagaren i fallet ville att Högsta domstolen skulle pröva fallet då hon menar att det visar att det är omöjligt att bli fälld för sexuellt utnyttjande av en person som är i hjälplöst tillstånd.

Därför skrev Aftonbladet om det här fallet.

Det handlar inte om den här killen är skyldig eller inte. Det handlar om att domstolarna bortsett ifrån att den här tjejen vid tillfället för samlaget var medvetslös. Det handlar om synen på kvinnor som finns i rättsväsendet, och om att det enligt våra domstolar är omöjligt att bli våldtagen eller, som det fortfarande heter, sexuellt utnyttjad, om man som tjej är berusad.

Att man som tjej "skyller sig själv" om man klär sig utmanade, blir för full eller har haft sex med för många killar. Som jag tolkar Michael Lundahl så kan inte en berusad tjej bli våldtagen.

Den synen delar han tyvärr med många inom rätteväsende, domstolar, polis och samhället i stort. Det visar en artikelserie som jag var med och gjorde för
Aftonbladet och som publicerades den 3, 4, 5, och 6 september. Länkarna hittar ni på Länk: aftonbladet.se

Jag rekommenderar också Katarina Wennstams bok, "Flickan och skulden" för den som vill sätta sig in i frågan. Läs gärna den - och fortsätt att diskutera. Det är viktigt att debatten förs.

Av Christina Larsson 07 okt 2002 16:29