Är ni förvånade?

Förluster av USSR i Andra världskriget.-

Andra världskriget som militära olycksoffer av den sovjetiska unionen gör 6.8 miljon dödade soldater och 4.4 miljoner av saknad och fång av att kriga. Totalt 11.2 miljon permanentlosses i krigsmakt av USSR. Dessa data publicerades i 1993 och mer sistnämnd som uppdaterades i 2001 i överensstämmelse med den officiella forskningen som utfördes av gruppen av ryska militära historiker under övervakningen av Grigoriy Krivosheyev, pensionerad översteGeneral av den ryska militären och militärhistoriker.-
De sammanlagda demografiska förlusterna av USSR gjorde 26.6 miljon folk.-

Den röda armén tog mycket högre olycksoffer, än någon annan krigsmakt deltog i Andra världskriget. Det fanns katastrofala förluster av manar och utrustning under de första månaderna av den tyska invasionen, och betydliga civila olycksoffer. Ha som huvudämneförlusterna ägde rum i början av kriger tack vare strategisk överrrakning av den tyska armén, USSR krigsmaktmobilization och utvidgningsholdoff rätt för ”det funktionsBarbarossa” genomförandet. Annat orsakar som ledde till enorma olycksoffer var brist av commanders tack vare den snabba tillväxten av den röda armén, och otillräckligt erfara av junior befaller personaler, och manar, massivt bruk av weaponry mot det ryska infanterit, koncentration av rysk weaponry på gränsar av USSR, låg informationsservice av den ryska armén och bjöd därför kommunikation bland förgrena sig av den tjänste- armén.

X-man 21
Jag vet att du skriver bättre svenska än den i detta inlägg - det tyder på att du klippt det någon stans. Det är brukligt och allmänt sett som god ton att ange sina källor.

Förmodligen bara ett förbiseende från din sida, men ändå värt att påpeka då ju rätt ska vara rätt.

X-man 24
Hörde häromdan en intressant tanke om att gängmentaliteten - detta att ungdomar drar runt på stan i grupper där medlemmarna får en viss trygghet av varandra har uppstått som en följd av dagisuppfostran.

Visserligen inte otroligt, men har inte ungar alltid flockat sej i mer eller mindre köns- och ålders-segregerade grupper?

Den där tvåsamhetsideologin som förstört livet för både pojkar och flickor, men vad jag förstår i än högre grad för flickor där bästisproblematikens svartsjuka ägandebesvikelser förorsakat månget nervöst sammanbrott är ju ganska väldokumenterat - våra kära damer sviker inte bara män på löpande band utan även varandra.

Frågar du mej så anar jag att det är ett djupt liggande honligt instinktsbetende vars syfte är att få tillgång till den bästa genetiska förutsättningen för sin avkomma.

Det förklarar till en del den visserligen ologiska och förnuftsvidriga kvinnliga benägenheten att välja de värsta makt och statusinnehavarna för sin parning - trots fara för sitt eget liv.

Begrepp som "att sova med fienden" - och "ockupanthora" kommer ur sådana erfarenheter. Boken "Kvinnor som slår följe med vargar" handlar även om dylika konstellationer.

Kände en så kallad tyskhora en gång - hon är död nu, född i danmark alltså danska, men hade olägenheten att kära ner sej i en tysk soldat - en ockupant, och jag kan säja att hon inte stod högt i kurs hos sina landsmän - hon och min gamle vän som inte stod så högt i kurs han heller då han ägnat sej åt att smuggla judar över sundet emigrerade till sverige där dom sammanlevde tills döden skiljde dom åt - och nu är båda borta.
Hennes son som blev frukten av kärleken till den tyska soldaten emigrerade till tyskland och slöt därmed cirkeln med ett danskt gentillskott till den tyska demografin.

Jo du X - livet gör sina piruetter - mest som raffinerad djävlighet skulle jag påstå om du frågar mej...

Vill bara säga att några ideala människor finns inte och därför kan vi kalla oss X män som okända faktorer att räkna med. Därför kommer de mest underliga yttringar som bygger på fördomar och det hopplösa är att det har blivit ett mode att misstänkliggöra varandra och brännpunkten är fixerad på invandrarna som vi både älskar och hatar precis som vi svenskar gör sins emellan, tala om att mångkulturen skapar ett ohållbart samhälle och till slut kommer kollapsen som inte blir nådigt för någon, när allt psykiskt hat övergår i praktisk tillämpning med orden, du ska dö din jävel, det här håller vi på att bygga upp tills inbördeskriget blir ett faktum.

Den var bra och jag som är djurvän och tycker bra om kattor, men manx har jag aldrig hörts talas om.

26
Du kanske inte förstått hur det är med pengar Stoffan - möjligen missade du mängdlärans konsekvensbeskrivning som bibringats kunskapstörstande skolbarn redan i grundskolan.

Ett ökat BNP betyder inget annat än att sveriges nettobidrag till eu också ökar - är det då enbart tomma pengar som driver upp dessa siffror - alltså pengar som konsumerats utan att ballanseras upp av produktion så innebär ett högt BNP dubbel förlust iom att eu varken tar hänsyn till kostnaden för svenskt flycktingåtagande eller vad BNP-siffran verkligen betyder.

Med denna förklaring hoppas jag du förstår att ditt påstående "ju fler desto mer" varken är sant eller gäller generellt i något sammanhang.
Eftersom vi blir allt fler innebär det att vi måste dela på allt mindre - vilket man förvisso försökt kompensera med ökande avkastning per produktionsenhet, men med både ökande kostnader och kvalitetsförsämring som följd.
Näringsinnehållet i dagens födoämnen notsvarar bara några tiotals procentandelar av innehållet i jordbruksprodukterna våra förfäder klarade sej bättre på och dessutom med mindre volymer.

Och mycket riktigt är det precis vad SD förstått - dock med en mer rättvisande logik än den du använt.

32 - ja ganska bekant - skulle det möjligen vara Stollen Rogge?

ja ironi är ju kul när den är ironisk :-

Undrans just vart broder Yiddish tagit vägen - möjligen har du råkat ut för samma reklamöverbelastade datanäts fullproppade soptunna som vi andra, men i annat fall så vill jag bara uppmana dej att inte ge upp - att läsarantalet är magert är inget skäl då ju de mindre läsbenägna ändå alltid bör tas om hand verbalt.
Var - som sagt - i stället glad för de få som faktiskt kan kommunicera med en del värdeladdat innehåll i skrift.

Tackar hjärtligast för era kommentarer. Det värmer att det faktiskt finns folk som tar sig tid att läsa och diskutera så pass värdeladdade ämnen utan att skrika rasist och liknande. Förlåt min frånvaro, men jag har massor av projekt som jag måste ta hand om deadlines och dylikt.

Jag kan säga följande om Israel-Palestina situationen: Jag tror att frågan är mycket mer komplicerad än att det är Judarnas eller Muhammedanernas fel. Men det finns vissa fakta som måste! tas med i beräkningen runt det hela:
- Landfördelningen, som idag utgör Israel, Gaza, Västbanken och Jordanien har inte alltid hetat så. Somliga saker i bibeln är korrekta; såsom benämningarna om Galileen, Judeaa och så vidare kan inte alla på rak arm när hjärnan är mos av stress. Detta område har varit bestritt om "äganderätt" sedan långt innan vår tideräkning. Har det inte varit oss judar så har det varit romarna, har det inte varit romarna har det varit brittiska imperiet och så vidare.
- Konflikten av idag består i hur det brittiska imperiet och FN skötte hela fördelningen under 1900-talet. Britterna "ägde" hela området, och gjorde en miss i att lova hela området som ett "transjordanskt" område när dom började tappa greppet om det hela. I detta transjordanska rike skulle hela massan som är Jordanien, Israel och Palestina ingå. Men efter andra världskriget, med stor inverkan av de Zionistiska rörelserna som fanns där, tyckte man att man skulle fördela området till ett Jordanskt kungadöme, öster om Jordanfloden, och två riken vid kusten. Zionisterna sade att allt var bra, bara man fick ett område som kunde bli en judisk stat, men arabvärlden nekade alla förslag som lades fram på fredligt vis och de militanta zionisterna tröttnade på allt velande och "skapade" staten Israel.
- Det "palestinska folket" har ingen, direkt, stamtavla som gör dom till ett unikt folk i det sandiga helvetet som detta bestridda landstycke utgör, utan om man är nitisk och följer deras folkrörelser så kan man klart och tydligt se att dom är en del av den jordanska stammen, som i sin tur kommer från andra delar ur den arabiska sfären.
- Namnet Palestina kommer från romarna, och var från början "Philistine": Vilket man kan säga betyder ödsligt land/en törn i ögat.

Det finns mer fakta man bör ta med i beräkningen, men jag tror jag med hjälp av detta kan föra ett rationellt argument.

Jag säger inte, och kommer aldrig säga, att den Israeliska staten gör rätt när man bombar gazaområdet och bygger bosättningar på västbanken, utan konsensus från världssamfundet. Men! staten Israel har aldrig varit omedgörlig, och har i många situationer erbjudit den Palestinska sidan exakt det avtal dom hojtar om i dagsläget. Varje gång har man dock bemötts av intifador och hot om att driva ner hela det judiska folket i havet, alternativt att hela landet skall tvättas med judarnas blod. Idag kan jag förstå att IDF och Knesset ställer sig skeptiska till att Palestina vill ha fred.
Detta hindrar dock inte att man skall sätta sig vid förhandlingsbordet igen. Jag tycker dock, som en stor del av Israelerna, att uppgörelsen om fred och gränser måste göras utan omvärldens inblandningar, då det är FN:s idioti som skapat situationen.
Se följande: Länk: youtube.com

Tack Yiddish, du behövs för att rätta till de fel som serveras här, med påstående man kan misstänka är tagna ifrån den hatpropaganda som de vänstervridna Hamas anhängarna sprider. Och jag har sagt det tidigare att politiska partier och dess sympatisörer ska inte blanda sig andra länders angelägenheter. Ingen går väl till valurnorna för att rösta på Israel eller Palestina? Man skulle kunna tro det och därför har jag legat lågt och tar inte parti för varken Israel eller Palestina, för vi vet inte den egentliga sanningen. Våra lögnare till journalister kan man aldrig lita på, som Lars Nilsson gör!