Sverigedemokraternas sanna ansikte

Läste ett exempel på den fina svenska folkhumorn som slår mot uppblåsta politiker:

Miljöpartiet har språkrör,
sverigedemokraterna har järnrör.

163 Och när det gäller StaffanRoger, så finns det väl inget utanför medias PK-feminism som rör honom? Som detta, deras hyllning av SCUM pjäsen.
T.ex. Tomas Larsson på Östersundposten är medveten om pjäsens manshat – han har sett den. Han accepterar och berömmer pjäsen, och skriver bland annat så här om SCUM: ”En pjäs där männen i publiken förmås skandera ‘jag är skit’, sedan effektiva Andrea Edwards i TUR-teaterns uppsättning förkunnat att alla män är värdelösa och bör avlivas eller frivilligt söka sig till självmordskliniker." Svensk "jämställdhet" av idag... feministiskt manshat för skattepengar!
Har StaffanRoger anslutit sig och ropat "jag är skit"?

#163
Tänk att humor kan uppröra så!

SCUM? Har inte sett pjäsen.

Är jag feminist?

Det finns inte mycket att säga om Jocke utsourzads hyllade inlägg #1 i denna tråd.
Det är skrivet efter sd:s standardformulär.

Tittar man lite på siffror om invadring och flyktingar i europeiska länder så ser man att staterna i sydeuropa som tagit emot långt färre har usel ekonomi, medan vi har klarat oss utmärkt. Det finns exempel på motstsen också - stater som tagit emot många flyktingar men har dålig ekonomi och stater som tagit emot få flyktingar men som har goda statsfinanser.
Invandring-/flyktingmottagande spelar ingen viktig roll för landets ekonomi. Så är det bara.

"Vad är det som är så ömtåligt", frågade StaffanRoger om SD. Mitt svar, "tydligen att överhuvudtaget ta upp en invandringen till diskusssion" svarade jag. Inget svar fick jag.
I 163 framkastas: "Tänk att humor kan uppröra så"? Javisst, som politik och skattfinanseierad, och när man ville få skolpojkar att skandera "jag är skit". Det är "humor" för StaffanRoger?
Skrik "jag är skit själv", så kan du ju roa dig utan att det kostar oss andra något. Kul!
Iaf så är humor som vapen känsligt, och i fel sammanhang kan det bli förödande. När Muhammmedbilderna kom var det också "humor".
Men i fel sammanhang, kan humor alltås såra och skada, förstår StaffanRoger bättre nu?
Här är min artikel på sourze som kritiserar offentligt publicerade Muhammdebilder, som olämpliga, kontraproduktiva. "Yttrandefrihet, diskriminering och kommunikation."
Länk: sourze.se

#161 Jag förstår att GunnarL anser att Ekeroths video är manipulerad av Expressen och figurerna i den är datoranimerade. Eftersom han tydligen lever i mediaskugga så undrar jag hur han över huvudtaget fick reda på SD-videon. Om den mot förmodan är verklig så förlåter han herrarna för att de var fulla märktes inte och de var så unga när det hände. Tydligen så uttrycker man sig automatiskt på ett kränkande sätt under påverkan av alkohol. Genom sig själv känner man andra.

#171 :-D

173/ Jodå, det är samme GunnarL, fast lite bekymrad. Så länge som riksmedia inte tar människors allvar på oro när det gäller de företeelser som jag berör i nr 158 utan i stället koncentrerar sig på bagateller och ren person- och åsiktsförföljelse, och så länge som det finns människor som Per W som inte noterar att invandringen innebär problem och kostar en massa skattepengar utan tycker att "mångkulturen" är enbart positiv, så kommer nämligen SD att fortsätta att växa! Och i detta har jag ingen som helst del - det är massmedia och människor som Per W som lägger bränsle på den brasan!

175/ Jo då Janne B, Ordet "svennejävel" håller på att bli mycket vanligt i Sverige - förmodligen vanligare än "blatte". Det har väl undgått Dig men så är det i alla fall!

177 Har skrivit tre kommentarer som säkert kan intressera dig. Du kanske kan precisera dig om den sista åtminstone? Stor invandring/flyktingpolitk i lågkonjunktur och med stor arbetslöshet "kostar ingenting"!?

#176/GunnarL/ En förutsättning för att bli kallad ”svennejävel” är den, att bo, eller vara i närheten av ett ”blatteområde”. Den anonyme Per W bor säkert långt ifrån ett dylikt område, liksom alla andra som förordar en fri invandring.