Den romska frågan

Jag har alltid trott att Romer klarade av sina egna mellanhavande själva!
Inte visste jag heller att Romska flickor behövde komma ifrån sina föräldrar!

Men det kanske är när man vill integrera sig i det svenska samhället,som problemen uppstår?
Det kan väl inte vara så många Romska flickor som behöver samhällsvård,eller skydd från sina föräldrar?

Det tror i varje fall inte jag!
Så vad är egentligen problemet?
Vem behöver skyddas från vem?

Tacksam för svar,om artikelförfattaren känner till det?

Bengt O Björklund
Själv känner jag som du starkt för de romer eller som jag föredrar att säja zigenare som kommer hit till detta lilla land eller är boende här sedan länge, dessa människor har varit en del av mitt liv och uppväxtmiljö ända sedan jag som grabb lekte i de sigenarläger man nu för tiden inte ser så mycket av.
En viss boendeintegration kan vi väl i alla fall konstatera förkommit - även om inte det gäller folk med turistvisum från rumänium.

Lustigt är det inte men intressant att judar förföljts pga sin judiska religion, men zigenare har betraktats med misstänksamhet trots att dom är kristna.

Kristna människor med så kallade kristna grundvärderingar som förföljer andra kristna.

Att det helt klart finns zigenska tjejer som behöver skydd av samhället precis som många kurdiska och somaliska flickor och säj mej vilka etniska folkslag som inte har ungar som behöver skydd från deras kulturers vansinne? Därmed inte sagt att det inte finns något gott även i dessa.

Att HVB-hemmet i Vingåker inte fått någon beläggning är i mina ögon mindre konstigt ur ett integrationstänkande även om integrationsministern var på plats så kan ju eftertankens bleka krankhet ha drabbat de administrerandes samvete - är det rätt att medverka till etnosegregation?

Du menar inte en enda kommun placerat en enda romsk tjej på detta hem - väl an då bara detta att detta hem har en välkänd geografisk belägenhet och utsatta flickor vanligen behöver skyddat boende.

Ingrid Schiöler, som du refererat till är troligen fel ute då hon undrat om detta fenomen handlar om diskriminering av just romska flickor.

Inte ens att socialförvaltningarna inte använder de entreprenörer som erbjuder sina tjänster till respektive kommuns behov av ungdomsplaceringar är särskilt unikt - mängder av sådana hem står tomma sedan dom startats för att sedan helt tyst avvecklas. Orsaken är att så länge förvaltningarna har redan upparbetade HVB-hen så används dom i första hand - först då det är total brist kan någon nysatsning prövas.

Att rasistiska och "antiziganistiska" kommentarer ökar i olika medier ju mer romerna eller motsvarande andra etniciteter uppmärksammas kan nog stämma, men då måste man fråga sej varför - retoriskt frågar jag då om det kanske beror på att det finna andra eftersatta grupper utan särskilda etniska skyddsfaktorer att åberopa som som känner sej helt marginaliserade? Mitt tips är att det är där skon klämmer.

Sedan tror jag du gör ont värre genom att använda ord som "smygnazister" i dessa sammanhang - det är vanligen vanliga människor som känner sej åsidosatta och orättvist behandlade.

Att det finns myndigheter som inte lever upp till de direktiv de är ålagda är förvisso sant - men går att göra något åt genom att sådant uppmärksammas - och lättare blir det då den här typen av frågor börjat intressera advokatkåren då skadestånd numera börjat kunna utgå vid uppenbara felhanteringar av kommunala angelägenheter - advokater är bra på att vädra sej till lukten av pengar.

Ja "vad problemet än är så kvarstår" inte bara "misstanken om att något är helt fel" utan det kan vi nod lite till vars konstatera.

Kan vara en lösning för tjejerna i Vingåker att använda sin utbildning och hemmet till svenska tjejer som behöver omsorg.

Så undrar du vad som händer med de romska tjejer som blir placerade idag? Förhoppningsvis får dom det skydd dom behöver på hemlig ort och slipper riskera att släkten belägrar hemmet för att kräva tillbaka sitt förlorade lamm.

#4 - Var bosätter de sig då? - Bröstvårtorna?
Du gillar inte Romer va?

Den romska frågan är upp till dem själva att lösa och helst inte i Sverige, vi har nog med alla andra etniska grupperingar som inte heller vill att politikerna blandar sig i. Våra svenska folkvalda är inte invandrarnas politiker och därför föredrar de flesta invandrargrupper sin egen politik likt den som sker i Södertälje och Rosengård. Och så finns det svenskar som är så naiva att de tror att invandrarna vill integreras i en mångkultur" glöm det! Främlingsfientligheten är alldeles för stor bland de etniska kulturerna för att de skulle vilja förenas med andra folkslag.

Det har under historisk tid alltid förekommit romer i de svenska armeerna. Analogt finns i Helsingfors ett krigsmonumet över de romer som föll i försvaret av Finland under vinterkriget och fortsättningskriget. Länk: krigsminnen.se

"Hurris" som du kallar dem Hurri är en finsk nedsättande benämning på en finlandssvensk är en av Finlands nationella etniska minoriter. Där till har samer, romer, ålänningar och tartarer status som nationell minoritet i Finland. Eftersom tartarer traditionellt är muslimer så är i faktiskt en av Finlands nationella minoriteter muslimer.

Att majoriteten i Sverige hört till en etnicitet betyder inte att Sverige inte bestått av etniska svenskar endast, det har alltid funnits flera olika etniska grupper. En helhet bestor ju aldrig av majoriteten endast utan även minoriteten; Ergo: Sverige är och har alltid varit multikulturellt. De romer som har rötter i Finland är Kaale inte Kalderash.

Vi tar det en gång till, men bara en. Sverige har alltid haft en genuin befolkning bestående av etniska svenskar. De romer som återvandrade till Sverige under 1800-talets andra hälft, var Kelderashgruppen, ibland kallade svenska romer.

I dag finns c:a 3000 finska kaaleromer, tillsammans med de som fått uppehållstillstånd på 70-talet, från övriga östländer och Balkan. Inalles nästan 70000. Hur multikulturellt är det när människor som bodde i landskapet Finland, flyttade inom landet?

Har ni kulturfestival i Norge då några telemarkare och tröndelagare möts i Oslo?

Egentligen känns det patetiskt att man ger sig in i svaromål, gällande
svensk suvärenitet och kultur, då motparten är en arvinge till folket som använde digerdöden för att ta död på svenskheten redan på mitten av 1300-talet.

PS! Den första meningen, har ingen långsiktig relevans.

Du baserar allt på svenskfientliga drömma Leif-Arne och vad ska det tjäna för syfte i förlängningen, du gör ju inte så här utan baktankar eller hur?

För bövelen, "multikultur" är väl inget enhetligt begrepp, det ligger ju i själva ordet. Den ena gruppen kan ha sin etniskgrundade tolkning, den andra sin osv. Och det finns naturligtvis mer eller mindre "multikultur".
Däremot verkar det som oftast, saknas nyanser på sin håll, i begreppsbildningen.
De flesta västländer är mer eller mindre "multikulturella". Möjligen Island undantaget, där multikulturen nog mest kommer ur importen och en och annan kvarglömd turist.
Frankrike försöker värja sig mot engelskimporterad/språklig musik, kan också vara förståeligt.