Feminismen är inte en kamp mot männen

Jodå Jocke - visst kan man i showbiz ta ut svängarna så det väcker känslor och andra reaktioner - inte minst politiskt - liksom i övrig konst vilket ju även är själva eggen på det verktyget för de som önskar och brinner för att öppna folks ögon eller förföra - alltså ett flereggat instrument för eller mot mänsklig utveckling, förkovran eller nöje mellan vilka vi i ständigt limbo balanserar på livets slaka lina tills vi trillar av.

Ja så ser verkligheten ut och det lär den väl fortsätta med tills vidare.

Att vi som andra djur vill bli mer attraktiva för i första hand parningsvilliga representanter för det kön vi behöver för vår fortplantning ligger i våra instinkter vilka till viss del fått maka på sej till förmån för andra mänskliga drifter, men ännu måste tillmätas störst betydelse.

Men jag kan inte hålla med dej om att vi ska strunta i manlig sexighet då förtryckandet av den är en del av det du själv vill bekämpa. Tvärt om skulle jag vilja säja - ge män större spännvidd att komma ur den manliga ur den västerländskt manliga burkan den musgrå kostymen med snaran knuten om de tvättade halsarna än att gå ut och slå varandra på käften.

Hela komplexet med att vi män ska framhålla vår duglighet på andra sätt än de primärt artbefrämjande gör oss män vilsna och lättmanipulerad - varken till gagn för kvinnan eller sej själv - i praktiken har vi blivit ett det som går lydigt i ledband.

Och som sagt info om ämnet ifrån feministiskt Dippenhåll kanske kan roa, men skulle tro att det inte leder till annat än hens tidigare självknutar.

-------------

De där med "kärlekssignaler" är intressant i sammanhanget däremot då det är en springande punkt för oss alla - generellt skulle man kunna säja att det är vårt gemensamma grundbehov - vi vill bli älskade!
Kvinnor så väl som män, och vi är beredda att gå väldigt långt för tillfredsställelsen i att få uppleva det.

Det är där som feminismen som den framställs gör sitt största misstag - den saknar kärlekens förmåga och kan inte älskas av annat än de som inte kan älska - de där maktambitionen i sej ersatt behovet av kärlek - de som bygger murar mot kärleken av oförrätter begångna av män som kön, skrå, och patriarkat utan att sätta det som sker i det tidshistoriska sammanhang där en hel del av våra samhällsstrukturer kan få sin förklaring.

Ingen kan med sanning påstå att den värld vi lever i är eller har en chans att bli rättvis - men den kan beträffande maktsituationen mellan människor bli rättvisare, förutsättningen för det är lämna de feministiskt vinklade könsaspekterna på förtrycket som drabbar alla könsvarianter.

Det feministiska snedsteget är dömt att hamna på historiens sophög - ju förr dess bättre, men det lär inte ske så länge vi män låter oss förtryckas utan att ens förstå att vi är förtryckta, eller än värre förneka att vi liksom våra kvinnor är förtryckets administratörer.

Men även en annan sak. Den magnetism, som även när man passerat "bäst före datum" finns kvar mellan egot och det andra könet, från säg 7 år upp till 70 eller mer. Den är inte främst av sexig natur "man skall bli kåt", ett påstått Schymancitat, där hon väl fick rätt mot Expressen Utan mer att när man träffar alla dessa på spinnsidan överallt, är den av av allmän känslomässig och ömsesidig karaktär: "Jag gillar dig, du verkar sympatisk". Nästan alltid, ibland blir det ju lite fel men går ofta att rätta till. Och det är väl så det skall vara mellan könen, det vi är till för varandra, kravlös i huvudsak mental människokärlek?

85 Mjaha, jag får väl tacka för detta smickrande omdöme... Men jag är rädd för att jag kommmer att göra även dig besviken, liksom en del andra "egotrippade" här, inkl mig själv.
Rätt som det är så kan nämligen nyckfullheten i mig vakna, och tycka det blivit för jolmigt och strömlinjeformat här.
Sedan ser jag mig, försöker se, som en humanist och världsmedborgare, som ser andra som likvärdiga, oavsett diverse yttre attribut, åsikter osv. Inkl debattmotståndare, där gränsen dock går vid extrema och totalitära -ismer åt endera väderstrecket.

#86 Jocke, personligen ser jag på mina medmänniskor som människor med fel och brister och reagerar allt efter hur jag själv blir bemött av dem. Jag äger inte något ismiskt synsätt och inte heller utnämner jag mig till något med en typisk etikett som är tvetydigt vad innebörden innebär.
Den risken tar jag inte, att allt som kan vändas mot mig som en klar nackdel, så bl.a förordar jag inte humanism eller att vara världsmedborgare, därför att det finns inte någon bevislig grund som det rätta valet att inta, inte så länge man kan bli bespottad för mindre.

#88 Bizon min trätobroder som pratar så mycket som få begriper, vart du vill komma och det är väl så man ska tolka dig, kritisera andras tankar och idéer för det är ditt första och det vill jag inte ta ifrån dig för det är en kul läsning när du spånar i det blå utan att veta. Feg var ordet, vad är det som är så fegt att inte vilja avslöja allting för dig som jag inte har någon anledning till, nej det gör jag endast till dem som har bättre förståelse för vår sinnliga värld.Länk: youtube.com

#91 bizon du får väl rulla dig i stoftet för vem du vill, men kräv inte det av alla andra, håll dig på din kant och fantisera inte ihop något om min person, för du har inte en aning om den verkliga sanningen som sker i Sverige, det framgår klart och tydligt i din naiva framställning om saker och ting, det är förmycket socialist över dig, det är detta som gör skillnaden.

Jodu mrh 92 - du har deklarerat det några gånger och jag anklagar ju inte heller dej för att vara gniden med skåpmaten.
Nej det jag däremot har lite synpunkter på när det gäller det du rapar upp och inget annat med vad du menar är din person är att den tydligen är så överfull av rappakalja att den skvätter över utan någon som helst sans och vett - visserligen roande ibland men med en bismak av tragik då du inte ens fattar att du titt som oftast säjer emot dej själv mellan hugskotten.
Annat som stör i dina uppkastningar är att du tydligen har svårt att hålla dej till sakfrågorna.

Ta nu till exempel denna artikel - vad har du bidragit med här?

Det första du kläcker ur dej är en massa trams om tjejer c//Kvinnlig lycka sitter i generna det är väl därför vi män undrar över deras lycka mellan varven, om den är äkta eller inte?//sc.

Jasså gör vi? Och det är du man nog att uttala dej så generellt om?

Så menar du att det skulle vara någon skillnad på mäns lyckoupplevelser av det du pekar på "musikframföranden" enögda dumheter! Och kom inte med mer fjolligheter om att homofiler saknar testosteron - vad får du allt från?

Du har åtskilliga exempel i gladiatorsportens värld som fotboll, hockey, boxning etc. där män liksom kvinnor beter sej som om deras hjärnor ont bestod av andra enzym än korv, senap, ketchup och lite sladdrigt vitt bröd - dock i detta fall med viss övervikt av personer med manlig könsvariation.
Är det bekant eller har det också gått dej helt förbi?

Och vadå "kvinnor blir lurade" - om det finns ett isolerat enzym som gör människor lyckliga så är det väl det som gäller - känner sej en människa lycklig så gör hon ju det och det oavsett orsaken under förutsättning att det är den naturliga lyckoprocess vi är utrustade med. En helt annan sak är det med "lyckopillren" - där kan vi tala om att "lura".

Sedan nämner du att "kvinnor mognar med tiden ju äldre de blir" till skillnad fån männen då eller? Mognar gör nog de flesta skulle jag tro - kanske även du om du får lite tid på dej.

I #54 lyckas du få in en länk i dit favoritämne "invandringen" som du rabiat ondgör dej över utan några som helst konstruktiva idéer annat än att decimera sveriges befolkning till 5 miljoner - och hur realistiskt är det? Har du förläst det på tredje rikets renrasighetsdrömmar?

I #85 visar du dock lite egen personinsikt men vågar inte stå för den själv utan gör omskrivningen till att att gälla alla som skriver på sourze - jaha! Och vad är då alternativet? Att vi ska sluta att debattera vår syn på världen, eller att erkänna det behovet som fullt legitimt och ett bra sätt att göra något vettigt av yttrande- och tanke-frihet?

393 Pia, jag hade tänkt i från början att använda mitt riktiga namn, men så märkte jag att det fanns några typer här som man ska passa sig för, som rapporter vidare till sin sektorg. vad som skrivs och händer på Sourze och just därför vill jag inte bli registrerad och vill inte ha mitt namn hos stasiliknande organisationen EXPO

#97 Jan Brunnegård, "OM alla här skulle vara anonyma så skulle Sourze inte kunna existera." Du kanske har rätt i det? Tittar man på de som ständigt återkommer så blir jag inte störd av vad folk än kallar sig för,man lär känna dem ändå med vad de än kallar sig, så där finns ingen skillnad att peka på, med eller utan sitt riktiga namn. Personligen skulle jag inte skriva annorlunda om jag använde mitt riktiga namn, samma smörja och dumheter och snömos skulle det bli ändå, fråga Bizon han vet vad jag går för!

Är för min del tämligen övertygad om att Mr H tidigare varit aktiv här, då under en signatur som började med U..........!?