Feminismen är inte en kamp mot männen

59 Jock
Man bör vara medveten om hur olika mäns och kvinnors sexualitet funkar, säjer du. Jo??? Men hur olika funkar den? Jag menar finns det någon normalmall för respektive könsvariant som har gått mej förbi?

Att feminismens flaggskepp "mäns våld mot kvinnor" är ett faktum som ensidigt utnyttjat inte ger en helt rättvisande bild av verkligheten då lagföring av ytterst låga grader av fysisk påverkan ingår i statistiken som mäns våld mot kvinnor - motsvarande "våld" begånget av kvinnor mot män skulle en åklagare bara skratta åt - där bedöms könen väldigt olika.

Att kvinnor nog i möjligaste mån försöker ta ansvar för den utsatthet det är att vara kvinna - liksom jag som man gör då jag inte släpper iväg en kvinna vind för våg hur som helst - oaktat att jag själv då riskerar att råka ut för mäns våld mot män, men vi är ju räddare om våra kvinnor än om oss själv - i vart fall de karlar som det är lite stake i.

Att däremot vissa kvinnor i efterhand tvingas inse att dom varit för slarviga då dom supit på ett jämställt sätt och inte brytt sej om vem eller vad som begagnat deras i det faller tvivelaktiga behag är naturligtvis inte något som har med varken nakna eller påklädda kroppar att göra - det har att göra med att fulla män respektive kvinnor reagerar med reptilhjärnan och den dressyr är inte uppfunnen ännu som får fulla människor att ta erforderligt ansvar för sina handlingar under berusade tillstånd.

Förr tog man i viss mån hänsyn till graden av berusning, men så kom det ur modet - fast det var vist ett uppmärksammat fall nyligen där rätten hade vägt in alkoholintaget som en förmildrande omständighet - rena tokeriet är vad jag anser - helt självklart ska folk ta ansvar för sina handlingar genom att inte hälla i sej mer än att dom vet vad dom gör - att inte göra det borde snarare ses som en försvårande omständighet.

Detta gäller ju i lika hög grad kvinnor i utsatta sammanhang - då ju ingen kan förutsätta att andra människor i ens grannskap är vid sunda vätskor - så ser det ut i verkligheten och det är verkligheten - vi både kvinnor och män måste förhålla oss till.

Nej - det är knappast bara kvinnor som är utsatta för risk med könsprostitution - samma sak där - var och en måste överväga riskerna och ansvaret för sej själv.

Att småflickor prostituerar sig har framkommit lite då och då - vilket inte någon klok människa kan applådera, visserligen handlar det för det mesta om tjejer över 15, men yngre har förekommit - nej det är inte bra, men samma sak där - i det ålders spannet tror jag faktiskt att det är vanligare att pojkar prostituerar sej.
Man kan ju undra varför ingen vurmar för dessa stackars utsatta pojkar och dom får någon miljard i ett spektakulärt åtgärdsprogram?

Ja visst är det trevligt med sexiga småtjejer på stan, men mej stör dom inte alls - så frågan som du ställer "var går gränserna" för hur en flicka ska klä sej för att kunna hävda att hon tagit ansvar för att inte ha uppmanat hankönsbärarna att våldta henne?

Och vad hindrar de kommersiella intressena från att utnyttja allt som det går att göra pengar på - där finns ingen moral eller något ansvar.
Kan det möjligen vara så att måttet snart är rågat - eller har det redan runnit över?

Kanske är det så illa att det redan har runnit över och stelnat till en loj välling av likgiltighet - sköt dej själv och skit i andra - allt i enighet med den svenska modellen där feminismens sexköpslag bara är ett irrbloss i natten - en ogenomtänkt och i praktiken rätt harmlös eftergift åt kvinnoskrået som därigenom glatt och villigt vet hur dom ska rösta?!

60 Högst tveksamt om Staffan RR insåg vinklingen om jämställdhet, dvs kvinnors diton, han läste om läste den själv. Liksom att hen inte insett att det inte är undertecknads "mansvitsar" jag publicerade tidigare.
Visst finns det vitsar om kvinnor, fattas bara. Men de används inte idag i offentliga media som ett medel för jämställdhet eller av "maskulister"obs. Det är skillnaden SR, om du inte insett det själv. Och om man byter ut könet i vitsarna, så blir det rätt uppenbart hur feministiskt/sexistiska de är. Fodras då att feministskygglapparna är av förstås!

61 Generellt sett funkar den olika mellan könen. Det är därför som kvinnor kallats sexobjekt, men snarare är sexsubjekt.
Män är inte sexiga, inte på det fysiskt avklädda sättet. Detta senare är mer höljt i kvinnligt dunkel...

66 Åh va f-n vet du om det Dippen? Och med den "analysen"?

#58--Att utmana männen med onödigt sexiga kläder i vardagslivet tycker inte jag är rätt. Det vet du väl själv Bizon? Eller är du totalt okänslig? tror jag inte. varför gör inte männen likadant i så fall. Männe är ju alltid påklädda till tänderna? Nej, som jag sa, sex sitter inte alltid i kläderna, det finns andra signaler. Vad jag menade , är att det är onödigt att utmana utan att tänka påvad man gör. Men det är väl en omöjlig tanke. Kvinnor vill nog fortsätta att gå nakna på Kungsgatan utan att någon har rätt att peta på dem. Det är vad man brukar höra är normalt. Men- sex har väldigt positiva sidor också--som alla vet här. En livets elexir.

.....eleksir hälsopreparat som inte riktigt håller vad det lovar.....man blir inte pigg av det....

69 "Elexir", står ej på synonymer.se, men som hälsokostpreparat.
En del skolor har reagerat, hur unga tjejer klär sig halvnaket i klassen, och så stör killarnas koncentration. Halvnakna killar, om de fanns skulle knappast störa tjejerna. Det är skillnad på stranden, och hos ursprungsbefolkningar de som finns kvar. Den kulturella miljön avgör.
Att unga tjejer ser det som nödvändigt att vara halvt avklädda mitt i vintern bör väl vara ett problem även för dem själva. Häsomässigt men också mentalt, eller?

Dippen 68
En ganska lustig sammanfattning av din syn på vad begreppen feminism och antifeminism står för.

Antifeminism "Familjen, nationen och förebyggande arbete mot förändringar är centralt hos antifeministerna. Kön finns inte. Jämställdhet handlar primärt om rättvisa mellan individer, inte mellan kön. Kvinnor anses inte vara underordnade, utan fria individer liksom männen. Brister i jämställdheten försvinner av sig självt om individen bara får välja fritt."

Hur rimmar det med att just borgerliga partier uttryckligt deklarerat sej som feministiska? Dom om några framhåller familjen, nationen och konservatismen som värden dom står för - hur hänger detta samman? Sedan kan du ju fylla på med resten - Den där dumstruten har visst halkat ner framför ögonen på dej.


Feminism "Feministisk politisk teori tar sin utgångspunkt i att kön inte är något som går att välja bort, att det inte finns någon nivå då kön upphör att betyda någonting för människor. Den sätter politiken i fokus och grundstenen är förhållandet mellan kön och makt. För politik har kön en avgörande betydelse."

Här överträffar du dej själv i blindhet - visserligen nämner du att det handlar om "teori" - fast då borde en närmare precisering handla om "maktstreberfeminismen" där bara det faktum att en människa fötts med livmoder givits tillräcklig kompetens att härja inom alla samhällsområden.

Rent ut sagt "bullshit".

Pia 69
Att utmana männen?
Vadå utmana" Nu är du inne på islams linje där flickor från det att deras könsmognad inträtt måste skyla sitt hår och vissa delar av sin kropp för att inte riskera att bli anklagade för att ha blivit våldtagna.

Jag är inte okänslig för kroppslig skönhet eller sexuella signaler - men jag har tillräckligt mycket självkontroll för att inte räkna med parning så fort jag ser en navel.

Och "varför inte männen gör likadant" - men det gör dom väl vad jag kan se - många går omkring med tajta brallor och kraftigt urringade linnen med spelande muskler eller uppknäppt skjorta så magrutor och hela paketet framstår med all önskvärd tydlighet - till fromma för flickornas inre föreställningsvärld och lite flyt.
Är inte det något att vara glad och tacksam för att lite kroppslig skönhet kommer oss alla till del - motsattsen är burkagrå vadmalsfigurer utspökade i allsköns antisexmode eller möjligen då unisex.

Nej fram för frimodig exhibitionism - tillåt dej att känna glädjen med våra kroppars skönhet - njut av andras och bjud på din egen.

Och som du även menar - sex sitter inte alltid i kläderna, eller frånvaron av dylika - det finns vanligen ganska tydliga signaler som talar om var gränserna går - rent allmänt sett måste vi lära oss att se, förstå och respektera dessa - att sopa allt fint under mattan är ju rena slöseriet med vad vi har och är.

Tänker man inte på vad man gör kan man väl inte tala om att man utmanar? och som du säjer fast det inte hör till vardagligheten "kvinnor vill nog fortsätta att gå nakna på Kungsgatan utan att någon har rätt att peta på dem" - Ja självklart ska ingen ha rätt att peta på någon bara för att den är naken.

Att sex har väldigt positiva sidor vet ganska många - men för andra verkar det mest vara en belastning - jag anser att den nya sexkulturens baksidor för sådana har iakttagits kommer att leda människan till en sundare syn på både sex och sej själv. Framför allt kommer hysterin kring kroppar och kön med tiden lugna ner sej - redan nu kan man märka att "naket" hit eller dit tappat en stor del av sitt tidigare nyhetsvärde - innehållet skapar mer intresse numera än ytan.
Särskilt nu då mängder av människor börjar fatta att den yttre skönheten i många fall bara är en mask - en påklistrad eller instoppad plastig lögn som snarare än attraktion borde tas för vad det är - en deklaration om allvarliga mentala störningar.

78 Jovisst, men showbiz liksom annan kultur kan ju ta ut svängarna så det väcker känslor, blir mer attraktivt och iögonfallande. Men annars tycker jag också vi struntar i manlig sexighet.
Tycker dock vi kunde få lite info om ämnet ifrån Dippens feminism, plus lite kärlekssignaler. Inte mycket av den varan från den ismen... Vad är det eventuellt hos killar som får hens hjärta vi håller oss där att klappa lite extra?