|
Inlägg #1: Postat: 2012-08-24 12:10:00
|
|
Jan Olsson |
Breivik är väl lika frisk som exempelvis, Hitler, Stalin, PolPot, Kadahffi och alla andra "galningar" som verkat i samhället!
Skillnaden är bara den att han startade med EN "smäll"!
Åkte också "dit" relativt omgående!
De andra "smög" igång sina gärningar!
De fick också större utbyte av sitt "vansinne"!
Tur att Breivik inte tog den "långa" agendan!
Han skulle kanske kunnat vara kapabel till det?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2012-08-24 18:52:00
|
|
Leif Erlingsson |
Ja, Jan Olsson har satt fingret på den ömma punkten. Låt mig fortsätta den tanken:Ska våra ledare som för oss mot randen av tredje världskriget kunna sjukförklaras, eller inte?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2012-08-24 20:57:00
|
|
Jan Brunnegård |
I så fall sjukförklaras av vem? Var skulle den instansen finnas med makt att hämta politiker till undersökning osv----Haagdomstolen har först ppå senare år fått tag i några som redan gjort de gräsligaste saker...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2012-08-25 00:07:00
|
|
Pia I |
Söliga var polisen att göra sitt jobb! De hade kunnat förhindra mycket. Alla blev tagna på sängen. Det borde inte var möjligt!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2012-08-25 08:32:00
|
|
Leif Erlingsson |
Jan Brunnegård, du kommer nog fram till svaret om du börjar nysta i vilka som gav dem makt, för du tänker väl inte att de helt av egen kraft tog sig sina positioner?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2012-08-25 21:27:00
|
|
Leif E Ström |
Är det en "strutslösning" för politiska brott som Schlyter är ute efter och om det vore praxis skulle vi vara värre ute än någonsin. Om alla de brottslingar som åtalats för extremt grova brott alltid måst genomgå rättspsykiatriska undersökningar med påföljden rättspsykiatrisk vård vilket ger fängelseförbud, skulle det innebära en svensk advokatkår med avancerad psykisk utbildning, som kunde manipulera en redan genommanipulerad rätts- och kriminalvård. De flesta som lider av en "allvarlig psykisk störning" skadar oftast sig själv eller vårdarna.
Schlyter säger att skillnaden mellan tanke och handling är hårfin, men skillnaden mellan genomsnittsbrottslingen och de mest uppmärksammade är gigantisk, då de inte är utförda av psykotiska eller sadistiska mordmaskiner, inga överintelligenta psykopatiska mästerbrottslingar, utan av individer betydligt intelligentare än vi vad vill tillerkänna dem.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2012-08-27 09:12:00
|
|
Carl Olof |
#6 Jag har ofta kritiserat psykiatrin hårt för att företrädarna för kåren saknar självkritik. Breiviks fall i Norge följer det redan etablerade mönster som vi sett i Sverige, att olika psykiatriska experter regelmässigt kommer fram till olika saker, ömsom att en tilltalad är frisk, ömsom sjuk. Mitt förtroende för psykiatrin är lågt av bl a det skälet. Det saknas ödmjukhet i kåren inför det faktum att det ännu 2012 uppenbarligen finns stora brister i kunskapen om hur ett mänskligt psyke fungerar. Men på basis av min egen enkla övertygelse om att inget barn föds ont, kan jag dra slutsatsen att brott som utförs av ondska, hatbrott av olika slag, nog ofta utförs av personer som mår mycket dåligt psykiskt. Ordet "vård" låter, vekt och undfallande, i ett allvarligt brottspåföljdammanhang, men psykiatrisk "behandling" i kombination med skyddande av övriga samhället mot farliga individer tror jag är det mest kloka. Personligen har jag nu, efter domen, mitt korta inlägg ovan publicerades före domen en obehaglig magkänsla av folket tilläts styra till kostnaden av att Breivik fick som han ville. Alternativet folket tilläts inte styra och Breivik fick inte som han ville, skulle känts mycket bättre. Hur ska man nu få Breivik att inse att det han gjorde var sjukt, när domstolen bejakat honom som frisk och ond.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2012-08-27 14:56:00
|
|
Leif E Ström |
För att knyta ihop bara de tunga åsikterna angående just Breiviks brott, är det i första hand tråden till den politiska knuten som bör användas. Professor Torbjörn Tännsjö har i en nyligen publicerad artikel sammanfattat en utgångspunkt som även jag anser som den enda rätta: "men visst går det att förstå varför Breivik gjorde det han gjorde". Därigenom faller all rättspsykiatrisk vård, men utesluter inte därför våra grubblerier över vilka mekanismer som kan få en människa att utföra något så vidrigt. Breivik anser sig ha straffat oskyldiga i det antal som motsvarar det skador som de "skyldiga" åsamkat Norge i hans föreställningsvärld.
Om nu attentatet var med politiska förtecken, kan vi än å länge enas och glädjas åt att ingen politisk instans kan påverka underlag eller dom, då det gäller enskilda individers ärenden inom det svenska domstolsväsendet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2012-08-27 15:02:00
|
|
PEK |
En makaber teori är att i o m domen till förvaring/fängelse kommer denne terrorists ev anhängare att hylla honom som hjälte eftersom han enligt domarna anses frisk och ansvarig för sina gärningar och får fängelse istället för att han skulle få en diagnos som otillräknelig och då dömts till "vård" och han tycker nog att han är en hjälte!
De norska domarna hoppas jag har betänkt domen noga....
|
| |